Coulthard avautuu! Kimi ei vielä niin hyvä kuin Mika!

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Skottin mukaan Kimillä ei ole vielä asiaa samaan kerhoon kuin Mikalla parhaina vuosinaan. Yhdyn Coulthardin näkemykseen. Mutta näkemys voi olla aivan toinen kun Kimi joskus lopettaa. Tästä muistuttaa myös Coulthard. Hänen mukaansa Kimi pystyy kuitenkin vielä saavuttamaan Mikan ja ehkä enemmänkin. Ote Ilta-Sanomista..

IS:

Kumpi on kovempi jätkä ajamaan formula ykköstä, Kimi Räikkönen vai Mika Häkkinen?

Asiaa voi kysyä muun muassa David Coulthardilta, joka entisenä McLaren-kuskina tuntee hyvin molemmat suomalaiset ja heidän kykynsä.

Skotin vastaus on selvä: Kimi jää ainakin vielä kakkoseksi.

Coulthard totesi F1 Racing -aikakauslehden laajassa haastattelussa että Räikkönen ei ole vielä niin hyvä kuski kuin Häkkinen oli huippukausinaan.

- F1-urani puolivälissä oli ajanjakso, jolloin saatoin katsoa Mikan telemetriaa ja todeta itsekseni: Piru vieköön! Tuo on todella vaikuttavaa!

- Ei millään pahalla Kimiä kohtaan, joka on myös erinomainen kuljettaja, mutta en muista koskaan kokeneeni samaa reaktiota kun perehdyin hänen dataansa.

Coulthard muistutti haastattelussa että Räikkönen on ajanut joitain hienoja kisoja. Span osakilpailussa viime vuonna Räikkönen oli ex-tallikaverinsa mukaan "loistava"

- Mutta sanoisin että Mika oli pohjimmiltaan supernopea. Sanotaanko niin että Mikalla oli kaikki hallussa. Hän ei ollut vain nopea, mutta hänellä oli erinomainen keskittymiskyky - vain uransa lopussa hän tuli hiukan laiskaksi.

Coulthardin mukaan Räikkösen keskittymiskyky on myös erinomainen, mutta Räikkönen tekee omituisia ja yllättäviä virheitä silloin tällöin. Skotin mukaan Häkkinen oli todella yksi suurista, kun taas Räikkönen ei ole vielä yksi suurista F1-kuskeista.

- Mika teki joitain todella vaikuttavia juttuja Michaelia (Schumacher) vastaan, voitti mestaruutensa ja jätti kilpailunäyttämön aika lailla uransa huipulla.
 

formulastara

Well-known member
Liittynyt
30.3.1999
Viestit
5691
Sijainti
hki finland
Nyt on kyllä pakko puuttua sen verran tähän, että on hyvinkin mahdollista, että Davidin sanomisiin ko. aiheesta vaikuttaa moniakin tekijöitä. Kimi tuli talliin kun Mika lähti. David piti ehkä tilannetta mahdollisuutenaan. "Jospa tämä olisikin minun aikani". Mutta ei. Nuori kolli tuli, näki ja voitti. Kyllä siinä "saattoi" hieman olla katkeruuden säveliä mukana, kun David arvottaa Kimiä ja Mikaa. Kimin toisena kautena hän vei Taavia pahemmin kuin Mika koskaan. On se vähän outoa jos David ei muka näe Kimin kisasta toiseen sekunttia nopeammissa aika-ajokierroksissa mitään hämmästyttävää, kun Mikan 7 kymmenystä nopeammissa taas näkee... :rolleyes:

Ja tämä ei ole kannanotto siihen kumpi on parempi kuski, Mika vai Kimi. Selvää on että Mika on suurempi, 2 titteliä on aika saamarin kova suoritus. Silti, on vaikea uskoa, että kukaan, edes Mika olisi klaarannut kautta 2003 - jolloin kalusto oli edes joten kuten kilpailukykyinen - paremmin kuin Kimi teki.
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
formulastara sanoi:
Ja tämä ei ole kannanotto siihen kumpi on parempi kuski, Mika vai Kimi. Selvää on että Mika on suurempi, 2 titteliä on aika saamarin kova suoritus. Silti, on vaikea uskoa, että kukaan, edes Mika olisi klaarannut kautta 2003 - jolloin kalusto oli edes joten kuten kilpailukykyinen - paremmin kuin Kimi teki.
Vaikea sanoa! Kausi 2003 oli Kimiltä kova suoritus... Mutta Mika parhaimmillaan ei olisi tehnyt niitä virheitä aika-ajossa mitä Kimi muutamassa teki. Lähinnä kokemuksen takia.
 

vermula

Well-known member
Liittynyt
1.2.2001
Viestit
12921
Jeeves sanoi:
Heh heh heh :D

David on muuten avautunut toisenkin asian tiimoilta.
DC: "Extra support was unquestionably directed to my team-mate while I was at McLaren. And, given that the mind controls the body and not the other way round, that had to have had an effect on me that, even now, I find difficult to quantity."

DC paljastaa juuri olevansa huono kuljettaja, koska hänen suorituskykyyn vaikuttaa mind gamet.
 

formulastara

Well-known member
Liittynyt
30.3.1999
Viestit
5691
Sijainti
hki finland
patriot sanoi:
Vaikea sanoa! Kausi 2003 oli Kimiltä kova suoritus... Mutta Mika parhaimmillaan ei olisi tehnyt niitä virheitä aika-ajossa mitä Kimi muutamassa teki. Lähinnä kokemuksen takia.
Valitettavasti meillä ei ole minkäänlaista tietoa siitä miten Häkä olis pärjännyt yhden kierroksen aika-ajosysteemillä. Toisaalta ei ole myöskään tietoa siitä, että kuinka kovaa se Mika olisi sillä Kimin autolla kertakaikkiaan kisoissa parhaina päivinään vetänyt... Ehkä hitaammin, ehkä nopeammin. Oma arvioni on, että Kimi ajaisi koko kisan nopeammin, ajaen koko ajan aivan rajoilla, Häkän pystyessä vetämään muutaman nopeamman kierroksen välillä...
 

Observer

Well-known member
Liittynyt
23.10.2000
Viestit
14546
Kautta 2002 lukuunottamatta Kimi on kepittänyt DC:tä ihan yhtä vakuuttavasti kuin Häkä aikoinaan. Eli tämä tarkoittanee sitä että DC pitää itseään aiempaa huonompana kuskina mikäli Kimi ei ole Mikan tasolla. :ahem:
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
patriot sanoi:
- F1-urani puolivälissä oli ajanjakso, jolloin saatoin katsoa Mikan telemetriaa ja todeta itsekseni: Piru vieköön! Tuo on todella vaikuttavaa!

Ihan hyvä pointti DC'ltä, mutta vaikka tosi hyvä kuski itsekin on, niin jää ihmetyttämään, miksi hän ei voinut itse ottaa oppia telemetria tidoista, kuinka eri paikat voi ajaa.
 

Hurmurisija

Well-known member
Liittynyt
3.3.2002
Viestit
3307
Re: Re: Coulthard avautuu! Kimi ei vielä niin hyvä kuin Mika!

jps sanoi:
Ihan hyvä pointti DC'ltä, mutta vaikka tosi hyvä kuski itsekin on, niin jää ihmetyttämään, miksi hän ei voinut itse ottaa oppia telemetria tidoista, kuinka eri paikat voi ajaa.
Luultavasti siksi, että ajaminen tapahtuu kuitenkin intuitiivisesti ja selkäytimellä eikä jatkuvasti analysoiden. Vaikka yrittäisi ajaa esimerkiksi samoja ajolinjoja, niin sekunnin kymmenyksen ero jarrutuksessa voi vaikuttaa nopeuteen.
 

DFiaA

I told you so
Liittynyt
7.2.2001
Viestit
14430
Re: Re: Coulthard avautuu! Kimi ei vielä niin hyvä kuin Mika!

jps sanoi:
Ihan hyvä pointti DC'ltä, mutta vaikka tosi hyvä kuski itsekin on, niin jää ihmetyttämään, miksi hän ei voinut itse ottaa oppia telemetria tidoista, kuinka eri paikat voi ajaa.
Ehkä ne Häkän tekemät vaikutukset oli niitä kovia flat out juttuja. Kimi repii eroa tylsästi hitaammissa mutkissa ...
 

Oberfeldwebel

Ylivääpeli
Liittynyt
6.9.2003
Viestit
4275
Vaikea sanoa! Kausi 2003 oli Kimiltä kova suoritus... Mutta Mika parhaimmillaan ei olisi tehnyt niitä virheitä aika-ajossa mitä Kimi muutamassa teki. Lähinnä kokemuksen takia.
Jep, ei voida tietää, mutta kyllä meiti ajattelee että Mika olisi aivan hyvin voinut viedä mestaruuden.

Kimi teki virheitä, jotka tod.näk. makso enemmän pojoja kuin mitä se mersun pamahtaminen nyrrellä.
Kimin kämmi Barcelonan aika-ajoissa sai lopputulokseksi nolla pojoo, entä jos mies olisikin lähtenyt jostain 3-4 sijalta? Luulen että pojoja olis tullut sellaset 3-6, ja tämä olisi riittänyt mestaruuteen. Sama koskee Montrealin aika-ajoja.

No, olisikohan Mika tehnyt tollasia virheitä, ei ehkä. Mutta olisikohan Mika pystynyt sellasiin temppuihin mitä Kimi teki? Luulen että olis pystynyt.

Mikan ja Kimin erona on siis ainoastaan kokemus.
 

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9965
Sijainti
Helsinki
David on oikeassa, mutta Kimistä saattaa hyvinkin tulla yhtä hyvä kuin Mikasta kunhan kokemusta karttuu.
 

Enrique

Well-known member
Liittynyt
18.12.2002
Viestit
1913
Ihan allekirjoitan DC:n lausunnot. Tulevaisuuden tilanteesta ei kumminkaan vielä tällä hetkellä voida sanoa oikein mitään.

Häkkisen pärjääminen 2003 kaudella on aika hataraa spekulaatiota. Olishan se kiva tietää kuinka Mika olisi Kimin autolla pärjännyt, mutta valitettavasti sitä ei saada koskaan tietää.
 

CaPtEeNi

Pedro Picapiedra
Liittynyt
11.1.1999
Viestit
2266
Sijainti
Absurdia
Hmm..Kyllähän Kimi 2002 oli jo niskanpäällä verrattaen Daavidiin. Huonoa onnea vaan piisasi. 2003 oli sitten erittäin hyvä tuuri ja luotettava auto, ei kuitenkaan hirmuisen nopea. En tiedä olisiko Mikalla motivaatio riittänyt ajamaan niissä kisoissa yhtä hyvin kuin Kimi jolloin autolla ei ollut mahdollisuutta kärkeen.
Olihan Mikan motivaatio koetuksella jo 2001 ja mitä sitten Kimin 2002 tapainen kausi olisi Mikan motivaatiolle...:thumbdown
 

mn97

Banned
Liittynyt
25.1.2004
Viestit
1707
Miesten ajotyyleissä on eroa kuin yöllä ja päivällä.Suurin ero mielestäni tulee nimenomaan henkisellä puolella Häkän hyväksi.
 

Oberfeldwebel

Ylivääpeli
Liittynyt
6.9.2003
Viestit
4275
En tiedä olisiko Mikalla motivaatio riittänyt ajamaan niissä kisoissa yhtä hyvin kuin Kimi jolloin autolla ei ollut mahdollisuutta kärkeen.
No Mikan motivaatiosta on turha puhua koska sitä ei todellakaan enää ollut jälellä, siks kaveri lähti ykkösistä. Mutta nyt kuitenkin spekuloitiin ajotaidoista..
Miesten ajotyyleissä on eroa kuin yöllä ja päivällä.Suurin ero mielestäni tulee nimenomaan henkisellä puolella Häkän hyväksi.
Eli kaverit ovat täysin erinlaisia? Niin ajotyylin kuin persoonallisuuen puolesta. Voi pitää paikkansa.. tiiä häntä..
 
Ylös