Evoluutioteoria

[Sam]

Nyt uutisissakin mainitun tutkimuksen mukaan suomalaiset uskovat evoluutioteoriaan tutkijoiden mukaan yllättävän vähän. Syitä moiseen esitettiin vanhemman, kouluttamattoman väestön suurehkolla osuudella.

65 prosenttia suomalaisista uskoo evoluutioteoriaan

Julkaistu: 7:26

Kaksi suomalaista kolmesta pitää kehitysoppia oikeana selityksenä lajien synnylle. Suomalaisten suhtautuminen evoluutioteoriaan on tiedelehti Sciencen mukaan epäilevämpää kuin monissa muissa Euroopan maissa ja Japanissa.

Suomalaisista 65 prosenttia pitää kehitysoppia oikeana ja 30 prosenttia vääränä. Kehitysopin kannatus Suomessa on 34 maassa tehtyjen mittausten mukaan vain keskitasoa koulujärjestelmän saamista hyvistä arvioista huolimatta.

Yhdysvaltalaisista 55 prosenttia suhtautuu kehitysoppiin kielteisesti tai epävarmasti. Se johtuu tutkijoiden mukaan maan uskonnollisesta fundamentalismista ja politiikasta. Ainoastaan turkkilaiset suhtautuvat kehitysoppiin yhdysvaltalaisia epäilevämmin.

Kehitysoppia pitää ehdottomasti oikeana vain 14 prosenttia yhdysvaltalaisista. Sen torjuu ehdottomasti 35 prosenttia yhdysvaltalaisista.

STT

Kysynkin nyt forumilaisten mietteitä tähän asiaan. Omaa kantaani en käy pihtaamaan, vaan totean kuuluvani suomalaiseen vähemmistöön. Itse asiassa oletan forumilla jaon olevan vieläkin suurempi kuin Suomessa keskimäärin.

 

[Miguel]

Prosentit on just nyt oikein päin. :ahem:

 

[Rusina]

Uskon.

hieman olen myös asiaa käsitellyt..

 

[Sam]

Uskon.

hieman olen myös asiaa käsitellyt..

Kysehän ei nyt ollut Raamatun luomiskertomus vs. evoluutioteoria. (niin tuo kommentti siis sen perusteella, mitä linkin otsikoista sain käsitystä) Linkistäsi katsottuna evoluution alta tuli itselleni tällainen:

Valitettavasti hakemaasi sivua ei löydy.

Tarkista osoitteen oikeinkirjoitus.

 

[Formulanomi]

Uskon evoluutioteoriaan.

Äänestin.

 

[jps]

En oikein jaksa uskoa yks'kaks yllättäen putkahtaneen maailmaan luomisteorian mukaisesti. Ihmisten ja nisäkkäiden geenistö on niin samanlaista, samaten polku eesi-ihmisistä ihmiseen, joten uskon evoluutioteoriaan.

 

[Hurmurisija]

Oikeastaan evoluutioteoriaan ei pitäisi uskoa, koska kysymys ei ole uskosta vaan teoriasta, jota tulisi arvioida, mutta vähäinen tietomääräni ei siihen riitä. No, uskon joka tapauksessa, vaikka kysymys onkin niin suurista asioista, että niitä on vaikea ymmärtää.

 

[Miguel]

Prosentit on just nyt oikein päin. :ahem:

Mut ei enää. :dunno: Eilen illalla uutisissa haastateltu henkilö oli kuvasti kummissaan Suomen luvuista. Hän odotti että korkeasti koulutetussa maassa usko evoluutioon olisi lähempänä 100 prosenttia.

 

[OoPee]

Uskon.

 

[vermula]

I suck

 

[Formulanomi]

Ihmettelin tuota kommenttia. Ihan kun koulutuksen tarkoituksena olis aivopestä ihmiset uskomaan jotain teoriaa. Voisivat laittaa valmistujaisjuhliin skeptikoiden uskontunnustuksen ja valan vannomisen "Uskon tieteeseen ainoana totuutena..." Näin saatais viimeisetkin ihmeellisyyksien rippeet poistettua maailmasta, joka on suuri mysteeri.

Minä taas ihmettelen tuon kommentin ihmettelijöitä.

Kylhän jämpti on niin, että evoluutioteoriaan pitäisi uskoa 107%:sti.

 

[Oho]

Valtaosan kohdalla lienee usko evoluutiteoriaan jumaluskon kaltaista: Kummastakaan ei uskojalla juuri ole todellista tietoa on lähinnä usko..

Kuinka moni on lukenut lajien synnyn?

 

[abc]

En mä silleen usko siihen, mut eiköhän ne lajit kehity silleen niinku sen mukaisesti.

Tosin vastasin vahingossa tohon että ei, vaikka oikeestaan oli tarkoitus laittaa joo

 

[kouvotsvoni]

Uskon evoluutioteoriaan ja miksen uskoisi?

 

[Formulanomi]

Valtaosan kohdalla lienee usko evoluutiteoriaan jumaluskon kaltaista: Kummastakaan ei uskojalla juuri ole todellista tietoa on lähinnä usko..

Noh, noh...eipä nyt liioitella. :nope:

Jokainen, joka on esim. akvaarion kanssa tai luonnon kanssa muuten (tehnyt vaikka lapsia :wink: ) puuhastellut/tutkinut voi oivaltaa että tietyt asiat periytyvät ja eri lajeissa tapahtuu aikaa myöten (sukupolvesta toiseen) muutoksia riippuen esim. ympäristöstä. Aikaa myöten muutokset voivat olla jopa niin draamaattisia, että syntyy uusia lajeja.

On huomattavasti yksinkertaisempaa uskoa evoluutioteoriaan (tieteellisiin kumoamattomiin faktoihin), kuin epämääräisiin todistamatta jääneisiin epäilyihin tai sellaisiin todistuksiin joiden ainoa tarkoitus on pönkittää epätoivoisesti jotain muuta.

Niin ja evoluutioon on tosiaan tullut tutustuttua monien kirjojen muodossa. (olen aina ollut kiinnostunut eläimistä ja historiasta). Lajien synty -kirjaa en kuitenkaan ole lukenut...ainaskaan alkuperäistä.

 

[Rusina]

Mut ei enää. :dunno: Eilen illalla uutisissa haastateltu henkilö oli kuvasti kummissaan Suomen luvuista. Hän odotti että korkeasti koulutetussa maassa usko evoluutioon olisi lähempänä 100 prosenttia.

Tosin Suomen koulut ovat opetukseltaan melkolailla alempaa kastia tasoltaan.
Onhan noita testejä ollut, missä Suomi on päässyt kärkeen, mutta kukaan ei kerro sitä, että Suomessa opetetaan juuri sitä mitä noissa testeissä kysytään, muissa maissa esim. matematiikassa jne. keskitytään aivan muihin juttuihin.

 

[Rusina]

Noh, noh...eipä nyt liioitella. :nope:

Jokainen, joka on esim. akvaarion kanssa tai luonnon kanssa muuten (tehnyt vaikka lapsia :wink: ) puuhastellut/tutkinut voi oivaltaa että tietyt asiat periytyvät ja eri lajeissa tapahtuu aikaa myöten (sukupolvesta toiseen) muutoksia riippuen esim. ympäristöstä. Aikaa myöten muutokset voivat olla jopa niin draamaattisia, että syntyy uusia lajeja.

Uusien lajien syntyminen on havaittu jo sekä luonnossa, että laboratorioissa.

 

[Oho]

Noh, noh...eipä nyt liioitella. :nope:

Jokainen, joka on esim. akvaarion kanssa tai luonnon kanssa muuten (tehnyt vaikka lapsia :wink: ) puuhastellut/tutkinut voi oivaltaa että tietyt asiat periytyvät ja eri lajeissa tapahtuu aikaa myöten (sukupolvesta toiseen) muutoksia riippuen esim. ympäristöstä

Hölö pölö, palttiarallaa 100% ihmisistä ei oivaltaisi että maapallo on pallo, jos sitä ei koulussa taottaisi kalloon. Jos Darwinin päätelmien perusteet ois jotenkin noin vaan oivallettavissa oisi ne oivallukset tehty paljon enne 1800 luvun loppua eikä oivaltamiseen olisi tarvittu Galapagosin kaltaista laboratoriota. Halvalla menee suhteellisuusteorian ohella kenties merkittävin tieteellinen teoria, jos sen perusteet olisi noin vaan oivallettavissa.

 

[Formulanomi]

Hölö pölö, palttiarallaa 100% ihmisistä ei oivaltaisi että maapallo on pallo, jos sitä ei koulussa taottaisi kalloon. Jos Darwinin päätelmien perusteet ois jotenkin noin vaan oivallettavissa oisi ne oivallukset tehty paljon enne 1800 luvun loppua eikä oivaltamiseen olisi tarvittu Galapagosin kaltaista laboratoriota. Halvalla menee suhteellisuusteorian ohella kenties merkittävin tieteellinen teoria, jos sen perusteet olisi noin vaan oivallettavissa.

Pölö, pölö!

Niin no, mistäs sitä tietää jospas ennen Darwinia oltaisiin tuo jo oivallettu ?
Jospas kyseistä teoriaa ei sattuneesta syystä uskallettu, ennen häntä ääneen toitottaa. (ennen kuin sai riittäviä perusteluita esim. Galapagosista jne.) :ahem:

Pakko kuitenkin sanoa vielä, että kyllähän nykytiede on korjanut/tarkentanut joitakin Darwinin käsityksiä. Eikä tässä nyt muutenkaan tullut kovin kattavasti käsiteltyä aihetta. Nuo mainitsemani asiat olivat sellaisia, mistä itse kukin voi aavistella ko. teorian paikkaansa pitävyyttä, hyvä herra!

 

[Oho]

Pölö, pölö!
aavistella ko. teorian paikkaansa pitävyyttä, hyvä herra!

Vitut mä hyvä herra oo, olen BOF