Hehkulamppuhuijaus

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Et viitsisi kirjoittaa jotain alustusta aiheeseen - mistä on kyse jne?
 

Rogue

Jää(telö)mies
Liittynyt
30.7.2009
Viestit
1203
Sijainti
Banned
Et viitsisi kirjoittaa jotain alustusta aiheeseen - mistä on kyse jne?
Tiivistettynä jotakuinkin näin:

1920-luvulla on perustettu salainen päätäntäelin, joka on päättänyt, että kuluttajatuotteet eivät saa kestää heidän määräämäänsä ajanjaksoa kauemmin.
Sama instituutio lähettää "sakkoja" niille, joiden laitteet kestävät liian pitkään.

Hehkulamput kestivät useita tuhansia tunteja ja päätöksellä lamput määrättiin kestämään maksimissaan 1000 tuntia.
Tulostimissa on dokumentin mukaan piiri, joka päättää, milloin laite on "rikki".

Osittain ihan mielenkiintoinen dokkari, osittain sitten taas tekijöiden "harhoja" esitellään faktoina.
 
Viimeksi muokattu:

arzipuppy

Well-known member
Liittynyt
18.2.2004
Viestit
1460
Sijainti
Helsinki
Katsoin dokumentin. Teki niin pahaa, että piti kesken lopettaa. Ghanan käyttäminen jätemaana oli jo liikaa. Ja nylonsukkikset...!

Ehkä oon vaan liian herkkis.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Et tainnut katsoa dokumenttia?

Ei tuossa juuri pseudoilua ollut. Eihän tuota edes kukaan nykypäivänä kiellä. Tokkopa sinäkään.
Katsoin. Sen verta kansainväliseksi salaliitoksi tuntui menevän tuo, jotten ollut uskoa näkemääni. Hehkulamppukartellin ja elektroniikkaromun kärräämisen kehitysmaihin tiesin, mutta kaikenmaailman laitteita rikkovat laskurit virtapiireissä, kansa ei äänestä kukkarollaan kestävää kestävämpien tuotteiden puolesta, ja se ettei ole pahemmin vastaan tullut edes mitään "luksus"tuotteita, joille luvattaisiin pitkiä kestoaikoja ja takuita..Luulisi nyt semmoisillekin markkinoita olevan.. Mutta toki minua saa valistaa, jotenkin vaan semmoista juttua, että tuntuu osin foliohattuilulta ilman lisähutkimisia.
 
Viimeksi muokattu:

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Katsoin. Sen verta kansainväliseksi salaliitoksi tuntui menevän tuo, jotten ollut uskoa näkemääni. Hehkulamppukartellin ja elektroniikkaromun kärräämisen kehitysmaihin tiesin, mutta kaikenmaailman laitteita rikkovat laskurit virtapiireissä, kansa ei äänestä kukkarollaan kestävää kestävämpien tuotteiden puolesta, ja se ettei ole pahemmin vastaan tullut edes mitään "luksus"tuotteita, joille luvattaisiin pitkiä kestoaikoja ja takuita..Luulisi nyt semmoisillekin markkinoita olevan.. Mutta toki minua saa valistaa, jotenkin vaan semmoista juttua, että tuntuu osin foliohattuilulta ilman lisähutkimisia.

Koko nykyinen hyvinvointimme perustuu kertakäyttötuotteisiin.

Miettikää missä tilanteessa olisimme jos:

- Teillä olisi käytössä isovahnemmilta perityt huonekalut (täysin yleinen käytäntö ennenvanhaa kun huonekalut oli kunnollisia)

- Teillä olisi yksi ja sama puku koko elämänne (puvut olivat ennen laadukkaita, eikä porukka lihonut)

- Teillä olisi edelleen käytössä se sama Nokian vuonna -93 ostettu kännykkä

- Ruuan lisäksi noin kerran viidessä vuodessa ostaisitte jonkun omaan elin-infraanne kuuluavn esineen (kuten, vaatekappale, huonekalu tai kodinkone)

- Yms, yms, yms

Jos näin olisi, niin meidän hyvinvointimme ei voisi millään parametreillä olla samalla tasolla kuin nyt.

Se, että maapallo ei kestä tätä kertakäyttökulttuuria jatkossa on sitten toinen juttu.

Tuossa avauksessa mainitussa ohjelmassa professori (kautta vast/en muista tarkasti titteliä) sanoi, että ei meidän kivikauteen tarvitse palata jos luovumme kertakäyttökulttuurista.

Hän oli laskennut, että palaisimme ainoastaan 1960-luvun tasolle.

En tiedä millä parametreillä hän oli laskelmansa tehnyt.

PS. Jos sen sijaan tartuit tuohon ohjelmassa olevaan printterin laskuriin tai itse ohjelman nimen muodostaneeseen sähkölamppuhuijaukseen, niin ohjelman ydin ei ollut niissä. Ne olivat vain johdantoa ja punaista lankaa läpi sen historian, joka meidät on johtanut nykyiseen kertakäyttömaailmaan. Ja tuo tuli kyllä varsin hyvin mielestäni esille tuossa ohjelmassa.
 

arzipuppy

Well-known member
Liittynyt
18.2.2004
Viestit
1460
Sijainti
Helsinki
Koko nykyinen hyvinvointimme perustuu kertakäyttötuotteisiin.


PS. Jos sen sijaan tartuit tuohon ohjelmassa olevaan printterin laskuriin tai itse ohjelman nimen muodostaneeseen sähkölamppuhuijaukseen, niin ohjelman ydin ei ollut niissä. Ne olivat vain johdantoa ja punaista lankaa läpi sen historian, joka meidät on johtanut nykyiseen kertakäyttömaailmaan. Ja tuo tuli kyllä varsin hyvin mielestäni esille tuossa ohjelmassa.
Hyvää settiä!

Täytyy muuten mainostaa, että arvatkaas kenelle printterijutusta oli hyötyä, hmm!
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
PS. Jos sen sijaan tartuit tuohon ohjelmassa olevaan printterin laskuriin tai itse ohjelman nimen muodostaneeseen sähkölamppuhuijaukseen, niin ohjelman ydin ei ollut niissä. Ne olivat vain johdantoa ja punaista lankaa läpi sen historian, joka meidät on johtanut nykyiseen kertakäyttömaailmaan. Ja tuo tuli kyllä varsin hyvin mielestäni esille tuossa ohjelmassa.
Jos mitään salaliittoja ja kartelleja ei nykyisin löydy, niin tuntuu omituiselta miten lammasmaisesti ihmiset sitten ovat hyväksyneet tämän kaiken, ja ei ole löytynyt kestäviä tuotteita tekeviä yrityksiä..

Jossain nopeasti kehittyvillä aloilla nyt ymmärtää vielä, jotta tehdään rahaa säästävää ja hetken kestävää, kun kuitenkin "normaali" elinkaari lyhyt jollain tietokoneilla tai kännyköillä.. Tulostimien ja monien muitten tuotteiden saralla nyt ei kummoista kehitystä tapahdu, mutta tuollaiset laskurit sun muut itsetuhonapit tuntuvat vaan niin hämäriltä..

Kait se on uskottava, että ihmiset ovat lampaita ja onanoivat uudesta ja hienosta...niin ja kyllä, pitäisin mielelläni 5110-luuria (ei sentään vuodelta 93, mutta tuo on sitä kännyköiden tason saralla, mikä välttää edelleen käyttööni).
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Jos mitään salaliittoja ja kartelleja ei nykyisin löydy, niin tuntuu omituiselta miten lammasmaisesti ihmiset sitten ovat hyväksyneet tämän kaiken, ja ei ole löytynyt kestäviä tuotteita tekeviä yrityksiä..
Myös tämä tuli tuossa ohjelmassa varsin hyvin esille. Markkinointi ja teollinen muotoilu alkoi toimia nimenomaan niin, että ihmiset halusivat aina uudempia ja "parempia" tuotteita -ei heitä siihen pakotettu, eikä sitä varsinaisesti mikään salaliitto saanut aikaan.

Se, että ihmiset ostavat uuden kännykän kerran vuodessa ei edes perustu nykyään kaikilta osin siihen, että vanha hajoaa. Se perustuu siihen, että ihmiset on saatu itse haluamaan sitä.

PS. Se, että juuri sinä ehkä et vaihda kännykkääsi noin usein ei muuta kokonaisuutta ja itse puheena olevaa asiaa mihinkään suuntaan.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Mitä tulee tuohon lammasmaisuuteen, niin asiahan juuri noin...
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Hyvää settiä!

Täytyy muuten mainostaa, että arvatkaas kenelle printterijutusta oli hyötyä, hmm!
En nyt osaa suoraan sanoa, mutta muutenhan mustesuihkari on malliesimerkki monessakin suhteessa.

Itse laite myydään halvalla ja varsinainen kate otetaan sitten asiakkaalle myöhemmin myytävistä mustesäiliöistä. Kun itse laitteen myyntihinta pitää saada alhaiseksi niin laatu ei voi häikäistä. Laite pitää kuitenkin saada ajoissa "eläkkeelle" ettei yritys joudu sitoutumaan liian pitkäksi ajaksi tietyn mustesäiliötyypin jälkitoimituksiin.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Myös tämä tuli tuossa ohjelmassa varsin hyvin esille. Markkinointi ja teollinen muotoilu alkoi toimia nimenomaan niin, että ihmiset halusivat aina uudempia ja "parempia" tuotteita -ei heitä siihen pakotettu, eikä sitä varsinaisesti mikään salaliitto saanut aikaan.

Se, että ihmiset ostavat uuden kännykän kerran vuodessa ei edes perustu nykyään kaikilta osin siihen, että vanha hajoaa. Se perustuu siihen, että ihmiset on saatu itse haluamaan sitä.

PS. Se, että juuri sinä ehkä et vaihda kännykkääsi noin usein ei muuta kokonaisuutta ja itse puheena olevaa asiaa mihinkään suuntaan.
Okei, myönnetään sitten jotta olin väärässä, kuten aiemmista teksteistäni jo dokumentin sisäistäneet huomasivat..Tai ainakin keskityin tapojeni mukaan epäoleellisuuksiin.

Aivopesu toiminut ennenkin ihmiskunnassa, niin miksei sitten kuluttamisen saralla. Vaikkei moisen kulutushysterian vastaisuudesta tulekaan gestapo tai stasi oven taakse, niin ei moisen vastustaminen ole saanut paljoa ääntänsä kuuluviin missäänpäin.

PS. Kokonaisuus ei katoa, eikä tekniikkaromun kärrääminen kehitysmaihin, vaikka käytänkin kännykkäni sun muut loppuun, ja toivon niiden kestävän pitkään.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Epäoleellisuuksista on mukava välillä nauttia :thumbup:

Mielestäni sykähdyttävin kohta tuossa dokumentissa oli se kun tuo paloaseman yksi sähkölamppu täytti 100 vuotta ja ihmiset kokoontuivat juhlimaan sitä.

Miettikää moneenko kertaan olette itse vaihtaneet kaikki huushollinne lamput...
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Koko nykyinen hyvinvointimme perustuu kertakäyttötuotteisiin.

Miettikää missä tilanteessa olisimme jos:

- Teillä olisi käytössä isovahnemmilta perityt huonekalut (täysin yleinen käytäntö ennenvanhaa kun huonekalut oli kunnollisia)

- Teillä olisi yksi ja sama puku koko elämänne (puvut olivat ennen laadukkaita, eikä porukka lihonut)

- Teillä olisi edelleen käytössä se sama Nokian vuonna -93 ostettu kännykkä

- Ruuan lisäksi noin kerran viidessä vuodessa ostaisitte jonkun omaan elin-infraanne kuuluavn esineen (kuten, vaatekappale, huonekalu tai kodinkone)

- Yms, yms, yms

Jos näin olisi, niin meidän hyvinvointimme ei voisi millään parametreillä olla samalla tasolla kuin nyt.

Se, että maapallo ei kestä tätä kertakäyttökulttuuria jatkossa on sitten toinen juttu.

Tuossa avauksessa mainitussa ohjelmassa professori (kautta vast/en muista tarkasti titteliä) sanoi, että ei meidän kivikauteen tarvitse palata jos luovumme kertakäyttökulttuurista.

Hän oli laskennut, että palaisimme ainoastaan 1960-luvun tasolle.

En tiedä millä parametreillä hän oli laskelmansa tehnyt.
Ei siinä mitään pahaa ole että tekniikka kehittyy ja uusia laitteita tulee markkinoille, mutta en pitäisi lainkaan kohtuuttomana sellaista vaatimusta, että uusien lelujen tullessa yritykset velvoitetaan ottamaan vanhat lelut takaisin ja kierrättämään ne ympäristöä kunnioittaen. Ja tottakai takuuajat olisi tehtävä huomattavasti pidemmiksi.

Itse en muuten olisi voinut ottaa isovanhempien huonekaluja käyttöön, koska tupajumit pistelivät ne parempiin suihin ;)
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Ei siinä mitään pahaa ole että tekniikka kehittyy ja uusia laitteita tulee markkinoille, mutta en pitäisi lainkaan kohtuuttomana sellaista vaatimusta, että uusien lelujen tullessa yritykset velvoitetaan ottamaan vanhat lelut takaisin ja kierrättämään ne ympäristöä kunnioittaen. Ja tottakai takuuajat olisi tehtävä huomattavasti pidemmiksi.

Itse en muuten olisi voinut ottaa isovanhempien huonekaluja käyttöön, koska tupajumit pistelivät ne parempiin suihin ;)
Roger. Se mitä sanoin aiemmin tästä asiasta liennee kuitenkin myös meidän yhteinen mielipiteemme?
 

mika-antero

New member
Liittynyt
20.3.2011
Viestit
1
Laadukkaat tuotteet

Pidän outona ajatusta, että vain kertakäyttötuotteet estävät paluumme 1960-luvulle. Asiaa voi lähestyä niin, että ostaa vain erittäin laadukkaita ja kestäviä tuotteita. Sellaisia on nytkin markkinoilla, useimmat vielä Euroopassa, Japanissa tai USA:ssa valmistettuja. Ne ovat kalliita, mutta et todellakaan palaa 60-luvulle ostamalla erittäin laadukkaan tuotteen, joka palvelee sinua 10-20 vuotta.
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Pidän outona ajatusta, että vain kertakäyttötuotteet estävät paluumme 1960-luvulle. Asiaa voi lähestyä niin, että ostaa vain erittäin laadukkaita ja kestäviä tuotteita. Sellaisia on nytkin markkinoilla, useimmat vielä Euroopassa, Japanissa tai USA:ssa valmistettuja. Ne ovat kalliita, mutta et todellakaan palaa 60-luvulle ostamalla erittäin laadukkaan tuotteen, joka palvelee sinua 10-20 vuotta.
Näkemys paluusta 60-luvulle perustuu talouden romahtamiseen. Nykyinen talous ja hyvinvointi perustuu siihen, että ihmiset valmistavat noita kertakäyttötuotteita. Mikäli tämä loppuu jää ensinnäkin valtava määrä ihmisiä työttömäksi.
 

Sinäputki

Troll
Liittynyt
13.7.2010
Viestit
4216
Sijainti
Trollhättan
Näkemys paluusta 60-luvulle perustuu talouden romahtamiseen. Nykyinen talous ja hyvinvointi perustuu siihen, että ihmiset valmistavat noita kertakäyttötuotteita. Mikäli tämä loppuu jää ensinnäkin valtava määrä ihmisiä työttömäksi.
Mielestäni itäsaksalainen Narva (?), joka teki huomattavasti kestävämpiä hehkulamppuja, ajatteli asian oikealla tavalla. Länsimaiset yritykset olivat kysyneet Narvan johdolta, haluavatko nämä menettää työnsä. Narvan väki oli vastannut: "Emme halua, teemme pidempään kestäviä lamppuja, jotta volframia riittäisi jatkossakin".
 
Ylös