Kauden surkein kuski

[Joel Hallikainen]

Kuka on alisuorittanut tämän kauden?

 

[Antsa Rieppo]

Kvjat ja Palmer ovat olleet huonoja, mutta huonoin on ollut isänsä poika Kevin Magnussen.

 

[Krtecek]

Pakko se on Ericsson sanoa. Häneltä kukaan ei ole edes odottanut mitään. Jos kuskilta ei edes odoteta yhtään mitään, niin ei silloin voi pitää kuin surkeana.

Oletettuun tasoon nähden pahimmat pettymykset ovat tietty olleet Palmer ja Kvyat. Kvyatilla on potentiaalia, mutta sitä ei tällä kaudella ole juurikaan nähty. Palmerilla kieltämättä huono tuurikin on sotkenut kautta tähän asti. Mutta kyllä pitäisi olla useampikin pistesija kuin yksi, tallikaveri niitä on kuitenkin monta jo kaapinut eikä Hulkillakaan kaikki ole aina mennyt kuin valssi tällä kaudella.

Jonkin sortin pettymyksenä voisi pitää myös Kevin Magnussenin kautta. Ei ole oikein kulkenut kesätauon jälkeen.

E: Kummasta puhutaan, surkeimmasta kuskista vai eniten alisuorittaneesta kuskista? Koska surkein ei voi edes alisuorittaa, sillä häneltä kukaan ei edes odota mitään. Jotta kuski x voisi alisuoriutua, niin häneltä pitäisi voida edes odottaa jotakin eikä hän täten voisi olla surkein kuski, sillä menestyksen odottaminen kertoo siitä, että kuljettajalla pitää olla lunastettavaa potentiaalia.

Esimerkkinä: Jos meikä laitettaisiin tonne ruudukkoon, niin olisin varmasti ruudukon surkein kuski. Mutta toisaalta, voisiko minulle laittaa edes mitään odotusarvoa menestymisen suhteen? Voisinko alisuoriutua tuossa tilanteessa, jossa kukaan tervejärkinen ei ole edes odottanut minulta yhtään mitään?

 

[Cmoney]

Esimerkkinä: Jos meikä laitettaisiin tonne ruudukkoon, niin olisin varmasti ruudukon surkein kuski. Mutta toisaalta, voisiko minulle laittaa edes mitään odotusarvoa menestymisen suhteen? Voisinko alisuoriutua tuossa tilanteessa, jossa kukaan tervejärkinen ei ole edes odottanut minulta yhtään mitään?

Krtecek, Hamilton ja Vettel samassa läjässä ja sun tallikaveri ottaa pisteen...

 

[Joel Hallikainen]

Ehdottomasti Palmer, osoitti taas tasonsa Malesiassa. Ajoi harkoissa Verstappenin perseeseen, spinnaili kisassa pariin otteeseen ja toisella kerralla Magnussenin kylkeen.

 

[Antsa Rieppo]

Ehdottomasti Palmer, osoitti taas tasonsa Malesiassa. Ajoi harkoissa Verstappenin perseeseen, spinnaili kisassa pariin otteeseen ja toisella kerralla Magnussenin kylkeen.

Palmer on lähtötasoisesti huono, mutta Magnussen on osannut joskus ajaakin. Nyt törmäilee ja tötöilee tuon tuosta. Eli alisuorittaa.

Tai kuten itse tuossa yllä Palmerista sanoit, osoitti tasonsa, eli odotusarvotkin sen mukaiset.

 

[Albert Oil]

Palmer on lähtötasoisesti huono, mutta Magnussen on osannut joskus ajaakin. Nyt törmäilee ja tötöilee tuon tuosta. Eli alisuorittaa.

Tai kuten itse tuossa yllä Palmerista sanoit, osoitti tasonsa, eli odotusarvotkin sen mukaiset.

Hyvin perusteltu mutta onhan mies kuitenkin pysynyt Grosjeanin vauhdissa tai jopa edellä säännöllisesti. Vastaukseni on siis Palmer.

 

[ProjectMaster]

Äänestin Palmeria. Tärkein mittari on tallikaveri ja 15-0 tappiotilanne aika-ajoissa kertoo aika lailla kaiken. Ericssonia pidän kuitenkin sarjan huonoimpana kuskina, mutta hän nyt ajaa muutenkin sellaista romulaatikkoa, että ei hän varsinaisesti alisuorittanut ole.

 

[Joel Hallikainen]

Kukaan ei ole äänestänyt Kvyattia, mutta jotkut pitävät jopa Magnussenia häntä huonompana.

 

[korona]

Jos puhutaan alisuorittamisen ja yleisen huonouden kombosta (vähän sillä F1 Rejects -sivuston asteikolla) niin sanoisin että Kvyat, vaikka miehestä pidänkin - tämän kauden Daniil on ollut valovuoden päässä siitä venäläisestä, joka 2015 näytti rattimieheltä Ricciardonkin rinnalla. Palmer toki aika lähellä, mutta sillä on ollut huonoa tuuriakin ja ihan ok-tasolle loppua kohti noussut. Ericssonkaan nyt ei loppujen lopuksi niin pahasti ole Wehrleinille jäänyt. Ruotsalainen on vähän niinkuin myöhempien aikojen Pedro Diniz - sarjadebyyttikaudellaan tosi huono mutta kokemuksen myötä kehittynyt sellaiseksi suht luotettavaksi kaveriksi joka ajaa suurimman osan kisoista maaliin, välillä ihan hyvinkin ja lisäksi pitää rahoillaan yhden kokonaisen tiimin lähtöruudukossa.

Magnussen on puolestaan jonkinlainen raakaversio Grosjeanista - joissain kisoissa maksimoivat auton potentiaalin ja saavat yllättävänkin hyvät pisteet, mutta lopuissa kisoissa pyörähdellään ja yleisesti tötöillään ympäriinsä samalla kun vauhdin puolesta tulee Gutierrezilta/Palmeriltakin turpaan. Nyt on vaan se tötöilyvaihe taas päällä mutta alkukaudesta oli hyviä kisoja. Kumpikin kuski toimii Haasille hyvin, mutta kumpikaan ei toimisi isommassa tiimissä kun huonoilla kisoilla on isompi painoarvo.

 

[Antsa Rieppo]

Kukaan ei ole äänestänyt Kvyattia, mutta jotkut pitävät jopa Magnussenia häntä huonompana.

Et sä sitä kysynyt, vaan kuka on alisuorittanut tasoonsa. Magnussenin taso on paljon parempi kuin anti tältä kaudelta. Palmer on ajanut kykyjensä mukaan.

Kuka on alisuorittanut tämän kauden?

 

[F1-fani82]

En ymmärrä miten Erikssonia pidetään todella surkeana. Hänhän on ajanut monessa kisassa aivan Wehrleinin tasolla. Ei Eriksson aivan kädetön kuski ole.

https://www.formula1.com/en/results.html/2017/races/973/malaysia.html

Yleensä ero aika-ajoissa on ollut suuntaan ja toiseen muutamia kymmenyksiä tai sadasosia.

 

[Antsa Rieppo]

En ymmärrä miten Erikssonia pidetään todella surkeana. Hänhän on ajanut monessa kisassa aivan Wehrleinin tasolla. Ei Eriksson aivan kädetön kuski ole.

https://www.formula1.com/en/results.html/2017/races/973/malaysia.html

Yleensä ero aika-ajoissa on ollut suuntaan ja toiseen muutamia kymmenyksiä tai sadasosia.

Monzassa sateessa ajoi todella hyvin.

 

[Lunssila]

Räikkösen Kimihän se. Toiseksi huonoin Bottaan Valtteri.

 

[Antti--91]

Niin kyllä Räikkönen on todella pahasti alisuorittanut koko uuden Ferrari-uransa aikana kun otetaan huomioon hänen maine, aiemmat meriitit, palkka, sekä tallikaverien suoritustaso. Vettel taistelee mestaruudesta ja Räikkönen on pisteissä sijalla 5. Onhan noita suurempiakin eroja, mutta huipputallissa ajavien maailmanmestarien kesken ei saisi olla noin suurta eroa suorituskyvyssä.

Tasaisia kuskikaksikkoja on vauhdillisesti ainakin Red Bullilla, Force Indialla (ehkäpä tasaisin), Williamsilla sekä McLarenilla. Haasilla Grosjean vaikuttaisi olevan vain hieman niskan päällä Magnussenin suhteen.

Renaultilla ja Toro Rossolla ero taitaa olla suurin. Palmerilla on kyllä ollut käsittämättömän paljon epäonnea suhteessa Hulkenbergiin, mutta toki myös omia virheitä ja pientä vauhdin puutetta ratkaisevalla hetkellä. Perusvauhti hänellä on kuitenkin ihan kohdallaan, silloin harvoin kun saa alleen ns. ehjän viikonlopun.

Toro Rossolla puolestaan Kvyat on selvästikin menettänyt itseluottamuksensa Red Bullin painekattilassa ja se näkyy/näkyi väistämättä hänen suorituskyvyssä. Tulee jotenkin mieleen entisaikojen Massa, että jonkun pitäisi olla kädestä pitäen rauhoittelemassa tyyliin "Daniil baby, stay cool". Jossain ihan muussa tiimissä suoritustaso saattaisi olla huomattavasti parempaa ja tasaisempaa.

Mercedeksellä puolestaan Bottas on alisuorittanut pahasti etenkin kesätauon jälkeen, tai vaihtoehtoisesti Hamilton alisuoritti alkukaudesta omaan todelliseen tasoonsa nähden. Rosberg ei mielestäni ollut mikään luonnonlahjakkuus, vaan lähinnä ristiretkellä täyttämässä isänsä toiveen maailmanmestaruudesta. Silti hän ei todellakaan päästänyt Hamiltonia helpolla ja vauhdillisesti ero oli paljon pienempi kuin Hamiltonilla ja Bottaksella tällä hetkellä.

Sauberista on vaikea sanoa, että onko kuskeilla edes motivaatiota ottaa absoluuttista maksimia autosta irti kun tietävät että se ei kuitenkaan hyödynnä paljoakaan. Toki Wehrlein on hyödyntänyt parhaiten tilaisuudet napata tarjolla olevat pisteet.

Eli melkeinpä sanoisin että tällä hetkellä surkein kuski on Räikkönen. Tuollaisissa junioritiimeissä kuten Toro Rosso, on tavallaan ihan ymmärrettävää että kuskien suoritustaso heittelee kun siellä kuitenkin seulotaan tulevia tähtikuskeja. Mutta mestaritason tiimissä, jossa toinen kuski taistelee mestaruudesta ja voittaa kisoja, ei ole hyväksyttävää olla pisteissä sijalla 5. Tulee ihan mieleen kausi 2008 ja McLaren.

 

[F1-fani82]

Kyllä se menee Palmerille. Viime kisassakin kaksi pyörähdysta.

Jännä kausi sinänsä, että ei ole yhtään tosi surkeaa kuskia, joka on ostanut paikan rahalla. Kaikki nykykuskit ansaitsevat nykyisillä suorituksilla jotenkin paikkansa, Palmeria poisluettuna. Vai onko Palmer maksukuski?

 

[Dino246]

Minä sanoisin että Kvyat. Ericsson on kuitenkin pärjännyt ihan kohtalaisesti Wehrleinia vastaan ja autokin on niin surkea että sillä ei juuri pysty loistamaan, ja Palmerilla on ollut myös paljon teknisiä ongelmia vaikka ei ole itsekään kovin hyvin onnistunut. Mutta Kvyat on ollut vaan yksinkertaisesti umpisurkea ja tehnyt valtavan määrän typeriä virheitä ja kolaroinut myös tallikaverinsa kanssa. Pistervertailu 48-4 tallikaveria vastaan kertoo minusta aika paljon, kun Kvyatilla ei kuitenkaan teknisiä murheita niin paljoa ole ollut että sekään selittäisi tuon. Gasly esitti ensimmäisessä kisassaan huomattavasti kypsempiä otteita kuin Kvyat koko kaudella. Ja kun tietää kuitenkin sen potentiaalin mikä Kvyatissa on niin minun mielestäni on ihan selkeästi kauden pahin alisuorittaja.

 

[Bleach]

Palmer ehdottomasti. Kaverilla ei ole mitään jakoa edes keskinkertaisena pitämääni Hulkenbergia vastaan. Ruotsinpoika joutaisi myös kotiin tuolta. Kvjat ainoa joka on edes joskus osoittanut nopeutensa.

 

[Antsa Rieppo]

Kvjat. Kirjoitusasu suomeksi: Kvjat.

 

[Cmoney]

Kvyat-Palmer akselilla mennään kanssa.