Kausi 2008 pakettiin

Misa1

Flying finns
Liittynyt
7.4.1999
Viestit
8254
Sijainti
Helsinki
Odottelin, että joku olis jo tällaisen aloittanut syväanalyyseineen. Aloitanpa sitten itse, ilman sen kummempia syväanalyysejä.

Mielenkiintoinen seikka kaikenmaailman ennustuksiin yms uskoville. Ensimmäisen kisan voittaja vei jälleen kerran mestaruuden. 2003 DC kuvitteli voittaessaan ensimmäisen kisan, että tämä on viimeistään se hänen vuosi ja samaa luuli Fisico 2005. Muuten 2000-luvulla, kuten usein muulloinkin, mestaruus on mennyt ensimmäisen kisan voittajalle.

Alkukausihan lähti mielenkiintoisesti käyntiin. McLaren ei ensimmäisen kisan voitosta huolimatta vaikuttanut ihan niin hyvälle autolle kuin Ferrari. Heti alkuun nähtiin Kimin ja Heikin taistelua ja näytti siltä, että Heikilläkin olisi mahdollisuuksia. Lisäksi vaikutti siltä, että tämäkin vuosi saattaisi olla Kimin vuosi, Massan ajellessa ulos vähintään joka toisessa kisassa. Toisin kävi aika usealta osin.

Massa nousi tuhkasta ja Kimi lähti taapertaamaan jonnekkin minne lie, Heikin kera, joka vakuutteli itselleen omaavansa Hamiltonin kanssa samat resurssit.

Reikäkeula, siinäpä vasta mullistava uutuus, ei ole Ferrarille pysäyttäjää. No eipä. Siihen tyssäs Ferrarin meno ja kankeaksi haukuttu kehityksensä loppukaaressa oleva kottero McLaren vei Ferraria pitkin kesää. Osittain homma tietty Ferrarilta kaatui kylmiin keleihin ja liialliseen renkaan säästöön. Mutta silti, luulisi tuon tason tiimin vähäisen testimääränki osata hyödyntää oikein. Miksi niitä muutamia testipäiviä ei voinut uhrata ajamalla kastellulla radalla, kuten ennen vanhaan? Vaan piti yrittää seurata muiden jalanjäljissä kehittämällä jotain onnetonta hainevää, hä?!? :nope:

No hienon alun jälkeen kisat alkoivat menmään todella tylsiksi. Kävi ilmi, ettei Heikillä ole mitään mahdollisuuksia Lewisille, pitkälti tallin määräämien taktiikoiden vuoksi.

Kaiken kaikkiaan kausi alkoi mennä niin tylsään suuntaan, että seuraaminen alkoi olemaan vähän sellasta sivusilmällä seuraamista. Hehkutukset keskittyivät Hamiltonin Kanadan suoritukseen ja sitä kautta tulleeseen suhteellisen tylsään Bemarin kaksoisvoittoon. Lisäksi johonkin iltakisaan joka nyt näytti lähinnä ihan ok:lle mutta ei vaikuttanut siihen itse kisaamiseen mitenkään. Joten radalla oli entistä tylsempää, kunnes Alonso teki paluun.

Ainoat valopilkut koko kaudessa ovat oikeastaan Vettelin voitto sateessa, joka oli huomattavasti tyylikkäämpi suoritus kuin Bemareiden kaksoisvoitto tai Heikin ja Alonson säkävoitot. Toki Alonson Japanin voitto on se toinen valopilkku. Se, että Alonso nousee tai oikeastaan nostaa uskomattomilla taidoillaan Renaultin takaisin kärkeen on parasta mitä tälle lajille koko kauden aikana tapahtui.

Alonso voi jutella joskus vähän mitä sattuu mutta on se kuitenkin Kimin ohella ainut jota jollain tapaa voi arvostaa ja pitää Häkkisen ja Schumin mantelinperijöinä.

Massa meinasi hieman säkällä voittaa mestaruuden, toki viimeisen kisan suoritus oli sitä luokkaa mitä mestarilta vaaditaan. Massa ei hätääntynyt kosteista keleistä ja muutenkin yhdellä bravuuriradoista teki sen mitä piti.

Mitä tulee tähän uuteen mestariin niin Dennisin kultapoju on kyllä päässyt vielä turhan helpolla. Suoraan Alonson oppiin ja sitä kautta selkeä ykköskuskin asema. Tämä kertoo mun mielestä paljon, että Hamiltonin auton tarkastamiseen viimeistä kisaa varteen eri lähteistä riippuen kerrotaan käytetyn rahaa 2,5-5 miljoonaan. Sitä edeltävään kisaan Heikin autoon laitetaan renkaat väärinpäin ja otetaan varuilta radalta pois, ettei öljyt pilaa Lewisin kisaa.

Onneksi kuitenkaan kaikki eivät ole samaa mieltä kuin Schumi ja Damon. Ennenkuin Lewistä voi kunnolla arvostaa, niin täytyy nähdä mitä hän tekee heikommalla kalustolla. Saako tuloksia aikaiseksi, pystyykö siihen mitä muut mestari suomalaisista saksalaiseen ja espanjalaiseen ovat pystyneet. Lewistä ei ole kypsytetty mestariksi ja voittajaksi kuten muita.

No eiköhän se avautuminen ollu mun osalta siinä. Ensi kautta odotellessa :alppu:
 

Cmoney

Well-known member
Ylläpitäjä
Liittynyt
12.8.2004
Viestit
13716
Noin hyvillä autoilla (Mc ja Fer) Schumilla oli parhaimmillaan tapana pystyä keräämään 30-50 pistettä enemmän. Nyt 180 pistettä oli jaossa ja mestaruus tuli luotettavalla huippuautolla jopa alle 100 pisteen saaliilla. Taso ei siis ollut mikään häikäisevä, ja luultavasti kauden paras ajaja tekikin työtään jossain heikommassa autossa (esim. Alonso).
 

Misa1

Flying finns
Liittynyt
7.4.1999
Viestit
8254
Sijainti
Helsinki
Jep, kyllä tasaisen varmaa työta tekivät Alonson lisäksi Kubica ja Vettel. Siksi nuo mestarikanditaatit ei niin hillitöntä kunniamainitaa ainakaan minun kirjoissa saa. Kuten aikaisemmin jossain mainitsin, niin tämä on vähä tällainen väliinputoaja vuosi, kuten Damon Hillin mestaruus. Ei ne britit sen kummempaan kykene.
 

Cmoney

Well-known member
Ylläpitäjä
Liittynyt
12.8.2004
Viestit
13716
Niin no, oli siellä kunnon autolla Kimi joka jäi näiden kahden varjoon. Syystä tai toisesta. Hamilton on mielestäni todella hyvä (vaikka typeriä lausuntoja antaakin), mutta tämä kausi oli silti pistemäärien valossa aika vaatimaton. Kubicakin jotenkin hyytyi kahteen viimeiseen kisaan, oli ekan puoliskon kaudesta mielestäni selkeästi paras kuljettaja.
 

Skenejeesus

Viihdekäyttäjä
Liittynyt
8.1.2008
Viestit
4207
Sijainti
Maranello
Noin hyvillä autoilla (Mc ja Fer) Schumilla oli parhaimmillaan tapana pystyä keräämään 30-50 pistettä enemmän. Nyt 180 pistettä oli jaossa ja mestaruus tuli luotettavalla huippuautolla jopa alle 100 pisteen saaliilla. Taso ei siis ollut mikään häikäisevä, ja luultavasti kauden paras ajaja tekikin työtään jossain heikommassa autossa (esim. Alonso).
Miten toi mun mielestä kuvaa paremminkin korkeaa tasoa, kuin sen puutetta. Kun mestaruudesta kamppailee oikeasti monta kuljettajaa, kukaan ei luonnollisesti kerää mitään 130 pistettä. Helppohan se on kerää kunnon potti jos kalusto on siinä kunnossa että on sarjan ainoa todellinen mestarikandidaatti kuten Summeli parhaimpina vuosinaan. Sekö on osoitus sarjan korkeasta tasosta että yksi jamppa kerää "kaikki" pisteet?
 

MS12

Well-known member
Liittynyt
1.7.2005
Viestit
630
Kyllähän tämä oli huomattavasti mielenkiintoisempi kausi kuin esim. 2002 ja 2004. Seitsemän eri voittajaa viidestä eri tallista. Paljon sadekisoja ja kauden finaalikisa on jo nyt klassikko. Se, että voittaja ei kaikkia miellytä, niin sille ei voi mitään.
 

Cmoney

Well-known member
Ylläpitäjä
Liittynyt
12.8.2004
Viestit
13716
Miten toi mun mielestä kuvaa paremminkin korkeaa tasoa, kuin sen puutetta.
15 pistettä silti olisi voinut hyvinkin olla mestarilla enemmän. Niin tai näin, aivan huippuautoissa suomalaiset eivät syystä, toisesta, tai kolmannestakaan saaneet kovin hyvää kautta suoritettua vaan mestaruus oli pitkälti kahden kauppa. Nyt muutenkin vuoronperään 3nneksi ja 4nneksi jatkuvasti ajava kuljettaja olisi kerännyt paremmat pisteet kuin Hamilton (joskin muut tahot hieman rukkasivat pistetilanetta tiukemmaksi).
 

Vice

Reality bites
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
6418
Kyllähän tämä oli huomattavasti mielenkiintoisempi kausi kuin esim. 2002 ja 2004. Seitsemän eri voittajaa viidestä eri tallista. Paljon sadekisoja ja kauden finaalikisa on jo nyt klassikko. Se, että voittaja ei kaikkia miellytä, niin sille ei voi mitään.
2008 oli kaikin puolin parempi kausi kuin viime vuosi.
 

Lancer

Realisti
Liittynyt
23.7.2007
Viestit
20495
Sijainti
taas Suomessa
Eikä ollut. MM-taistossa oli sentään kolme kuljettajaa mukana kauden päätöksessä viime vuonna.

Kilpailutapahtumia taisi riittää sen sijaan enemmän.
 

Hookah

Elämäntapaintiaani
Liittynyt
24.6.2008
Viestit
4447
2008 oli kaikin puolin parempi kausi kuin viime vuosi.
Ei todellakaan ollut. Viime vuonna kärkitallien kaikki kuljettajat olivat hyvin mukana MM-taistelussa. Lisäksi näimme sitä paljon kaivattua kiivasta vääntöä tallikaverusten kesken, ja kerrankin melkein luuli että Senna ja Prost on tulleet 2000-luvulle. Mitkään Toro Rossot ja muut tusinapaskat eivät paljoa päässeet kukkoilemaan kun mahtitallit jyräsivät kuin kone läpi kauden. Ainoastaan tuo vakoiluskandaali ja Brasilian kisan jälkeen alkaneet kitinät Bemarien ja Nicon polttoaineista vähän latistivat kautta. Ja tähän kun lisätään suomalaisen Heikki Kovalaisen tyydyttävän debykauden ja Räikkösen maailmanmestaruuden ja sen, että mitalitrio mahtui pisteen sisään niin kyllä omissa silmissäni kausi 2007 on se paras mestaruustaisto koko 2000-luvulla.

Tietenkin tämänvuotisen Brasilian kisan viimeiset kierrokset olivat huikean jännittäviä. Yhtä paljon olen jännännyt vain vuosien 2000 ja 2008 Belgian kisoissa ja viimevuotisessa Brasilian kisassa. Mutta tasoltaan tämä vuosi jää selvästi edellisten varjoon.
 

Vice

Reality bites
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
6418
Mitkään Toro Rossot ja muut tusinapaskat eivät paljoa päässeet kukkoilemaan kun mahtitallit jyräsivät kuin kone läpi kauden.
Tässähän se ongelma viime vuonna olikin. Aina samat hapannaamat podiumilla.

"Tusinapaskat" :nope:
 

öö ruz

Speed for ever
Liittynyt
28.12.2002
Viestit
4296
Jo pelkästään molempien Suomalaisten alavireiset suoritukset "syövät" edelleen niin paljon että minä laitan kauden pakettiin ja upotan jonnekin. Kun joskus tulee kauden kooste niin täytyy tiirailla toisella silmällä ja arvioida sen jälkeen uudelleen.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Oma avautuminen

Jos Kimistä olisi tullut mestari Massan kaltaisin ottein (ja se Glock olisi pitänyt pintansa viimeisessä mutkassa), niin olisiko mestari silloin oikeutetumpi? Kun kerta Kimi on ollut ennenkin mestari, niin hänen täytyy olla hyvä-> arvostettu toinen mestaruus? Hamilton tusina-mestari..jep jep. Pakkohan sen on olla, kun ei ole joutunut huonolla autolla ikuna ajamaan:eek: Alonsostakin mietin, että kyllähän tuo Renault kulki loppukaudella ihan samaa vauhtia kuin muutkin kärkitallit, eikä ne voitot ja podiumit nyt ihan yksin loistavilla ajamisillaan tulleet.

Kaiken kaikkiaan hyvä ja viihdyttävä kausi, mitä nyt suomalaisten jääminen statistin rooliin (ja se puolikaskin hyytyi jälkikastiin, kun ei Williamsin resurssit riittäneet). Valencialla voisivat heittää vesilintua, mutta toivottavasti meno jatkuu hyvänä ensi kaudellakin ja suomalaiset pärjäävät sääntömuutosten myötä.. Tosin epäilen, jotta näin radikaalien muutosten jälkeen isot tallit repäisevät taas kaulaa pikkutalleihin, tai ainakin näihin osaamattomampiin (Toyota, köh).
 

CamoN

Kurvailija
Liittynyt
11.7.2007
Viestit
1640
Sijainti
Kouvola
Hamilton tusina-mestari..jep jep. Pakkohan sen on olla, kun ei ole joutunut huonolla autolla ikuna ajamaan:eek: Alonsostakin mietin, että kyllähän tuo Renault kulki loppukaudella ihan samaa vauhtia kuin muutkin kärkitallit, eikä ne voitot ja podiumit nyt ihan yksin loistavilla ajamisillaan tulleet.
Ei Hamilton tietenkään huono kuski ole, mutta se hype hänen ympärillään on paisunut jo kauan sitten ulos järkevistä mittasuhteista. Miehestä leivotaan uutta Schumia tai Sennaa eikä vielä ole mielestäni nähty kuin kaksi keskinkertaista kautta erittäin hyvällä autolla, joilla kummallakin mestaruus meinasi karata omien virheiden takia.

Sitten arvostus nousee Hamiltonia kohtaan minunkin kirjoissani jos McLarenille tulee kauden 2006 kaltainen välivuosi, kun auto oli yksinkertaisesti hidas. Jos Hamilton pystyy huippusuorituksiin ajoittain myös silloin ja osoittaa taisteluhenkeä muutenkin kuin kampeamalla muita kuljettajia väkisin nurmikolle heilutellen keskisormea, voidaan mielestäni puhua erittäin hyvästä kuljettajasta joka on ehdottomasti mestariainesta.
 

Pade_

Well-known member
Liittynyt
14.4.2007
Viestit
577
Sijainti
Internetin vihayhteisöt
Jos Kimistä olisi tullut mestari Massan kaltaisin ottein (ja se Glock olisi pitänyt pintansa viimeisessä mutkassa), niin olisiko mestari silloin oikeutetumpi? Kun kerta Kimi on ollut ennenkin mestari, niin hänen täytyy olla hyvä-> arvostettu toinen mestaruus? Hamilton tusina-mestari..jep jep. Pakkohan sen on olla, kun ei ole joutunut huonolla autolla ikuna ajamaan:eek:
Ei, mutta Kimi on jo muutamana kautena ajanut paremmin kuin Hamilton kaudella 2008. Siihen jos verrataan... Kimi olisi voinut voittaa mestaruuden jo 2003 tai 2005, ja siksi kauden 2007 mestaruutta ei voi kutsua tuurimestaruudeksi. Ja mielestäni Kimi oli kaudella 2007 jos ei epäonnisin kärkikuski niin ainakin lähes. Hamiltonin epäonni/mokailu sattui niihin viimeisiin kisoihin.
Toisaalta, Hamiltonin kausi 2007 oli ehkä kolmea viimeistä kisaa huomioimatta ehdottamasti mestaruuden arvoinen. (Tuomarit mokasivat Japanin, Hamilton aiheutti kolarin turva-auton takana, muistatteko?) Sen takia pystyn hyväksymään Hamiltonin mestaruuden kaudella 2008.
 
Viimeksi muokattu:

R.Rosset

Well-known member
Liittynyt
1.2.2006
Viestit
1048
Ei Hamilton tietenkään huono kuski ole, mutta se hype hänen ympärillään on paisunut jo kauan sitten ulos järkevistä mittasuhteista. Miehestä leivotaan uutta Schumia tai Sennaa eikä vielä ole mielestäni nähty kuin kaksi keskinkertaista kautta erittäin hyvällä autolla, joilla kummallakin mestaruus meinasi karata omien virheiden takia.

Sitten arvostus nousee Hamiltonia kohtaan minunkin kirjoissani jos McLarenille tulee kauden 2006 kaltainen välivuosi, kun auto oli yksinkertaisesti hidas. Jos Hamilton pystyy huippusuorituksiin ajoittain myös silloin ja osoittaa taisteluhenkeä muutenkin kuin kampeamalla muita kuljettajia väkisin nurmikolle heilutellen keskisormea, voidaan mielestäni puhua erittäin hyvästä kuljettajasta joka on ehdottomasti mestariainesta.
Itse en oikeen jaksa yrittääkkään ymmärtää näitä kommentteja. Fakta on se, että Hamilton on ajanut kaksi kautta formula ykkösissä aivan helvetin sensaatiomaisesti. Tulokaskaudella hallitseva kaksinkertainen maailmanmestari jäi taakse. Toisella kaudella mestaruus tiukan taistelun jälkeen.

Ei Hamiltonin tarvitse ajaa McLaren 2006 kauden kaltaisella paska autolla, jos hän kykenee kehittämään ja säätämään autoa sellaiseksi, että sillä voitetaan mestaruus tai hävitään se pisteellä. Mielestäni Kimi ei todistanut itsekkään juuri mitään kauden 2006 autolla. Muutamaa hyvää suoritusta lukuunottamatta.
 
Viimeksi muokattu:

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24210
Sijainti
lappeen Ranta
Itse en oikeen jaksa yrittääkkään ymmärtää näitä kommentteja. Fakta on se, että Hamilton on ajanut kaksi kautta formula ykkösissä aivan helvetin sensaatiomaisesti. Tulokaskaudella hallitseva kaksinkertainen maailmanmestari jäi taakse. Toisella kaudella mestaruus tiukan taistelun jälkeen.
Mutku sillä on koko ajan ollut niin hyvä auto :mad_old: :jaska:. Ehkä sen olis pitänyt ostaa jostain vanha Minardi ja ajaa sillä mestaruus niin valitukset vähenis :idea:. Vastaavaa toisinaan vaaditaan Kimiltäkin, ei sen puoleen :ahem:.
 

Misa1

Flying finns
Liittynyt
7.4.1999
Viestit
8254
Sijainti
Helsinki
Itse en oikeen jaksa yrittääkkään ymmärtää näitä kommentteja. Fakta on se, että Hamilton on ajanut kaksi kautta formula ykkösissä aivan helvetin sensaatiomaisesti. Tulokaskaudella hallitseva kaksinkertainen maailmanmestari jäi taakse. Toisella kaudella mestaruus tiukan taistelun jälkeen.

Ei Hamiltonin tarvitse ajaa McLaren 2006 kauden kaltaisella paska autolla, jos hän kykenee kehittämään ja säätämään autoa sellaiseksi, että sillä voitetaan mestaruus tai hävitään se pisteellä. Mielestäni Kimi ei todistanut itsekkään juuri mitään kauden 2006 autolla. Muutamaa hyvää suoritusta lukuunottamatta.
Heh, miten asiantuntevaa tekstiä :D Jepjep, kuskihan se sen auton valmistaa ja säätää. Sekä jep, kaksinkertainen mestari jäi kaaauuaaas taakse. :rolleyes: Mistä näitä tyyppejä kommentteineen riittää? :frown:
 
Ylös