Lisää kysymyksiä digikameroista

  • Viestiketjun aloittaja Tose
  • Aloituspäivämäärä

Tose

Kääntyy oikealle
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
7245
Sijainti
The City
Digikamerat ovat halventuneet ja parantuneet. Nyt on jo 5 megapikselin tarkkuutta jopa 1000 eurolla.
Tutkiessani sivuja huomioni kinnittyi kahteen mielestäni hyvään valintaan:

Nikon CoolPix 5000 yli 1200 €, akku ja mahdollisuus telejatkeeseen

SONY DSC-F707 5 miljoonan pikselin CCD 5x optinen zoom/10x digitaalinen 1555.00 €, lisätelen mahdollisuuksista en tiedä, mutta siinä on akku ja pitkä kuvausaika.

Akku ja pitkä kuvausaika on tärkeä, sillä jos kuvaaminen ½ tuntia 4 * 1,5 V alkaaliparistolla alkaa hyvin pian ottaa pannuun. Mielestäni myös pikseleitä tarvitaan, jos aikoo esittää kuvia paperilla.

On kenelläkään kertoa kokemoksia still-kameroista?
 

arnold

Kohtalaisen turha tyyppi
Liittynyt
1.2.2001
Viestit
12872
Sijainti
Ladon takaa
Meillä on 2 kappaletta Olympuksen Digitaalikameroita (toinen 2,1 megapikselia ja toinen 4 megapikseliä), molemmissa on ladattavat akut (1,5V patterin kokoiset). Suosittelen lämpimästi akkujen hankkimista.

Olympuksen (2,1 megaisen kohdalla) huollon kanssa saimme kuitenkin tapella kovasti, kamera kun oli tuotu muinoin Kanadasta. Herrat Suomen maahantuonnissa / päähuollossa eivät suostuneet korjaamaan laitetta (edes maksua vastaan, takuu kattoi vain Pohjois-Amerikan) vaikka sekä Euroopan että Pohjois-Amerikan pääkonttoreilla näin meille luvattiin. Lopulta piti sitten pistää kamera kotivakuutukseen ja kas, kamerasta vakuutus maksoi vajaan vuoden jälkeen vielä saman kuin rapakon takaa ostettaessa :D .

Olympuksen aparaattiin olemme olleet erittäin tyytyväisiä, periaatteesta (lähinnä tuon maahantuojan "ansiosta") en kuitenkaan suosittele kenellekään Olympuksen tuotteita tai Finlandia-Kuvassa asiointia.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32214
Sijainti
kyrkslätt
Mulla on kokemusta lähinnä Canonin ja HP:n kameroista, Canonista pidin, HP:sta en (tosin HP.n kamera oli se halvin, Canonin ei...)
Sitten olen käyttänyt yhtä Fujia, joka ei musta ollut helppokäyttönen... :(
Ett silleen!!!!!!1
 

Axel

Well-known member
Liittynyt
6.8.2000
Viestit
691
Minulla on Agfan halpiskamera, Canonin S40 ja Logitechin PocketCam. Käyttänyt olen kaikenlaisia vehkeita tulitikkurasiasta eteenpäin. Kyllähän se niin on, että kamerat tekee Canon. Kun vain ymmärtäisivät pysyä poissa kirjoitinmarkkinoilta...
Pikselimäärä tuntuu olevan muuten vähän samassa asemassa kuin prossun kellotaajuus. Kumpikaan kun ei yksinään tee autuaaksi. Aika paljon eroa on kameroiden optiikassa - sanoisinko jopa että jyvät erottuvat akanoista.

Axel.
 

Tose

Kääntyy oikealle
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
7245
Sijainti
The City
Axel:
Minulla on Agfan halpiskamera, Canonin S40 ja Logitechin PocketCam. Käyttänyt olen kaikenlaisia vehkeita tulitikkurasiasta eteenpäin. Kyllähän se niin on, että kamerat tekee Canon. Kun vain ymmärtäisivät pysyä poissa kirjoitinmarkkinoilta...
Pikselimäärä tuntuu olevan muuten vähän samassa asemassa kuin prossun kellotaajuus. Kumpikaan kun ei yksinään tee autuaaksi. Aika paljon eroa on kameroiden optiikassa - sanoisinko jopa että jyvät erottuvat akanoista.

Axel.
Kyllä minä tämån Nikon CoolPix 5700 kameran myös laskisin kameroiden joukkoon.

Minäkin luulin, että ei pikseleillä niin suurta merkitystä ole, kunnes eräs kuvani meni kirjapainoon. Heidän minimivaatimuksena oli 220 dpi, jolloin kamerani vajaan 2 megapikselin kuvasta tulee niin rakeinen, että se pitää painaa aivan pienessä koossa. Viiden megan kuvasta saa vaikka kuinka monesta kohdasta netissä esitettäviä tarkasti rajattuja tarkkoja kuvia, vaikka se alkuperäinen olisi sohastu vain vähän sinne päin.

Tässä on pikselitaulukko osoitteesta
http://www.cc.jyu.fi/~teemup/digikamera/

PC:n VGA -tason näyttö 640 x 480
VHS -videonauha n. 570 x 250
Televisio euroopassa n. 570 x 400
PC:n SVGA -tason näyttö 800 x 600
Kinofilmi n. 8000 x 5000 (= 40 megapikseliä)
 

Axel

Well-known member
Liittynyt
6.8.2000
Viestit
691
Minäkin luulin, että ei pikseleillä niin suurta merkitystä ole, kunnes eräs kuvani meni kirjapainoon. Heidän minimivaatimuksena oli 220 dpi, jolloin kamerani vajaan 2 megapikselin kuvasta tulee niin rakeinen, että se pitää painaa aivan pienessä koossa. Viiden megan kuvasta saa vaikka kuinka monesta kohdasta netissä esitettäviä tarkasti rajattuja tarkkoja kuvia, vaikka se alkuperäinen olisi sohastu vain vähän sinne päin.

Nimenomaan. Riippuu tietenkin mitä painetaan, mutta 300dpi on yleensä ohjearvona paperille painettaessa. Suositeltava minimi on siellä 280dpi nurkilla. 220dpi on enemmäkin sellainen tekninen raja, jonka alla silmä alkaa jo huomata rakeisuuden. Kymppikuviin suosittelen 1600x1200. (siis niiden tulostamiseen). Aika harvoin minä ainakaan kuvia otan niin, ettei niitä tule yhtään rajattua. Silloin on kyllä tarkoituksenmukaista että rajattu kuvakin on todellisista pisteistä muodostettu eikä mitään laskennallisia keskiarvoja yksityiskohtien ja tarkkuuden kustannuksella.

Axel.
 

Tose

Kääntyy oikealle
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
7245
Sijainti
The City
Tarkoitin tämän kaltaisia tilanteita. Kun nopeasti liikkuvaa kohdetta ei saa keskelle kuvaa, se on silti riittävän kokoinen nettitarkoituksiin, vaikka kuva onkin vain jokin kulma siitä alkuperäisestä kuvasta. Alkuperäinen tarkkuus säilyy ja kuva pienenee vain siten, että turhat reunat jätetään pois. Digikamerastahan on vaikea arvioida (varsinkin automaattitarkennuksella), milloin se kuva tallentuu. Siinä saattaa 200 km/h ajava auto olla jo mennyt ohi.
 

Axel

Well-known member
Liittynyt
6.8.2000
Viestit
691
Minullakin on ollut vaikeuksia saada kunnon kuvaa 200km/h:n nopeudella ohikiitävästä jokkisautosta *s*

Axel.
 

jmt

Senile Member
Liittynyt
1.1.1999
Viestit
2161
Sijainti
Isle of Man
Kovasti ovat hinnat tulleet alaspäin, mutta edelleenkään ei tunnu löytyvän tuolle ajat sitten alle 3000FIM maksaneelle järkkärille kohtuuhintaista korvaajaa digipuolelta. Canonin EOS D60 olisi, mutta kun hinta hipii 3000 euroa.

Kameralla pitäisi pystyä vähän nopeampiakin kohteita, kuten kilpa-autoja kuvailemaan. Olympuksen E-10:a katselin vähän, muttei sekään nyt ihan täytä vaatimuksia. Muuten se olisi jo aika lähelle, mutta vähän epäilyttää maksaa moisesta 1300e jopa, kun ei siihen saa edes objektiivia uusittua, ja tuo mukana tuleva kiinteä on jo heti alkuunsa vähän vajaa (140mm).

Minneköhän suuntaan kannattaisi katsella, vai pitääkö vaan odotella ja kuvailla filmille vielä muutama vuosi?
 

Tose

Kääntyy oikealle
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
7245
Sijainti
The City
Minullakin on ollut vaikeuksia saada kunnon kuvaa 200km/h:n nopeudella ohikiitävästä jokkisautosta
Se oli vain esimerkki, kun en ehtinyt etsiä parempaakaan. Kyllä ne jm-autotkin kulee lujaa.

Cannon 6 megapikselin D60 vaikutti tosi kovalta peliltä - kuten myös hinta. Siinä kinofilmissä on aina se kehitysviive ja ei viitsi hinnan vuoksi räpsiä mielin määrin.
 

jmt

Senile Member
Liittynyt
1.1.1999
Viestit
2161
Sijainti
Isle of Man
Tose:
Cannon 6 megapikselin D60 vaikutti tosi kovalta peliltä - kuten myös hinta. Siinä kinofilmissä on aina se kehitysviive ja ei viitsi hinnan vuoksi räpsiä mielin määrin.
Nyt sain lopullisesti filmistä tarpeekseni ja päätin siirtyä digiin. D60 olis toki hieno, mutta kun ei ole varaa niin ei ole, ehkä joskus. Piti valita joku kompromissi ja päädyin Fujin S602:een, säätöjä löytyy kuin järkkäristä ikään, zoomia kohtalaisesti, mahdollista myös lisätä jälkeenpäin.



Jos sitä tällä nyt pärjäisi hamaan tulevaisuuteen ja hankkisi noita high-tech laitteita jos/kun niihin joskus varaa on.
 

Tose

Kääntyy oikealle
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
7245
Sijainti
The City
Sait halvemmalla vai kallimmalla mitä http://www.topvision.lu/
tarjoaa:
Preis:
720.00 EUR
TopShotin hinta olisi
Fuji FinePix S602 Zoom
Huippu-uutuus vaativalle digikuvaajalle!
Hinta: 1195.00 €

Mitähän tämä sitten mahtaa tarkoittaa?
Sen 3.1 miljoonan tehollisen pikselin teho tarjoaa kuvaajalle suurimmillaan 6.03 miljoonan pikselin kuvatiedoston.
Olen todennut, että eniten tappiota tulee ostaessa viimeisimpiä uutuuksia.
 

Jere1983

Well-known member
Liittynyt
11.3.2001
Viestit
2972
Sijainti
lpR/Hyvinkää
Kävin just hommaamassa 64 megasen smartmedian kortin vanhan 16 megasen tilalle. Ei pitäs ihan heti loppua kuvat kesken.
 

jmt

Senile Member
Liittynyt
1.1.1999
Viestit
2161
Sijainti
Isle of Man
Ei se ihan tuohon Saksan hintaan irronnut, mutta topshotin hintaa halvemmalla kuitenkin, vaikka mukaan tuli vielä 1GB microdrive, mahtuu kuviakin muutama kerralla.

Tuo interpoloi jotenkin 3.3Mpix kennolta 6Mpix kuvia. Laatu ei toki ole sama kun aidosti 6Mpix-kameroilla, mutta monien mielestä parempi kuin useammilla kalliimmilla 4Mpix kameroilla.

Pelkkää kuvanlaatua ei oikein voi tuijottaa, itse ainakin valitsin kameran aika paljon sen ominaisuuksien perusteella, tuosta löytyy maunuaalisäätöjä kuin järjestelmäkamerasta. Ja kuvanlaatu on tuolla ihan OK A3-kokoon tulostettunakin, joten sekin riittää kyllä.
 

jmt

Senile Member
Liittynyt
1.1.1999
Viestit
2161
Sijainti
Isle of Man
Tose:
Tutkittuani nettiä olen todennut, että Nikon Coolpix 5700 täyttäisi hyvin toiveeni eikä maksa kuin alle puolet Canonin D60:stä
Täytyy muistaa, että tuo Nikoniin ei objektiiveja vaihdella yms. kuten Canonin "oikeaan" järjestelmäkameraan.

Muuten hyvä varmasti, katselin itsekin sitä vaihtoehtona. Lopulta päätin ettei eroa Fujiin ole riittävästi perustelemaan hintaeroa. Ja kun verkkokaupasta vielä löytyi Fuji+1GB microdrive -paketti sopuhintaan... Vielä kun saisi kamerankin joskus, toimitusajat vähän venyy, niin tosin tekee ilmeisesti vähän muuallakin, kysyntää riittää.
 
Ylös