Niin tietämätön, että luulee tietävänsä

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
http://www.xn--tervettskeptisyytt-rtbl.net/niin-tietamaton-etta-luulee-tietavansa/

Vuonna 1999 yhdysvaltalaisen Cornellin yliopiston psykologit David Dunning ja Justin Kruger julkaisivat tutkimuksen, josta oli tuleva klassikko. Koehenkilöinä olivat Cornellin yliopiston opiskelijat, joille annettiin ensin tehtäväksi vastata kahteenkymmeneen kysymykseen, jotka perustuivat loogista ja verbaalista päättelykykyä mittaavaan nk. LSAT-kokeeseen (Law School Admission Test). Sen jälkeen koehenkilöitä pyydettiin arvioimaan, kuinka he omasta mielestään suoriutuivat verrattuna muihin kokeeseen osallistujiin. Jos he olisivat pitäneet itseään keskivertoina, he olisivat arvioineet oman osaamisensa tasan viidenkymmenen prosenttipisteen kohdalle. Opiskelijat kuitenkin arvioivat itsensä keskimäärin 66 prosenttipisteen kohdalle. Tämä ei vielä ollut yllättävää sillä kyseessä on tunnettu psykologinen harha, jonka mukaan ihmiset yleensä arvioivat oman osaamisensa keskiarvoa paremmaksi (kuinka monelle on yllättävä tulos, että 80% autoilijoista pitää itseään keskivertoa parempana kuskina?). Sen sijaan uusi havainto oli se, että kokeessa kaikkein huonoiten pärjännyt 25% osuus opiskelijoista arvioi oman osaamisensa kaikkein eniten yläkanttiin. Kun heiltä kysyttiin, kuinka moneen kysymykseen he luulivat vastanneensa oikein, heidän arvionsa meni yli lähes 50%. Vastaavasti kaikkein parhaiten suoriutunut neljännes arvioi huonoiten pärjänneiden osaamisen reilusti todellista paremmaksi. Tutkijat arvioivat tämän johtuvan siitä, että koska heille testi oli helppo, he arvelivat sen olleen helppo myös muille. Parhaalla neljänneksellä oli kuitenkin realistisin käsitys omasta osaamisestaan.

Tässä ei kuitenkaan ollut vielä koko tarina. Dunning ja Kruger halusivat vielä selvittää, muuttaisivatko opiskelijat arviotaan omasta osaamisestaan jos tietäisivät miten muut pärjäsivät. Tutkimuksen toisessa osassa testipaperit jaettiin viiteen osaan niiden pisteytyksen mukaan, mutta pisteitä ei merkattu papereihin. Samoille koehenkilöille näytettiin nyt yhtä aikaa heidän oma vastauksensa ja kaikkien muiden. Käytännössä he siis pystyivät vertaamaan omaa vastaustaan vastausten koko skaalaan – parhaimmista huonoimpaan. Tutkijoiden hämmästykseksi opiskelijat eivät muuttaneet arviota omasta suoriutumisestaan, vaan pisteyttivät itsensä samalla tavalla kuin kokeen ensimmäisessä osassa. Huonoiten pärjänneet luulivat edelleen pärjänneensä paremmin kuin kaksi kolmasosaa muista koehenkilöistä.

Tutkijoiden päätelmä oli (vapaasti suomentaen):

”Ihmiset, joilta puuttuu tieto tai viisaus suoriutua hyvin, ovat usein tietämättömiä siitä. Sama epäpätevyys, joka saa heidät tekemään vääriä valintoja, on siis se sama joka estää heitä tunnistamasta pätevyyttä – olipa se heidän omansa tai jonkun muun”


 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Lempi-ilmiöitäni inhimillisessä käyttäytymisessä on juuri täydellisen ymmärtämättömyyden tuoma itsevarmuus.
Ilmiö liittyy osittain myös Darwin-awardsin arvoisiin suorituksiin.
 

Lunssila

Well-known member
Liittynyt
6.6.2008
Viestit
18163
Yle näytti taannoin ulkomaalaisen dokumentin, jossa käsiteltiin muun muassa "asiantuntijoiden" käyttöä esim. TV-kommentaattoreina uutisissa yms. Homman pihvi oli se, että ne joilla on eniten ns. "varmaa tietoa" ja itsevarmuutta yksinkertaistaa asioita liikaa pääsevät kyseisiin hommiin.

Edellä mainitun kaltaiset ovat myös useimmiten väärässä ennustuksissaan, samassa dokumentissa todettiin.
 

PekPoy

oik. yo.
Liittynyt
11.2.2001
Viestit
8173
Sijainti
Helsinki / f1racing.net / vasempaan kääntyvät mutk
Yle näytti taannoin ulkomaalaisen dokumentin, jossa käsiteltiin muun muassa "asiantuntijoiden" käyttöä esim. TV-kommentaattoreina uutisissa yms. Homman pihvi oli se, että ne joilla on eniten ns. "varmaa tietoa" ja itsevarmuutta yksinkertaistaa asioita liikaa pääsevät kyseisiin hommiin.

Edellä mainitun kaltaiset ovat myös useimmiten väärässä ennustuksissaan, samassa dokumentissa todettiin.
Richard P. Feynman tekee jokseenkin samoja huomioita ynnä johtopäätöksiä teoksessaan The Meaning of It All. Kannattaa lukaista jos aihe kiinnostaa.
 

Troy

Well-known member
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
7924
Sijainti
Very Good.
Ittepä olen täysin kyllästynyt näkemään Michio Kakun lähestulkoon jokaisen avaruutta käsittelevän dokumenttiohjelman asiantuntijana. Jotenkin tullut sellainen fiilis, että mies on näissä asiantuntijana ihan sen julkisuuden vuoksi. Pätevyyttä en epäile tietenkään, naama vaan alkanut vähän kulahtamaan.
 

Örfil

Guest
Onko toikin sanoma että kukaan ei tiedä oikeasti mistään mitään paitsi Richardit Feynman ja Scarry?
 
Ylös