Nvidia ennätystulokseen / AMD ottamassa lainaa

[Rusina]

Eli tänään tuli kaksi uutista, mitkä kertovat omaa kieltään nykytilanteesta.

Nvidia ilmoitti, että se oli tehnyt 172,2 miljoonan dollarin voitot edellisellä vuosineljänneksellä, tuplamäärän edellisvuoteen nähden. Nvidian markkina-arvo on noussut tämän vuoden maaliskuun 10.9 miljardista dollarista nykyiseen 16 miljardiin ja kun osakkeiden arvo oli lähössä hienoiseen laskuun (kotiuttamassa voittoja), niin Nvidia ilmoitti tuloksesta, mikä oli n. 10% parempi kuin analyytikot odottivat.

Eikä synkkiä aikoja ole tiedossa kun Nvidian uusi sukupolvi tulossa markkinoille jo ensi marraskuussa ja AMD:n seuraavaa sukupolvea olisi odotettavissa vasta puolen vuoden päästä tästä.
-----------

AMD taasen ilmoitti suunnittelevansa uutta lainanottoa; 2007 huhtikuussa AMD ilmoitti suunnittelevansa 2.2 miljardin lainanottoa maksaakseensa ATI:n oston, mutta nyt siis jo uutta lainaa ottamassa. Tällä kertaa puhutaan 1.5-1.7 miljardin dollarin lainasta.

Kuvaavaa tilanteelle: AMD teki toisella vuosineljänneksellä 600 miljoonaa tappiota ja Nvidia 172 miljoonaa voittoa.

 

[Banaani]

Ei tän pitäs yllättää ketään, eikös AMD:n paskan haukkaus ole ollut selvä asia jo pitkään? :ahem:

 

[Lazer]

Mitäköhän tosta tosiaan tulee... Eikös siitä kuitenkin ole jo jonkun aikaa kun AMD osti Atin? Oisivat vaan pysyneet niissä prossuissa, vaikka taispa Intel taas päässä siinä niskan päälle.

 

[Rusina]

Mitäköhän tosta tosiaan tulee... Eikös siitä kuitenkin ole jo jonkun aikaa kun AMD osti Atin? Oisivat vaan pysyneet niissä prossuissa, vaikka taispa Intel taas päässä siinä niskan päälle.

Noh Core2 oli murhaava: AMD:n prossut menivät ensin kuumille kiville ja eivät saaneet tarpeeksi valmistettua noita. AMD:n tehdasrakennusoperaatiot kustansivat paljon enemmän kuin ATi:n osto ja kun tehtaat valmistuvat, niin tuli Core2.

AMD haukkasi potaskaa siinä kun lähtivät kehittämään uutta prosessoriarkkitehtuuria ja valmistusarkkitehtuuria yhdenaikaisesti. Intelhän aikanaan varoitteli tuosta, että tuo on erittäin hankalaa ja ettei Intelkään lähtisi tuohon vaikka omaakin paljon suuremmat resurssit.

Nythän Intel on edennyt seuraavasti:
P4 90nm -> P4 65nm -> Core2 65nm -> Core2 45nm -> Nehalem 45nm -> Nehalem 32nm

Eli vuorotellen vaihtuu prosessori- ja valmistusarkkitehtuuri
-----------
Täytyy toivoa ja pelätä pahinta kun ensi vuonna Inteliltä tulee Nehalem. Jos K10 on arkkitehtuurina vaikeuksissa Core2:ta vastaan, niin sitten AMD tullee olemaan ulkona prosessorimarkkinoilta Nehalemin myötä. Nehalem on Intelin uusi prosessoriarkkitehtuuri, mikä tulee syrjäyttämään nykyisen Core-arkkitehtuurin.

Nehalemiin tulee esim. AMD:ltä tuttu integroitu muistiohjain ja Intelin versio hypertransportista. Lisäksi Pentium4:stä tuttu hyperthreading tulee takaisin ja neliytimellinen Nehalem kykenee suorittamaan kahdeksaa säiettä yhdenaikaisesti. Lisäksi Nehalem tulee omaamaan AMD:n K10:stä tutun välimuistirakenteen, missä on L3-välimuisti. Periaatteessa vaikuttaa siltä, että Nehalem olisi Core2+K10:n parhaat puolet jos kunnolla yksinkertaistetaan.

(Intel muuten suunnittelee jo Nehalemin seuraajaa Sandy Bridgeä (2010))
-----

ATi teki myöskin saman virheen kuin AMD: Lähti tavoittelemaan Kuuta taivaalta,ja eivät onnistuneet.

R600:n piti ensinnäkin muuttaa valmistusarkkitehtuuria ja GPU arkkitehtuuria yhtä aikaa rankasti. Eivät saaneet 65nm arkkitehtuuria toimimaan R600:lla
-> virrankulutus ylhäällä 80nm arkkitehtuurin johdosta -> kellotaajuuksia alaspäin -> äänekäs kortti. Myyvät kalliimmalla kuin 8800GTS:ää mikä on hieman tehokkaampi ja ehdottomasti paljon hiljaisempi ja virtapihimpi. Kaiken kukkuraksi myöhästyi puoli vuotta.

Nvidia taas teki melko peruskortin ja luotti vanhaan ongelmattomaan ja helppoon 90nm arkkitehtuuriin, sai kortin luvattuun aikaan ulos ja keräsi potin.
Saas nähdä mitä Nvidia saa aikaan 65nm arkkitehtuurilla huippukorttien suhteen :nope:

 

[Petri Piira]

Ei hyvin mene Ati/AMD:llä. Huhuna... AMD Samsungille?
On jo aika säälittävä tuo Ati/AMD:n markkina-arvokin..

Figuratively, the deal can be made without much difficulty as Samsung had a cash reserve of 9.8 trillion won ($11 billion) at the end of last year, while AMD's market capitalization is only $8.6 billion.

 

[Doubtful]

Ei hyvin mene Ati/AMD:llä. Huhuna... AMD Samsungille?
On jo aika säälittävä tuo Ati/AMD:n markkina-arvokin..

Tuo olisi hyvä siirto, samsungilla olisi kuitenkin tarjota mittavat resurssit, mutta muuten ei kyllä hyvältä näytä AMD:n kannalta.

 

[Rusina]

Kannattaa muistaa, että AMD on maailman johtavimpia tahoja flash-muisteissa ja Samsunginkin erikoisalaa on juuri muistit.

Petri Piira:
Forbesin mukaan AMD:n osakkeiden yhteisarvo on vain n. 7 miljardia. Kuvaavaa arvonlaskussa on se, että AMD hankki ATi:n 5 miljardilla..

Tiedä sitten vaikka Nvidia fuusioitumalla hankkii AMD:n? Kuitenkin Nvidia on yli kaksi kertaa isompi lafka. Samaa luokkaa kuin AMD oli ATi:n nähden.
-----

Voi olla, ettei AMD:tä osteta kun on noin pahasti sillassa. AMD:lle voi käydä kuten 3DFX:lle: Tuotteet viivästyivät ja olivat loppujen lopuksi surkeampia kuin kilpailijoiden -> firma nurin -> Nvidia hankki 3DFX:n entisiä työntekijöitä listoilleen ja ostivat joitain 3DFX:n teknologioita, mutteivät itse firmaa.
----

ATi:n hankkiminen saattoi olla ratkaiseva virhe. Perinteisesti AMD on tehnyt loistavia kauppoja. Esim. AMD pääsi kunnolla prossubisnekseen ostamalla NextGenin ja hieman vain päivittivät tuota prossua (Sopimaan Socket 7 alustalle) ja nimesivät K6:ksi.

K7-prossu, mikä vei AMD:n tehokilpailussa johtoon, perustui DEC:n Alpha-projektiin.

 

[OoPee]

Kuluttajan kannalta olis helvetin iso sääli, mikäli AMD katoaisi maailmankartalta. Intelille jäisi käytännössä cpu-monopoli, mikä ei varmastikakan tekisi hyvää prosessorien hinnoille, tällä hetkellähän ne ovat vielä suhtkoht inhimillisellä tasolla :dunno:

Sinänsä tietysti kurjaa, että kyllä mäkin tällä hetkellä Intelin prosessorin ostaisin, jos prosessorikaupoille lähtisin.

 

[Thunder]

Kuluttajan kannalta olis helvetin iso sääli, mikäli AMD katoaisi maailmankartalta. Intelille jäisi käytännössä cpu-monopoli, mikä ei varmastikakan tekisi hyvää prosessorien hinnoille, tällä hetkellähän ne ovat vielä suhtkoht inhimillisellä tasolla :dunno:

Sinänsä tietysti kurjaa, että kyllä mäkin tällä hetkellä Intelin prosessorin ostaisin, jos prosessorikaupoille lähtisin.

Olisi aika mukava asia, jos kuluttajilla olisi enemmän järkeä ja AMD:llä kanssa, niin kuluttajat eivät ostaisi Intelin prossuja vaan AMD:n prossuja.

AMD:n alkuvuosien suosio voi ehkä johtua siitä huhusta, mitä silloin aikaisemmin oli, että Intelin prossujen sisään on rakennettu FBI:n vakoilutekniikkaa, en tiedä onko tämä potaskaa näin muutamia vuosia sitten uutisoituna?

 

[OoPee]

Olisi aika mukava asia, jos kuluttajilla olisi enemmän järkeä ja AMD:llä kanssa, niin kuluttajat eivät ostaisi Intelin prossuja vaan AMD:n prossuja.

Ei kai sit nyt hyvänen aika voi kuluttajien syyksi pistää, jos intel kykenee tarjoamaan hieman paremman hinta-laatu -suhteen? Harvemmalla kuluttajalla on varaa ja pitkäjänteisyyttä ajatella asiaa niin, että ostanpa nyt tuon huonomman tuotteen ihan vain siksi, että pysyis pulju pystyssä.

En ole tuoa huhua koskaan kuullut enkä todellakaan jaksa uskoa, että tuo olisi syypää yhtään mihinkään, kyllä se AMD:n takavuosien suosio perustui nimenomaan siihen, että hinta ja laatu olivat mukavasti kohdallaan.

Itsellä pyörii koneessa AMD:n prossu, näillänäkymin ei välttämättä pyöri enää seuraavassa laitteessa, mutta aika tietysti näyttää miten käy.

 

[Rusina]

2002 - Tappiollinen
2003 - Tappiollinen
2004 - 43M voitot
2005 - 165M voitot
2006 - Tappiollinen
2007 - Q1+Q2 1200M tappiollinen

Ei kyllä voi kovin hyvä olla tuo taloudellinen tilanne :S

2002 - Tulosta nakertaa se, että K8 myöhästyi ja AthlonXP:t eivät nyt älyttömästi loistaneet Intel-ratkaisuja vastaan. 2003 on hieman mysteeri kun AMD oli kuitenkin edellä..
Osittain luvut voivat selittyä sillä, että AMD on toiminut erittäin pienillä katteilla ja tätä kautta saanut kilpailua kunnolla päälle.

Sama homma on nyt: Joutuvat kokoajan laskemaan ja laskemaan prossuhintoja. Myöskin HD2900XT kortteja joutuvat myymään pienillä katteilla, että edes joitain kortteja menisi kaupaksi (Nvidialla 75%:n osuus kaikista myytävistä DX10-piireistä). Nyt on tulossa HD2900PRO ja GT kilpailemaan Nvidian 8800 GTS 320 ja 8600GTS:n väliin. Ongelmana on, että nuo ovat rampautettuja versioita R600-piiristä ja niiden valmistus maksaa suunnilleen saman verran ja niistä saadaan vähemmän rahaa.
----

K10:n on pakko pärjätä Core2-arkkitehtuuria vastaan, ei ole muita vaihtoehtoja. Lisäksi AMD:n pitää saada tuotettua prossuja tarpeeksi; takavuosina AMD kärsi siitä, että tuotanto takkusi..

 

[Rusina]

Tilannetta ei auta se, että Hector Ruiz, AMD:n pääjohtaja, ilmaisi haastattelussa ettei K10 ole niin nopea kuin on odotettu. Tuo lausunto ei sinänsä sano siitä, miten tehokas K10 tarkalleen on (mihin odotuksiin viittasi)..mutta aika ikävältä kalskahtava juttu kuitenkin.

Noh viimeisellä neljänneksellä (lokakuu) tulee sitten jo näitä Phenom X4 3.0GHz prossuja. Jos yleisimmät arviot K10:n IPC:stä pitävät paikkaansa, niin AMD:llä on tehokkain pöytäkoneprossu markkinoilla. Riippuen huhusta Phenom X4 3.0GHz:n voittamiseksi tarvittaisiin 3.9-4.2GHz Core2(Conroe-pohjainen)-neliytimellinen; 3.5-3.7GHz Penryn-pohjainen neliytimellinen Core2-prossu.