Omatunto ja verovelvollisuus

Troy

Well-known member
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
7924
Sijainti
Very Good.
Ei pollia, mutta käyttäisittekö mieluummin ALV palvelua kuin halvemmalla paremmin saman tekevää työtä? Esimerkiksi laitan tietokonehuollon, joka ei vastannut ollenkaan luottamustasoa. Läppäri käytettiin huollossa ja se todettiin emolevyltä rikkinäiseksi. Palautettiin 100 € laskulla hylkytavarana ilman kovalevyä. Ja ehdotettiin että laittaisit vain meidän kautta elektroniikkakierrätykseen.

Ei sitä tajunnut tietenkään että kovalevy puuttuu. Paitsi kun vei sitten tsekattavaksi yhdelle "kaverille", joka tiesi paremmin. Emolevy on rikki, mutta eipä tässä ole enää kovoakaan. Se lähti seuraavan asiakkaan koneeseen.

Kaikenlaista huijausta on liiketoiminnassa ihan liikaa. Enemmän luotan sellaiseen kaveriin joka ei kirjoita laskua ja jonka kanssa katsotaan silmiin ongelmaa. Yksinkertaistaen tässä mulla ongelma, tässä sulle raha. Hoidatko sen tähän rahaan ja ei metkuiluja. Jos silmät ovat rehelliset, niin luotan enemmän sellaiseen kaveriin joka ei stressaile yrityksen ylläpitoa, vaan hoitaa ainoastaan näitä ongelmia ja osaa ottaa ihmiset ihmisinä.

Omatuntoa soimaa verojen kierto, mutta alkaa olla ajoittain välttämättömyys. Varmaan esim. monella pientalorakentajalla kovempikin tuska seikkailla verohelvetissä.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Siis että valinta pitäisi tehdä kahden rikollisen välillä?
 

Troy

Well-known member
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
7924
Sijainti
Very Good.
Siis että valinta pitäisi tehdä kahden rikollisen välillä?
Tietokoneen osan varastaminen ei ole varastamista jos sen tekee laillistettu toimija. Siitä pitää ensin valittaa kuluttajasuojaan, sitten jos käsittely on siellä valituksen mukainen, niin voidaan edetä sovitteluun parin vuoden sisällä. Jos sitä ei pystytä tekemään, niin ehkäpä noin kuuden vuoden päästä oltaisin käräjillä, mutta yritystä ei tietenkään enää ole olemassakaan.

Jos taas suoraan tehdään sopimuksia niin ei siinä ole tällaisia suojeluportaita väärintekijälle. Pitää vaan valita oikea tekijä ns. puskaradioista.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Tietokoneen osan varastaminen ei ole varastamista jos sen tekee laillistettu toimija. Siitä pitää ensin valittaa kuluttajasuojaan, sitten jos käsittely on siellä valituksen mukainen, niin voidaan edetä sovitteluun parin vuoden sisällä. Jos sitä ei pystytä tekemään, niin ehkäpä noin kuuden vuoden päästä oltaisin käräjillä, mutta yritystä ei tietenkään enää ole olemassakaan.

Jos taas suoraan tehdään sopimuksia niin ei siinä ole tällaisia suojeluportaita väärintekijälle. Pitää vaan valita oikea tekijä ns. puskaradioista.
Varastaminen on varastamista teki sen kuka vaan ja se on rikos.
 

Troy

Well-known member
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
7924
Sijainti
Very Good.
Varastaminen on varastamista teki sen kuka vaan ja se on rikos.
Varastamisia ja rikoksia on monentasoisia. Jos varas on Alv:n alainen yhtiö, niin ei se ole noin vaan sanottua että voidaan edes puhua nimikkeellä varastaminen. Liekö edes rikos. Se on vaan kuluttajan huijaamispuijaamista ja markkinaoikeusjuttu korkeimillaan. Ei rikosoikeudellista.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Varastamisia ja rikoksia on monentasoisia. Jos varas on Alv:n alainen yhtiö, niin ei se ole noin vaan sanottua että voidaan edes puhua nimikkeellä varastaminen. Liekö edes rikos. Se on vaan kuluttajan huijaamispuijaamista ja markkinaoikeusjuttu korkeimillaan. Ei rikosoikeudellista.
Esineen, kuten kovalevyn varastaja ei ole yhtiö, vaan sen työntekijä. Kyseinen työntekijä on rikosoikeudellisessa vastuussa, vaikka kyseessä olisi yhtiön toimintatapa.
 
Ylös