On se Tarkastaja Vaara ihme jätkä!

Jjusban

Newbie
Liittynyt
2.11.2000
Viestit
13447
Sijainti
(
Ainakin Aamulehden viikonloppuliitteessä ilmestyy Rikospähkinä-niminen sarjakuva, missä Tarkastaja Vaara ratkoo rikoksia huimalla päättelytaidollaan.
Perjantain lehdessä mies teki kyllä ehkä jopa oman ennätyksensä.

Neitokainen nimeltä Miss Sylvia oli soittanut Vaaran apuun, koska neidon ikkunan alla oli tirkistelijä. Vaara saapuu paikalle ja huomaa ikkunan alla kaksi saappaan jälkeä. Naapurilta löytyy jälkiin sopivat saappaat.

Näillä eväillä Vaara teki seuraavan päätelmän:

Vaara sanoi:
Miss Sylvia lavasti naapurinsa syylliseksi käyttämällä tämän saappaita, mutta hän teki virheen: Saappaat olivat väärässä jalassa.
Motiivi: Hänen naapurinsa kieltäytyi deittaamasta häntä. Mistä neiti olisi voinut tietää, että kaveri oli gay?
Kaikki tämä päätelty vain siitä, että ikkunan alla oli saappaan jäljet!
Ihme mies!
 

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9962
Sijainti
Helsinki
Eikös toi ole se sarjakuva, missä lukija voi itse yrittää päätellä, kuka on syyllinen? Joskus vuosia sitten pähkäilin erään arvoituksen kanssa, kunnes tuskastuttuani kurkkasin vastausta. Se liittyi jotenkin auton bensiinimittariin, mitä ei missään vaiheessa strippiä edes näytetty. Vaadin korvausta kulutetusta ajasta.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
jusban sanoi:
Näillä eväillä Vaara teki seuraavan päätelmän:

Kaikki tämä päätelty vain siitä, että ikkunan alla oli saappaan jäljet!
Ihme mies!
Tarkastaja Vaaran poikaystävä on tuon Miss Sylvian hinttinaapuri. Hinttinaapuri oli kertonut aiemmin Vaaralle Sylvian epäonnistuneesta flirttailusta. Saappaat taas olivat varsin erikoiset seksileikeissä kaytettävt bootsit, jotka Vaara oli lahjoittanut poikaystävälleen. Jotta ihan selkeä jupaska.
 

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Vaara on kaikkien totuutta etsivien sankari ja ylin guru.

Ämmähän oli puutteessa kuin kiimainen pupu.
Luletsä ettei sellanen näy kokeneen pelimiehen silmään jo jalkaterän asennosta?
Saatikka kahden! :ahem:
 
Viimeksi muokattu:

Puupää

Señor Member
Liittynyt
25.2.2002
Viestit
27306
Sijainti
Skekkoslovakia
Yleensä noita on ratkottu jälkeläisen kanssa, mutta onneksi tuli lukaistua ratkaisu...

Sinänsä aika huikeaa päätelmää :D
 

Jjusban

Newbie
Liittynyt
2.11.2000
Viestit
13447
Sijainti
(
Tarkastaja Vaara oli ihan normi-tunnelmissa tänään, mutta sen sijaan Aamulehden Valo-liite yllätti muissa tunnelmissa!

Lehdessä on sivun kokoinen testivertailu kaupungin suurimmista hampurilaisista. Ovat käyneet syömässä neljä melkoisen kokoista mötkälettä eri ravintoloissa ja kirjoittaneet niistä liirumlaarumia. Yksi lause sattui testistä erityisesti silmään:

Valo-liite sanoi:
Pancho Villa, Finlayson
Annos: Iso tuplajuustohampurilainen...
Korkeus: 8cm
Halkaisija: 14,3 cm
Paino lisukkeineen: 882 grammaa
Ulkonäkö: Sämpylöiden välistä pursuavat pihvit ja niiden välistä tursuavat juustot tekevät purilaisesta hieman sottaisen. Annos on aika väritön ja odotuksiin nähden aika kohtullinen. Koska en syö lihaa, on mukana testisyöjä, jonka mielestä pihvit ovat juuri oikean näköisiä.
Siis mitä? Tyyppi tekee hampurilaisarvostelua valtakunnan toiseksi suurimpaan lehteen ja on KASVISSYÖJÄ!! Jotain rajaa, saa tuosta vielä palkkaakin!
 

Captain Howdy

Well-known member
Liittynyt
6.6.2001
Viestit
20416
jusban sanoi:
Siis mitä? Tyyppi tekee hampurilaisarvostelua valtakunnan toiseksi suurimpaan lehteen ja on KASVISSYÖJÄ!! Jotain rajaa, saa tuosta vielä palkkaakin!
Mua häiritsee enemmän se, että toi testisyöjä syö hampurilaisen ja arvostelee sen jälkeen ULKONÄÖN!!! Siihen olisi luullut kasvissyöjänkin pystyvän ilman, että pitää lihaa syödä. Samalla logiikalla se kasvisyöjä sitten arvosteli maun.
 

Vellu

Kuninkaalleninen
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
18051
Sijainti
Vantaa, Finland
mäkin voisin mennä vaikka F1-kuskiksi nostamaan 10miljoonien liksaa, mutta antaisin vaikka ton suumahherin veljesten hoitaa noi ajopuuhat, kun mua se ratinkääntö kuolemanvaarassa ei oikein nappaa.
 

Jjusban

Newbie
Liittynyt
2.11.2000
Viestit
13447
Sijainti
(
Captain Howdy sanoi:
Mua häiritsee enemmän se, että toi testisyöjä syö hampurilaisen ja arvostelee sen jälkeen ULKONÄÖN!!! Siihen olisi luullut kasvissyöjänkin pystyvän ilman, että pitää lihaa syödä. Samalla logiikalla se kasvisyöjä sitten arvosteli maun.
Arvosteltiin siinä myös syömisen vaivalloisuus, eli kuinka annos pysyy kasassa, maku ja tunnelmat aterian jälkeen.
Tuo on vaan ollut pilkkaamassa tuo kasvissyöjä tuolla. Keskustelu varmaan mennyt kutakuinkin näin:
(KS=kasvissyöjä, N=normaali)

*annos tulee pöytään*
KS: -Näyttääpä kuvottavalta!
N: -Ihan normaalilta ja hyvältähän tämä näyttää.
KS: -Hajukin niin etoo, maista nyt jo.
N:-Ihan hyvää on.
KS:-Ei voi olla. Missä ne mun lehden piikkiin tilatut falafel-nyssykät viipyy...
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
jusban sanoi:
Arvosteltiin siinä myös syömisen vaivalloisuus, eli kuinka annos pysyy kasassa, maku ja tunnelmat aterian jälkeen.
Tuo on vaan ollut pilkkaamassa tuo kasvissyöjä tuolla. Keskustelu varmaan mennyt kutakuinkin näin:
(KS=kasvissyöjä, N=normaali)

*annos tulee pöytään*
KS: -Näyttääpä kuvottavalta!
N: -Ihan normaalilta ja hyvältähän tämä näyttää.
KS: -Hajukin niin etoo, maista nyt jo.
N:-Ihan hyvää on.
KS:-Ei voi olla. Missä ne mun lehden piikkiin tilatut falafel-nyssykät viipyy...
Senhän sinä tiedät, kasvissyöjä-ituhippi!
 

Jjusban

Newbie
Liittynyt
2.11.2000
Viestit
13447
Sijainti
(
Tarkastaja Vaara oli ihan normi-tunnelmissa tänään, mutta sen sijaan Aamulehden Valo-liite yllätti muissa tunnelmissa!

Lehdessä on sivun kokoinen testivertailu kaupungin suurimmista hampurilaisista. Ovat käyneet syömässä neljä melkoisen kokoista mötkälettä eri ravintoloissa ja kirjoittaneet niistä liirumlaarumia. Yksi lause sattui testistä erityisesti silmään:

Siis mitä? Tyyppi tekee hampurilaisarvostelua valtakunnan toiseksi suurimpaan lehteen ja on KASVISSYÖJÄ!! Jotain rajaa, saa tuosta vielä palkkaakin!
Sama meno jatkuu.

Uusimmassa Valo-liitteessä ovat käyneet tarkastamassa Tampereen uusimman syöttölän Villisian. Ravintola mainostaa itseään seuraavin sanoin:
Kun on nälkä, pitää syödä. Kun on iso nälkä, pitää syödä Villisiassa. Lautaselta löytyy varmasti muutakin kuin pelkät parsat ristissä ja pisara kokin parasta kastiketta. Villisiassa syödään niin kuin ennen syötiin. Kunnolla.

Listalta löytyy liharuokia. Sitten on myös erilaisia liharuokia. Ja jos ei tykkää liharuuista voi sitten kokeilla erilaisia liharuokia, jotka on Villisiassa parempia kuin muualla. No saa täältä muutakin, mutta meidän mielestä liha nyt vaan on hyvää.
Lehden arvostelussa heti otsikon, "Lisää lihaa kaupunkiin", jälkeinen rivi kuuluu näin:
Villisiassa kasvissyöjälle ei ole kuin vihersalaattia.
Myöhemmin artikkelissa todetaan:
Seuralaiseni on moniallerginen kasvissyöjä...

...On käsittämätöntä, että tänä päivänä pääruokalistalla ei ole yhtään kasvisruokaa! Kasvissyöjälle keittiö teki nyt sienimunakkaan...

...Villisian konseptin äijämäisyydestä miinukset...
Siis mitä järkeä on laittaa kasvissyöjät arvostelemaan lehteen ravintolaa, joka mainostaa olevansa lihaisa lihansyöjien paikka? Aivan käsittämätöntä toimintaa. Pystyykö kasvissyöjä arvostelemaan liharavintolan tarjontaa objektiivisesti, jos lähtökohtaisesti vihaa koko ajatusta? Saatanan hipit.

Sama tyyppi menisi menisi varmaan arvostelemaan Picasson sinisen kauden näyttelyä liian sinisenä. -"Hieman enemmän esim. punaista ja keltaista olisi saanut olla."

Sitten vaan seuraavaksi neliraajahalvaantuneen kanssa testaamaan Pirkkahallin korkeushyppypaikkaa, tai sokean kanssa Peltorit päässä elokuviin. -"Ihan hyvä penkki, mutta paska leffa.

Ristus, että tympii.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24049
Sijainti
lappeen Ranta
On kyllä mielenkiintoisia nuo salapoliisipähkinät lehdissä joskus. Oon itsekin törmännyt sellaiseen, jossa joku heppu oli huoneessa kuolleena. Oletin, että tapauksen saisi ratkaistua samassa huoneessa olevien esineiden perusteella tai jotain. Ratkaisu oli kuitenkin juuri tyyliin: "Salapoliisi tiesi, että uhri oli edellisenä iltana tapellut vihamiehensä kanssa nakkarijonossa. Tästä hän päätteli kyseisen vihamiehen vaihtaneen voimakkaasti pähkinäallergisen uhrin nakkikioskilta ostaman maitosuklaapatukan pähkinäsuklaiseksi. Uhrin tukehtui kuoliaaksi syötyään pähkinäsuklaapatukan. Myöhemmin selvisi, että salapoliisi oli ollut päätelmänsä kanssa 107% oikeassa." Toisinaan tapaukset sitten taas pystyy päättelemään kuvissa olevien vihjeiden perusteella.
 

AJ

Well-known member
Liittynyt
19.7.2000
Viestit
69605
Sijainti
Toinen Maailma
mäkin voisin mennä vaikka F1-kuskiksi nostamaan 10miljoonien liksaa, mutta antaisin vaikka ton suumahherin veljesten hoitaa noi ajopuuhat, kun mua se ratinkääntö kuolemanvaarassa ei oikein nappaa.
No nyt löytyi syy Schumin paluuseen. Mitäs olet tehnyt saamillasi rahoilla? :D
 
Ylös