Prosessorien hintasota

Rusina

Lux Aeterna
Liittynyt
12.1.2004
Viestit
5082
Sijainti
Hyvinkää
OK..tänään huomasin hintaseurantoja katsahtaessa, että Intelin prossujen hinnat ovat laskeneet. Seuraavassa nykyiset hinnat (alkaen (suluissa Saksan hinta)) :

E4300 1.8GHz: 115€ (90€)
E4400 2.0GHz: (121€)
E6300 1.86GHz: 156€ (139€)
E6400 2.1GHz: 180€ (164€)
E6600 2.4GHz: 216€ (204€)
E6700 2.66GHz: 302€ (294€)
X6800 2.97GHz: 914€ (887€)
Q6600 2.4GHz: 500€ (485€)
QX6700 2.66GHz 905€ (845€)
QX6800 2.97GHz (1100€)

Suomessa hinnat tulivat astetta rajummin alaspäin, tosin Saksassa on usein tapahtunut siten, että hinnat tulevat hiljalleen alaspäin kokoajan. E4300 prossujen hinnoissa on suhteellisen paljon eroa..ja tuo on kyllä 90€-hinnalla todella loistava prossu. Ylikellottuu ilman kikkailua melko halvoilla osilla X6800:n tehoille.

AMD prossujen vastaavat(AM2):
X2 3600+ 66€ (56€)
X2 3800+ 76€ (64€ (EE-versio(parempi))
X2 4000+ 94€ (77€)
X2 4200+ 97€ (82€ (EE-versio))
X2 4400+ 110€ (80€)
X2 4600+ 111€ (96€ (EE-versio))
X2 4800+ 124€ (107€ (EE-versio))
X2 5000+ 151€ (110€)
X2 5200+ 163€ (140€)
X2 5400+ 164€ (142€)
X2 5600+ 173€ (157€)
X2 6000+ 219€ (198€)
FX-70 288€ (287€)
FX-72 288€ (286€)
FX-74 382€ (420€ !!)

Mainittakoon, että FX-74=X2 6000+ käytännössä. FX-74 käyttää Socket F alustaa (esim. kahden prossun kokoonpanot) ja se on kerroinlukoton... muuten sama kuin 6000+. Suomesta löytyy yksi liike, mikä myy yhtä Socket F-lankkua 500€ hintaan (Saksassa 388€ alkaen..) Kerroinlukottomuudesta ei ole juuri hyötyä, kun tuo prossu on jo valmiiksi tehdasylikellotettu lähes tappiinsa.
-------------

Jotenkin surullista, että AMD:n kaikkein tehokkaimman prossun saa alle 200€:llä. Muutenkin AMD:llä todella pienet katteet ja teki 600 miljoonaa tappiota Q1..ei yhtään auta se homma, että viime vuonna teki useiden ja taas useiden miljardien investoinnit velkarahalla.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Rusina sanoi:
Jotenkin surullista, että AMD:n kaikkein tehokkaimman prossun saa alle 200€:llä. Muutenkin AMD:llä todella pienet katteet ja teki 600 miljoonaa tappiota Q1..ei yhtään auta se homma, että viime vuonna teki useiden ja taas useiden miljardien investoinnit velkarahalla.
Miksi AMD sitten myy pilkkahinnalla tavaroitaan tappiolla, vaikka on markkinajohtaja ja tekniikassa edellä (eiköstä olekin)?
 

Rusina

Lux Aeterna
Liittynyt
12.1.2004
Viestit
5082
Sijainti
Hyvinkää
kouvotsvoni sanoi:
Miksi AMD sitten myy pilkkahinnalla tavaroitaan tappiolla, vaikka on markkinajohtaja ja tekniikassa edellä (eiköstä olekin)?
Eivät myy tappiolla välttämättä, vaan hinnalla mistä ei juuri tule voittoa per valmistettu prosessori. Tiedä sitten..jos pitäisivät korkeampia hintoja, niin heidän prossuja ei menisi ollenkaan kaupaksi eikä saataisi sitäkään vähää.

AMD ei ole tekniikassa edellä. AMD:n ongelmat johtuu Intelin Core2-prossuista, mitkä osottautuivat Paljon tehokkaammiksi ja kaikilla muillakin rintamilla paremmiksi. Tästä syystä AMD on joutunut romahduttamaan hintansa, että prossuja menee kaupaksi edes nykysen verran.

AMD:ltä on tulossa heinä-elokuun tienoolla K10-arkkitehtuuri korvaamaan nykyistä K8 arkkitehtuuria ja toistaiseksi vaikuttaa oikein mainiolta. MHz/teho-suhteessa taitavat ottaa kuninkuuden ja säilyttää senkin jälkeen kun Intelin seuraavat prossut (Penryn)tulevat.
Joitain lukuja tullut esille Seti@home-statistiikoista missä "uknown" statuksella oleva AMD-prossu oli pistänyt kovat lukemat pöytään. Eikä kyseessä ole ylikellotettu AMD:n nykyinen prossu, koska AMD:n nykyprossuista ei saa noin suurta laskutehoa irti vaikka niitä ylikellotettaisiin tappiin.

Tulevat prossut (koodinimet):
Barcelona=4 ydintä, opteron [aluksi 2.4-2.6GHz]
Agena FX=4 ydintä, Athlon 64 FX:n seuraaja, Socket F+ kantainen [2.4-2.6GHz]
Agena = 4 ydintä, Socket AM2+ kantaan (nämä tukevat 'vain' yhden prosessorin kokoonpanoja) [2.4-2.6GHz]
Kuma = 2 ydintä, Socket AM2+ kantaan [2.0-2.9GHz]
Rana = 2 ydintä, Socket AM2+ kantaan [2.1-2.3GHz[Ei L3 välimuistia]] - kaksiytimellisiä Semproneita
Spica = 1 ydin, Socket AM2+ kantaan - yksiytimellinen

Mainittakoon, että päästäkseen Intelillä samaan testitulokseen, niin pitäisi neliytimellinen Core2 prossu kellottaa 3.6GHz tasoon..

Yksi hieno ominaisuus noissa prossuissa on se, että nuo osaavat itse säätää ytimien kellotaajuuksia. Esim. jos käytetään yksisäikeistä ohjelmaa, niin muiden 'turhien' ytimien kellotaajuudet laskevat..säästää virtaa.
---
2008 alussa tulee sitten Penryn-prossujen ohella AMD:n toisen sukupolven K10-prossut:
-65nm -> 45nm valmistusarkkitehtuuri
-DDR3-muistit
-HT3.0
-AMD:n Fusion-prosessorit: Näytönohjain integroituna prosessorissa!

Tietysti Inteliltä pukkaa sitten ensi vuoden puolivälin jälkeen Nehalem-koodinimellä toimiva täysin uusi mikroarkkitehtuuri, mikä pitäisi korvata nykyinen Core-arkkitehtuuri
 
Viimeksi muokattu:

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Rusina sanoi:
Eivät myy tappiolla välttämättä, vaan hinnalla mistä ei juuri tule voittoa per valmistettu prosessori. Tiedä sitten..jos pitäisivät korkeampia hintoja, niin heidän prossuja ei menisi ollenkaan kaupaksi eikä saataisi sitäkään vähää
En minä ainakaan näkisi syytä siltikään valita Intelin prossua, vaikka AMD nostaisi esim 10% hintojansa.
 

Rusina

Lux Aeterna
Liittynyt
12.1.2004
Viestit
5082
Sijainti
Hyvinkää
kouvotsvoni sanoi:
En minä ainakaan näkisi syytä siltikään valita Intelin prossua, vaikka AMD nostaisi esim 10% hintojansa.
..niin jokainen voisi valita prosessorin ihan omilla kriteereillään.

Jos haluaa tehokkaamman ja vähemmän virtaa vievän prossun samaan hintaan, niin kannattaa valita Intelin prossu. Lisäksi jos arvostaa kellottuvuutta, niin silloin varsinkin.
 

Petri Piira

Olivier Gavetta
Liittynyt
5.3.2002
Viestit
2779
kouvotsvoni sanoi:
Miksi AMD sitten myy pilkkahinnalla tavaroitaan tappiolla, vaikka on markkinajohtaja ja tekniikassa edellä (eiköstä olekin)?
Sure... Intelillä vahva startti vuoteen 2007

Intelin alkuvuosi meni vahvasti, sillä se kaappasi itselleen ensimmäisellä vuosineljänneksellä yli 80 prosentin osuuden prosessorimarkkinoista, kun taas AMD menetti viime vuonna kasvattamansa osuuden.

Intel teki ensimmäisellä vuosineljänneksellä voittoa 1,6 miljardia dollaria, kun taas AMD:n tappio-osuudeksi muodostui 600 miljoonaa dollaria.
 

Rusina

Lux Aeterna
Liittynyt
12.1.2004
Viestit
5082
Sijainti
Hyvinkää
Markkinajohtajuudesta:

Intelillä on 80% prosessorimarkkinoista ja AMD:llä 20%. Tilanne on mennyt AMD:n kannalta huonompaa suuntaan koska vuotta sitten lukema oli 75% vs 25%
 

Rusina

Lux Aeterna
Liittynyt
12.1.2004
Viestit
5082
Sijainti
Hyvinkää
Niin no..ennen 2006 heinäkuuta AMD:n X2 oli edellä melkolailla kaikessa..
 
Ylös