Yhdysvaltain presidentinvaalit 2008, varsinainen vaali

[Teme-84]

Yritin jos saisi editoitua tuota aiemmin tekemääni pollia mutta enpä saanut tehtyä. Elikkä, tässä voidaan äänestää kumman uskoo voittavan vaalit Obama vai McCain. Vaihtoehtoihin lisäsin muodon vuoksi "Muun" vaikka onhan se luonnollisesti selvää että Obama tai McCainhan tämän vie.

Keskustelu jatkukoon toisessa ketjussa. Vaihtoehtoisesti sieltähän voi modet siirtää kaikki viestit tähän ketjuun?

 

[PuoliPöhkö]

Toivottavasti Obama voittaa. Ja voittaahan hän, jos peli säilyy reiluna.
Pahimmassa tapauksessa Obama voidaan taklata vielä sivuun. Keinoja kyllä on - toinen asia on se, että käytetäänkö niitä.

Lieviä, peliin "kuuluvia" mustamaalauskeinojahan on jo käytettykin ihan kivasti, tuossa pari viimeisintä:

http://www.rense.com/general83/berg.htm

http://www.pennypresslv.com/Obama's_Use_of_Hidden_Hypnosis_techniques_in_His_Speeches.pdf (Obama käyttää tehokkaita massahypnoosin keinoja voittaakseen vaalit)

 

[Archie]

Mitä keinoja?

 

[Lancer]

Kovat odotukset täällä seuraavan johtajan suhteen.

 

[Törni]

Mitä keinoja?

Huumataan O-bama ja työnnetään se ryhmäseksiorgioihin. Näytetään ko videota kirkoissa?

Olisin myös itse utelias kuulemaan mihin "keinoihin" tässä viitataan?

 

[Törni]

Kovat odotukset täällä seuraavan johtajan suhteen.

En ainakaan tässä ketjussa ole vielä yhdenkään kirjoittajan havainnut odottavan vaalivoittoa ihmeellisempää suoritusta kummaltakaan ehdokkaalta. Mitä tarkoitat?

 

[Lancer]

En ainakaan tässä ketjussa ole vielä yhdenkään kirjoittajan havainnut odottavan vaalivoittoa ihmeellisempää suoritusta kummaltakaan ehdokkaalta. Mitä tarkoitat?

Tarkoitin pollia. 16-2 äänet Obamalle.

 

[Törni]

Tarkoitin pollia. 16-2 äänet Obamalle.

Ok, ymmärsin hieman väärin. Itse ajattelen, että ihmiset lähinnä arvioivat todennäköisyyttä Obaman voitolle jenkeissä. Viimeaikaisten galluppien perusteella olisi outoa jos pollitulos täällä olisi jotain muuta kuin mitä se on.

 

[PuoliPöhkö]

Mitä keinoja?

Olisin myös itse utelias kuulemaan mihin "keinoihin" tässä viitataan?

Kukaan ei voi tietää mitä keinoja kulissien takaa aiotaan käyttää / on käytetty.
Varmasti kaikkea käytetään, mikä vain on mahdollista / tilanteeseen nähden järkevää - ja riittävän hyvin peitettävissä.

Äärimmäisin suoraan ehdokkaaseen kohdistuva keinohan on luonnollisesti murha. (tämä ei suinkaan tarkoita että joku murhataan, tai että sellaista edes kukaan suunnittelisi)
Arveluttavia, välillisiä keinoja on paljonkin. "Mustamaalaustahan" harjoitetaan melko näkyvästikin eri leirien välillä. Myös esim sopivan pelon / uhan tarkoituksellinen esilletuominen tai lavastaminen on tehokas keino.

Yhdysvaltain pressanvaalit on sellainen kokonaisuus, että ihan varmasti kaikki tolkut ja vähän tolkuttomatkin keinot käytetään jotta äänet napsuisivat oikealle ehdokkaalle. Me ei tiedetä siitä sirkuksesta kulissien takana yhtään mitään. Olen varma että siellä tapahtuu ja paljon.

 

[PuoliPöhkö]

Äärimmäisin suoraan ehdokkaaseen kohdistuva keinohan on luonnollisesti murha. (tämä ei suinkaan tarkoita että joku murhataan, tai että sellaista edes kukaan suunnittelisi)

MTV3
Yhdysvaltain tutkimuksen professori Markku Henriksson pitää hyvin mahdollisena, että maan tuleva presidentti Barack Obama yritetään murhata.

- Kyllä se valitettavasti on niin. Kovin isoa joukkoahan siellä ei tarvita, että murhan uhka on todellinen, Henriksson arvioi.

Jo presidenttikampanjan aikana paljastui kaksi salamurhayritystä Obamaa vastaan

Silläviissiin.

 

[Black Leopard]

Parempi voitti, mutta Obaman presidentinviran kutsuminen hengenvaaralliseksi olisi melkoista vähättelyä. Varsinkin jos mies alkaa oikeasti "sooloilla".

 

[Loetkoe]

Hmmm... voihan tämä olla läpälläkin tehty mutta aika hauska silti Luulen kyllä että on korrektia infoa.

Ett sillee!!!!11

 

[patriot]

Parempi voitti, mutta Obaman presidentinviran kutsuminen hengenvaaralliseksi olisi melkoista vähättelyä. Varsinkin jos mies alkaa oikeasti "sooloilla".

Voisitko selventää!

 

[Black Leopard]

Voisitko selventää!

Toki.

Kuten Patriot varmsti tiedät, on USA:ssa tiettyjä ryhmiä joiden epäsuosioon ei kannata joutua. Jos harjoitat "oikeaa" politiikkaa niin kaikki on hyvin. Jos taasen harjoitat "vähemmän oikeaa" politiikkaa, niin kaikki ei ole lainkaan hyvin. Ja tuolloin virasta "erottaminen" voi seurata hyvinkin nopealla aikataululla.

 

[Törni]

Ja tuolloin virasta erottaminen voi seurata hyvinkin nopealla aikataululla.

'

Ja referenssinä tähän mainitsemaasi suureen viisauteen viime vuosikymmeniltä löytyy Kennedy ja Nixon (tosin hieman eri tavoilla). Onko muita? Vai onko muilla pressoilla (eli siis valtavan suurella enemmistöllä) mennyt niin putekeen, ettei mainitsemasi "erottaminen" ole ollut ajankohtainen.

 

[Lancer]

Jep. Nixon on ainoa USA:n presidentti joka on ikinä joutunut eroamaan. Eikä silloinkaan ollut varsinaisena syynä huonosti hoidetut päätökset.

 

[Törni]

Paranoiaa sairastavien mielestä Kennedy ”erotettiin” koska hän oli uskomusten mukaan lopettamassa alkamassa olleen Vietnamin sodan. Mutta miksi sitten toisaalta Ronald Reagan yritettiin ”erottaa”, vaikka hän oli tässä mielessä mallioppilas? Ja miksi esimerkiksi Bill Clintonia ei taas ”erotettu”, vaikka hän oli kaikkea muuta kuin mallioppilas? Samanlaisia esimerkkejä on useita. Logiikka laahaa tässä asiassa todella pahasti. Niin pahasti, ettei se ole lainkaan uskottavaa.

 

[jps]

Ensimmäiseksi tulee mieleen Reaganin ja Fordin murhayritykset, kummasakaan ei ollut takana mitään erinomaista "murhasalaliittoa". USAn kokoisessa valtiossa riittää hulluja joka lähtöön.

On uskomatonta, että yksittäisistä teoista nähtäisiin jotain koko aluetta koskevaa suurta salaliittoa. Vähän vastaavaa kuin Eu-puheenjohtaja tai komission puheenjohtaja yritettäisiin murhata, tämän perusteella tuumattaisiin kaikkien tai vähintään varteenotettavan osan eu-kansalisista olevan fanaatikkoja murhahulluja.

 

[Törni]

On uskomatonta, että yksittäisistä teoista nähtäisiin jotain koko aluetta koskevaa suurta salaliittoa.

Niin on. Se tuntuu kuitenkin olevan kokonaisen lahkon uskonkappale. Onneksi suurin osa ihmisistä osaa suhtautua urbaaneihin legendoihin oikein.

 

[Black Leopard]

Niin, ainahan poliittisten murhien takana on vain yksittäisiä hulluja. Mutta ketkä sitten ovatkaan näitten yksittäisten hullujen takana? :doubtful: