Yhdysvaltain presidentinvaalit 2008

Kenestä Yhdysvaltain seuraava presidentti?

  • Barack Obama

    Äänet: 57 63,3%
  • Hillary Clinton

    Äänet: 17 18,9%
  • John Edwards

    Äänet: 4 4,4%
  • Mike Huckabee

    Äänet: 1 1,1%
  • Mitt Romney

    Äänet: 1 1,1%
  • Rudolph Giuliani

    Äänet: 0 0,0%
  • Joku muu demokraatti kuin Obama, Clinton tai Edwards

    Äänet: 1 1,1%
  • Joku muu republikaani kuin Huckabee, Romney tai Giuliani

    Äänet: 5 5,6%
  • Joku muu joka ei sovi muihin pollin vaihtoehtoihin

    Äänet: 4 4,4%

  • Äänestäjiä yhteensä
    90

Teme-84

Well-known member
Liittynyt
28.8.2003
Viestit
4507
Sijainti
Kokkola
Presidenttipeli pyörähti käyntiin esivaalilla Iowassa. Barack Obama voitti demokraateissa ja republikaanien puolella voiton vei Mike Huckabee.

Tässä topikissa voidaan keskustella marraskuun vaaleista ja sen esivaaleista. Kuka on kunkin foorumistin suosikki? Itselläni suosikkeja 2 demokraattiehdokasta. Hillary Clinton sikäli että olisi ensimmäinen naispresidentti, Obama taas ihonvärinsä takia koska hän olisi ensimmäinen musta presidentti. Clintonilla olisi vielä se, että hänen myötään olisivat Clintonin kanssa ensimmäinen pariskunta josta molemmat ovat vuorollaan olleet presidenttinä.

Polliin voipi äänestää kenen uskoo voittavan.

Listaa ehdokkaista, lähteenä Ilta-Sanomat:

Demokraatit:

1. Hillary Clinton, 60

New Yorkin senaattori ja entinen maan ensimmäinen nainen. Oli pitkään ennakkosuosikki mielipidemittausten mukaan, mutta suurin johto kutistunut myös koko valtakunnan tasolla. Vetoaa kokemukseensa. Ajanut voimakkaasti terveydenhuollon uudistusta, mutta saanut vastustajat takajaloilleen. Suhtautuminen Clintoniin jakaa amerikkalaisia jyrkästi kahteen vastakkaiseen leiriin.

2. Barack Obama, 46

Illinoisin senaattori, demokraattien karismaattinen ja valovoimainen uusi kasvo. Kenialaisen isän ja amerikkalaisen äidin vesana ensimmäinen tummaihoinen, joka on loistanut mielipidemittauksissa ja kampanjarahan keruussa. Clintonin vahvin haastaja omassa leirissä. Markkinoi itseään muutoksen airueena.

3. John Edwards, 54

Entinen Etelä-Carolinan senaattori ja viime vaaleissa John Kerryn varapresidenttiehdokas. Tunnettu positiivisesta asenteestaan. Suosittu erityisesti ensimmäisenä esivaaleissa äänestävissä osavaltioissa, kuten Iowassa New Hampshiressa.

4. Bill Richardson, 60

New Mexicon kuvernööri, entinen YK-lähettiläs ja energiaministeri. Latinotaustaisen Richardsonin vahvuudet ovat kansainvälisellä areenalla.

5. Joe Biden, 65

Delawaren senaattori ja senaatin ulkoasiain komitean puheenjohtaja, joka pyrki ehdokkaaksi jo vuonna 1988. Luopui kisasta Iowan huonon menestyksen jälkeen.

Lisäksi demokraattien ehdokkuudesta kamppailevat vielä Alaskan senaattori Mike Gravel ja Ohion kongressiedustaja Dennis Kucinich.

Republikaanit:

6. Rudy Giuliani, 63

Entinen New Yorkin pormestari, joka nousi amerikkalaisten sydämiin jämäkällä toiminnallaan WTC-iskujen jälkeen. Monille konservatiiveille liian vapaamielinen esimerkiksi aborttioikeuden, aserajoitusten ja homoliittojen suhteen. Useat avioliitot ja huonot suhteet omiin lapsiin puhuttaneet amerikkalaisia.

7. Fred Thompson, 65

Kova laki -sarjan ja useiden elokuvien näyttelijäveteraani ja Tennesseen entinen senaattori. Näkökannoiltaan tiukan vanhoillinen. Alunperin kovat odotukset puolueensa "pelastajaksi" ja uudeksi Ronald Reaganiksi, mutta menestys vaatimatonta. Kampanjaorganisaatio on rakoillut, ja Thompsonin viesti äänestäjille jäänyt hämäräksi.

8. John McCain, 71

Arizonan senaattori, joka on aiemminkin pyrkinyt ehdokkaaksi. Arvostettu Vietnamin sotaveteraani, joka tukee ehdokkaista voimakkaimmin Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa Irakissa. Syytetty uusien ideoiden puutteesta ja korkeasta iästä.

9. Mitt Romney, 60

Entinen Massachusettsin kuvernööri ja sijoittajamiljonääri, joka on kerännyt suuret kampanjavarat. Salt Lake Cityn olympialaisten toimitusjohtaja. Mormonina Romneyn pitää voittaa uskonnolliset ennakkoluulot. Vahva erityisesti ensimmäisenä äänestävissä esivaaliosavaltioissa.

10. Mike Huckabee, 52

Entinen Arkansasin kuvernööri, kuuluu ns. etelän baptisteihin, eikä usko esimerkiksi evoluutioon. Laihduttanut rajusti ja puhuu terveiden elämäntapojen puolesta. Nappasi selvän voiton Iowan esivaalissa ja rynni suosikiksi.

Lisäksi republikaanien ehdokkuudesta kamppailevat Kalifornian kongressiedustaja Duncan Hunter, perustuslakiasiantuntija Alan Keyes ja Texasin kongressiedustaja Ron Paul.

Muut ehdokkaat

Erilaiset pikkupuolueet ja kansanliikkeet ovat asettaneet omia ehdokkaitaan, jotka pystyvät kuitenkin parhaimmillaankin vain syömään hieman pääehdokkaiden ääniä paikallisesti. Näitä ehdokkaita on toistasataa.

Vuoden 2000 vaaleissa Al Goren kanssa kilvoitellut vihreiden Ralph Nader ei ole vielä virallisesti lähtenyt mukaan kisaan. Myös New Yorkin pormestarin Michael Bloombergin mukaanlähdöstä itsenäisenä ehdokkaana on huhuttu.
 
Viimeksi muokattu:

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Veikkaan Parakkia!:eek:

Jengi on kypsä valtiovallan konkurssiin ja Irakin sotaan. Haluavat selkeän muutoksen ja aikakin on kypsä 3. mustalle pressalle maassa.

2 ekaahan oli/on 24-sarjassa.:ahem:
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Oli kyllä Hilarylle paha takaisku jäädä kolmanneksi Iowassa. Obaman voitto oli myös yllättävän selvä. Ottikohan Hilaryn joukot liian itsestäänselvyytenä ehdokkuuden voittamisen. Valtakunnalisella tasolla voi mennä hyvin, mutta puolueen ehdokkuus voitetaan osavaltioissa. Ekoissa esivaaleissa menestyneet saa ns. momentumin, jolla homma käännetään yleensä voitoksi. Jos Obama voittaa New Hampsirenkin esivaalin alkaa Hillaryllä olla vaikeaa.

Samaa voitaneen sanoa republikaaneista. Ison rahan Romney kärsi tappion tyhjätasku Huckabeelle. Huckabeen etuna on(Chuck Norriksen tuen ohella ;)) se, että mies on selvästi Washingtonin sisäpiirin ulkopuolelta. On myös esittänyt aika kärkkäitä kommentteja nykyisen presidentin hallinnosta ja repulikaanisen puolueen linjasta. Amerikkalaiset on selvästi kyllästynyt entiseen menoon.

Sillä niin Obama kuin Huckabeekin ovat kampanjoineet. Uuden lehden kääntämisellä amerikkalaisessa politiikassa. Huckabeen temppu on kyllä melko kova. Mies on noussut aika puskista suoraan galluppien kärkeen. Guilianin paikka kärjessä alkaa luhistua.

Obama-Huckabee olis kyl mielenkiintoinen taistelupari.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Olisi aika pelottavaa jos tuosta Huckabeestä tulisi presidentti. Siinä sitä taas tehtäisiin asioita Jumalan käskystä. Evoluutioteorian opettajat varmaan laitettaisiin linnaan potentiaalisina terroristeinä ja mielensaastuttajina.
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Willer sanoi:
Olisi aika pelottavaa jos tuosta Huckabeestä tulisi presidentti. Siinä sitä taas tehtäisiin asioita Jumalan käskystä. Evoluutioteorian opettajat varmaan laitettaisiin linnaan potentiaalisina terroristeinä ja mielensaastuttajina.
Joo Mike on aika kiihkouskovainen. Mutta siinä mielessä erilainen kuin Bush, että on usko samanlaiseen voimankäyttöön ulkopolitiikkassa. Huckabee saattaa pyrkiä rakentamaan kampanjaansa sisäpolitiikan varaan. Tosin samoin toimi George.W.Bush, mutta syyskuun 11. päivä muutti kaiken.

Huckabeella on kyllä paras mainos: http://www.youtube.com/watch?v=MDUQW8LUMs8

:D
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
patriot sanoi:
Joo Mike on aika kiihkouskovainen. Mutta siinä mielessä erilainen kuin Bush, että on usko samanlaiseen voimankäyttöön ulkopolitiikkassa.
No se johtuu siitä, että Jumala ei ole antanut vielä käskyä.
 

OoPee

Nuori ikäisekseen
Liittynyt
2.6.1999
Viestit
81527
Sijainti
Far enough
Vaikea kysymys. Ehkäpä Clinton saa multa parhaimmat sympatiapisteet, toisaalta saattais olla, että Obama olis paras vaihtoehto ei yksistaan USA:lle vaan koko maailmalle. Eli siis Clinton tahi Obama, en osaa vielä tässä vaiheessa valita noiden väliltä.

Jokatapauklsessa pääasia, ettei seuraava presidentti ole republikaani :rolleyes:
 

Teme-84

Well-known member
Liittynyt
28.8.2003
Viestit
4507
Sijainti
Kokkola
Näiden vaalien lokakampanjakin taisi alkaa jo ennen esivaalejakin. Jossain välissä väitettiin että demokraattiehdokas John Edwardsilla olisi suhde johonkin vaalityöntekijään tai mihinkä lie sen tapaiseen.. Ja Edwardsin oma vaimohan sairastaa vissiin syöpää. Tietysti sitten toinen asia on että mikä on totuus, että oliko tuokin lehtiväite vaan sitä lokakampanjaa.
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Teme-84 sanoi:
Näiden vaalien lokakampanjakin taisi alkaa jo ennen esivaalejakin. Jossain välissä väitettiin että demokraattiehdokas John Edwardsilla olisi suhde johonkin vaalityöntekijään tai mihinkä lie sen tapaiseen.. Ja Edwardsin oma vaimohan sairastaa vissiin syöpää. Tietysti sitten toinen asia on että mikä on totuus, että oliko tuokin lehtiväite vaan sitä lokakampanjaa.
Ainakaan siitä ei missään enää juuri puhella. Eli varmaan oli varmaankin vaan likaista kampanjointia.
 
Viimeksi muokattu:

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Tuosta Republikaanien ehdokkaasta sen verran, että alunperinhän Rudy Guiliani oli matkalla kohti ehdokkuutta, mutta miehen kenties hieman liberaalit kannat ovat heikentäneet kannatusta perinteisten republikaanien parissa.

Mielenkiintoista nähdä kuinka tossa nyt sitten käy. Mut jos Romney tai Huckabee on heidän ehdokkaansa niin hyvin pysyy uskonto mukana vaalikampanjoinnissa. Romney olis siitä mielenkintoinen ehdokas, että hän olisi ensimmäinen mormoni, joka tavoittelisi USA:n presidentin virkaa.
 

Tomacu

Well-known member
Liittynyt
11.3.2006
Viestit
2760
Sijainti
Jyväskylä
OoPee sanoi:
Vaikea kysymys. Ehkäpä Clinton saa multa parhaimmat sympatiapisteet, toisaalta saattais olla, että Obama olis paras vaihtoehto ei yksistaan USA:lle vaan koko maailmalle. Eli siis Clinton tahi Obama, en osaa vielä tässä vaiheessa valita noiden väliltä.

Jokatapauklsessa pääasia, ettei seuraava presidentti ole republikaani :rolleyes:
Samoilla linjoilla.
 

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
Republikaaneista Giulliani saa hieman sympatiaa siitä, että hän on liberaali osin jopa liberaalimpi, kuin Bill Clinton oli ensimmäisellä kaudellaan, kun piti turvata oma jatko valkoisessa. John McCain on puolestaan ulkopolitiikan suhteen täyspäinen kaveri (tai ainakin hänellä on tiedolliset edellytykset siihen), eikä mikään uskonnollisen oikeiston suosikki. Huckabee sen sijaan on ihan oikeasti vaarallinen ehdokas. Kaverin ulkopoliittista osaamista kuvaa se, miten hän käytti Pakistanin oppositioehdokkaan murhaa esimerkkinä laittoman maahanmuuton vaaroista. Jos karisma riittää nostamaan hänet valkoiseen taloon voidaan toiveet USA:n politiikan järkevöitymisestä hylätä. Romney on toinen ehdokas, joka ei varmasti järkevöittäisi USA:n politiikkaa. Onneksi hän mormonina ei yksinkertaisesti voi saada kaikkia uskonnollisen oikeuston ääniä.

Demokraateista Clinton, Edwards ja Obama ovat kaikki hyviä ehdokkaita. Itse ehkä toivoisin Obaman valintaa sillä perusteella, että hänellä on hyvät mahdollisuudet lyödä republikaanien vastaehdokas, olipa tämä sitten kuka hyvänsä. Clinton jakaa kansaa niin voimakkaasti, että hänen lyömisensä olisi hyvinkin mahdollista melkein kenelle tahansa republikaanille. Edwardsin menestys Iowassa oli yllätys, ja myös hänellä saattaisi olla paremmat edellytykset republikaaniehdokasta vastaan kuin Clintonilla. Toki ensimmäisen naispresidentin valinta olisi hieno askel USA:lle, mutta kaikkein tärkeintä on republikaanien tappio.
 
Liittynyt
3.7.2006
Viestit
389
Hienoa nähdä että uutisista nähtävät kirkkojen tuhopoltot ja Jokelan tapauksen uskontovastaisuuden yms. jatkumo on myös täällä näkyvissä. Uskonnollisuus on uhka yhteiskuntajärjestykselle ja vapaalle maailmalle. Uskonnollista ihmistä ei saa päästää mihinkään merkittävään asemaan, koska näiden toiminta on kuitenkin aina irrationaalista täysin poikkeuksetta.

Kokemukseni mukaan kirjoittajat täällä ovat juuri sitä kansan typerää bulkkimassaa, jonka mielipiteet kertovat hyvin yhteiskunnallisesta mielialasta. Ajojahti on jo aluillaan ja nykyäänkin uskonnollisen ihmisen on järkevää tietyissä tilanteissa peittää uskonsa. Ateistinen tieteellinen maailmankuva jyrää itsensä ainoaksi oikeaksi ja uskonnolliset ihmiset alistetaan samaan luokkaan kuin mielisairaat, rikolliset jne.
 

kana-fin

Well-known member
Liittynyt
19.12.2006
Viestit
873
Ron Paul ehdottomasti. Kova jätkä, pitäis asiat järjestykseen. :thumbup:

Tietämättömille kerrottakoon, että Suomen vastine hänelle lienee Timo Soini.
 

SOKO

Well-known member
Liittynyt
5.8.2007
Viestit
4037
Yuri Borzenokóv sanoi:
Hienoa nähdä että uutisista nähtävät kirkkojen tuhopoltot ja Jokelan tapauksen uskontovastaisuuden yms. jatkumo on myös täällä näkyvissä. Uskonnollisuus on uhka yhteiskuntajärjestykselle ja vapaalle maailmalle. Uskonnollista ihmistä ei saa päästää mihinkään merkittävään asemaan, koska näiden toiminta on kuitenkin aina irrationaalista täysin poikkeuksetta.

Kaikki USA:n presidentinvaalien tärkeimmät ehdokkaat ovat uskonnollisia. Ateistilla ei olisi mitään mahdollisuuksia USA:n vaaleissa.
 
Ylös