Yleisradio

[Black Leopard]

Nostetaanpa aihe keskusteluun.YLE:hän tunnetusti nostattaa aina tunteita puolesta ja vastaan.Joidenkin mielestä kansallista Yleisradiota ei enää nykyaikana edes tarvita, (joidenkin mielestä ei olisi tarvittu koskaan) ja taas joidenkin mielestä se on välttämätön.Perinteinen ja kovin keskusteluhan ylestä on käyty lähes aina tv-luvan ympärillä ja se jos mikä vaikuttaa suuresti mielipiteisiin ja niiden rajuun kahtiajakoon.Mikä on oma suhteesi YLE:en, maksatko lupamaksun ja koetko saavasti sille vastinetta.. tarvitaanko Yleisradiota? muuttaisitko talossa jotain, jos mitä ja miksi...

Oma mielipiteeni YLE:stä on ehdottoman positiivinen.Se tarjoaa erittäin hyvän vastineen lupamaksulle joka sektorilla eikä sen tarpeellisuutta mielestäni voi aliarvioida tai vähätellä millään alueella.Nykyisellä aikaudella näen varsinkin tv-toiminnan merkityksen entisestään kasvavan, koska ohjelmiston taso muilla kanavilla tuntuu edelleen vain entisestäänkin laskevan.

Ensivuonna 80 vuotta täyteen :thumbup:

 

[jaska]

Tästä keskustelusta tulee 107% varmuudella jarna, heti kun minä isken lusikkani soppaan

Sen vaan voisin kommentoida, että mm Nelosen ja MTV :n ohjelmapäälikköjen mukaan Yle ei edes yritä kilpailla 25-40v katsojista (vai mihis tuo ryhmä päättyy 42 tms)

sikäli mielenkiintoista, että tuosta ryhmästä löytynee suurimmat luvan maksamatta jättäjät. Olisiko asioilla jotain korrelaatiota. (kyllä TV-lupa maksetaan oikeudesta katsoa TV:ta yleensä) mutta miksiköhän suurin osa moralisoijista "TV-lupa pitää olla" on perheellisiä, joilla on YLE:stä hyötymis% huomattavasti kovempaa luokkaa.

Kuten olen usein sanonut, kanava / ohjelmaperusteinen maksu YLE:nkin kanavista olisi oikeudenmukainen ja mahdollinen, Yle ei vain uskalla tehdä sitä.

 

[Ace17]

Sopivasti ajoitettu keskustelu näin jääkiekon MM-kisojen aikaan.

Juurikin suurten urheilutapahtumien kuten olympialaisten, jalkapallon MM- ja EM-turnauksien jne. televisioiminen ovat ainakin minulle henkilökohtaisesti todella hyvä syy maksaa lupamaksu.
Kuten meneillään olevat kisat ovat osoittaneet, YLE on juurikin oikea yhtiö hoitamaan urheilutarjonnan lähettämisen kotisohville. Väliajoilla tarjotaan ihan oikeasti viihdyttävää ja myös informatiivista matskua. :thumbup:
Vertailukohdaksi voin mainita MTV3:n F1-lähetykset kera ohjelmaan piilotettujen Foster's- ja PS2-mainosten. Hyi helvetti! :yuck:

Jokapäiväisempi syy lupamaksun maksamiseen löytyy laadukkaista uutisista. Jotain YLE:n tv-uutisten luotettavuudesta kertonee se, että esimerkiksi aprillipilat on jätetty kokonaan pois.

 

[jaska]

Kyllä taas tuli yksi syy vähemmän maksaa TV-lupaa, kun Yle ei suostunut maksamaan futiksen karsintaoikeuksista :nope:

 

[patriot]

Acen kanssa samoilla linjoilla. Jokaisella maalla tulee olla oma valtion kanava joka tarjoaa uutisia, yleissivistystä urheilun, kulttuurin ja historian saralla. Ylen tehtävänä ei ole lähettää mitään nuorten sarjoja tai muuta vastaavaa....

Juurikin kansallisesti tärkeät urheilutapahtumat kuten jääkiekon mm-kisat, olympialaiset, muut mm-kisat ja miksei jalkapallonkin mm-kisat tulee pysyä Ylellä. Kaupalliset kanaville kuuluu sitten erilaiset liigat ja sarjat.

Yleä pitää kuitenkin uudistaa. Ensinnäkin tämä lupamaksu on naurettavan suuri. Koko Ylen rahoitus olisi syytä ottaa uudelleen tarkasteluun. Ylen pitäisi myös miettiä mitä sen pitää tarjota ja mihin se keskittää. Mihinkään kilpailuun muiden kanavien kanssa sen ei ole syytä lähteä. MTV3 ja Nelonen kilpailkoon rauhassa Viivi Avellanista ja muista ilmiöistä.

 

[sooda]

Ensinnäkin tämä lupamaksu on naurettavan suuri.

Tietenkin se voi köyhästä tuntua suurelta. Vitsi, vitsi.

Maikkarin katsominen maksaa moninkerroin YLEn luvan verran. Kuka tietää miten suuri mainonnan osuus on hinnoissa? Ei liene aivan mitätön. Siinä tyhmä vaan tuntee katsovansa "ilmaiseksi".

 

[Sam]

Suomen YLE:lle suuri peukku :thumbup:

Minulle riittäisi nykyisestä kotimaisesta TV-tarjonnastamme pelkästään YLE:n osuus. Eikä pidä unohtaa YLE:n radiotoimintaa.

Muutenkin tuntuu nykyinen mainosrahoitteinen suunta menevän oksettavaan suuntaan :yuck: :nope: Välillä tuntuu ettei maikkarin ja nelosen tarjonta yllä Seiskaa korkeammalle tasolle :nope:

 

[Asko S.]

Paljos se tulee päivää kohden maksuks, puol euroo?

Itse maksan ja kyllähän noi YLE:n kanavat on ihan ok, asiaohjelmia tuli aiemmin katsottua enemmänkin. Nykyään aika menee johonkin muuhun. :dunno:

 

[312T4]

Tv-lupa on aivan liian kallis - varma tieto!

 

[jaska]

Niin ja mitä tulee Yleisradion tarkoitukseen, niin mielestäni valtiollista TV-yhtiötä tarvitaan, jo kriisivalmiuden takia. Mutta se ei tarvitse kahta TV-kanavaa.

Ja koska tuota tarvitaan jo kriisivalmiuden takia, niin mielestäni sen kulut voitaisiin laittaa valtion budjettiin. Olisipahan läpinäkyvämpää ja päästäisiin eroon näistä "piiloveroista"

 

[Dominic]

Maksan lupamaksun, mikä kylläkin mielestäni on aivan liian suuri. Tarjonta on hyvää ja pidän YLE:n tyylistä. Kauhukuvitelmat MTV3:n tyylisistä ohjelmista YLE-kanavien tilalla puistattaa... :yuck:

Ainoa mikä pikkasen kismittää on toisinaan tuo FST-ohjelmien jotenkin liiallinen määrä ja nimenomaan prime-timessä, mutta mutta Digipuolen FST-kanavan myötä lienee svenskatalantefolket saavat sitten oman kanavan. Hyvä näin.

Eli lyhyesti, tyytyväinen olen.

 

[Dominic]

Suomen YLE:lle suuri peukku :thumbup:

Muutenkin tuntuu nykyinen mainosrahoitteinen suunta menevän oksettavaan suuntaan :yuck: :nope: Välillä tuntuu ettei maikkarin ja nelosen tarjonta yllä Seiskaa korkeammalle tasolle :nope:

Kieltämättä hyvin paljon samankaltaisia fiiliksiä. Tosin ei kaikki MTV3:n, Nelosen ja subbarin lähetteet mua vituta. Vain suurinosa!

 

[ettelbruck]

Nyky Yle on TV-puolella varsin hyvä, radiossa ollaan enemmän hakusessa.

YleX on muokattu hyvin vastaamaan kaupallisia kanavia, mutta erityisesti se ei niitä kykene päihittämään. Radio Suomi sekoitettiin tunkemalla sinne alueradioiden ohjelmia. Niiden taso on vaihteleva. Ykkönen ja ilmeisesti ruotsinkieliset ovat paremmin sitä mitä pitääkin.

Ylelle teki radiopuolella kilpailu hyvää, skarppaaminen 80-luvun lopulla oli välttämätöntä kahdenkymmenen vuoden uinumisen ja kuuntelijoista piittaamattomuuden jälkeen. Se ei taas ole Ylen ansio tai vika että kilpailu on latistunut kaupallisten asemien muuttuessa valtaosin tylsäksi äänipuuroksi vailla sisältöä.

TV-lupa on jäänne historiasta. Parempi olisi jos valtion kanavat saisivat rahansa valtion budjetista. Sinänsä lupa ei ole liian kallis nykyisestä tarjonnasta.

 

[SamiJ]

Parasta antia Ylen tv-kanavilla on urheilu, uutiset, kiinnostavat dokumentit ja jotkut kotimaiset elokuvat/sarjat. Aika-ajoin myös hyviä ulkomaisia sarjoja ja leffoja, kuten esim. Taistelutoverit-sarja. Nykyisin kakkosen puolelta on tullut myös hyviä musiikkitaltiointeja, esim. Ankkarock ja RMJ. Myös digipuolella on tullut hyvää matskua, tosin boksia en vielä henk. koht. omista.

Radiopuolella mentiinkin sitten mielestäni vähän metsään uudistuksen myötä, Ylex siirtyi lähemmäs kaupallisia radioita kohderyhmän nuorentuessa. Muista Ylen kanavista taas esim. YleQ ei kuulu koko Suomessa kuin digin kautta joten siitäkään ei iloa juuri ole.

 

[Archie]

Kyllä taas tuli yksi syy vähemmän maksaa TV-lupaa, kun Yle ei suostunut maksamaan futiksen karsintaoikeuksista :nope:

Jos olis enemmän luvanmaksajia, niin ehkä karsintapelitkin näkyisi ylellä. Toisaalta, ylellä ei vain rahat riitä kaikkeen.

 

[Archie]

Ylen tähtävänä on tarjota mahdollisimman laadukasta ja monipuolista ohjelmaa katsojille. MTV3:n ja Nelosen tehtävä hankkia mahdollisimman paljon rahaa omistajille. Siitä tulee se pieni ero laadussa.

 

[Knoukka]

Ylen tähtävänä on tarjota mahdollisimman laadukasta ja monipuolista ohjelmaa katsojille. MTV3:n ja Nelosen tehtävä hankkia mahdollisimman paljon rahaa omistajille. Siitä tulee se pieni ero laadussa.

Allekirjoitan.

 

[jaska]

Ylen tähtävänä on tarjota mahdollisimman laadukasta ja monipuolista ohjelmaa katsojille. MTV3:n ja Nelosen tehtävä hankkia mahdollisimman paljon rahaa omistajille. Siitä tulee se pieni ero laadussa.

Niimpä, miksi sitten Yle on lopettanut kilpailun kaupunkilaisista 25+ katsojista.

Eikö heille tarvitse tarjota laadukasta ohjelmaa ?

 

[kouvotsvoni]

YLEn TV-tarjonta digikanavineen on loistavaa:thumbup:
Radiopuolen uudistukset ovat sen sijaan menneet päinvastaiseen suuntaan:thumbdown

Enkä ole maksanut TV-lupaa ikuna

 

[Knoukka]

Niimpä, miksi sitten Yle on lopettanut kilpailun kaupunkilaisista 25+ katsojista.

Eikö heille tarvitse tarjota laadukasta ohjelmaa ?

Joskus vika voi olla kohdeyleisössäkin. Tämä ikäluokka on vaan läpi asti ehdollistettu kaiken maailman krääsän ja humpuukin perään.

Ei niillä riitä kiinnostus, keskittymiskyky eikä yleissivistys hiemankaan syvällisemmin käsiteltyjen aiheiden seuraamiseen.

Ja se että Yle ei tavoita tätä sakkia on pienin murheista.