Saksa voittoon!

Olisiko Saksa saanut mieluummin voittaa toisen maailmasodan?


  • Äänestäjiä yhteensä
    18

Lancer

Realisti
Liittynyt
23.7.2007
Viestit
20495
Sijainti
taas Suomessa
Tuossa Saksa ei olisi hyökännyt lainkaan länteen? Se olisi voinut toimia.
Hitlerin Lebensraumit oli siellä idässä josta piti hommata "elintilaa". Tosin Luxemburg taitaa olla liitetty Saksaan, mikä ei varmasti ole kaukana totuudesta.

Ja idässä sitä elintilaa oliskin huomattavasti enemmän. Sen tajuaa jokainen matikkaa ja maantietoa vähänkin ymmärtävä.

Tää on semmosesta Robert Harrisin teoksesta kuin Kolmannen valtakunnan salaisuus (Fatherland). Jännä kuvaus kyllä aiheeseen liittyvästä skenaariosta..
Etsin tuon vartavasten Wikipediasta tuolla hakusanalla.
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Hitlerin Lebensraumit oli siellä idässä josta piti hommata "elintilaa". Tosin Luxemburg taitaa olla liitetty Saksaan, mikä ei varmasti ole kaukana totuudesta.
Muistaakseni kuitenkin (romaanissa) Saksa valtasi myös länsi-Euroopan. Nimittäin Saksahan ei julistanut sotaa Ranskalle ja Iso-Britannialle, vaan päin vastoin.. seurauksena Saksan hyökkäämisestä Puolaan. Toisin kuin Itä-Euroopan valtioista, Ranskasta ja muista olisi tullut satelliitteja.

Tuossa Saksa ei olisi hyökännyt lainkaan länteen? Se olisi voinut toimia.
Hmm.. päinvastoin. Operaatio Barbarossa olisi pitänyt jättää väliin. Itärintama oli aivan liian pitkä hallittavaksi ja ryssällä riitti tykinruokaa tuomionpäivään saakka. Saksalle edullisempaa olisi ollut unohtaa idän seikkailut ja pakottaa länsi rauhaan. Sen sijaan Saksa ajautui kahden rintaman sotaan josta ei koskaan seuraa menestystä.
 

Mickey

Well-known member
Liittynyt
22.3.2000
Viestit
8105














Saksalla oli kyllä sodan loppupuolella hyviä aseita, mutta liian vähän. Tuotantolaitoksia pommitettiin jatkuvasti, polttoaine- ja ammuspula vaivasivat, toisin kuin liittoutuneilla, joilla ammuksia ja polttoainetta kyllä riitti.

Tämä oli tällane nopea kyhäelmä ja varmasti täynnä virheitä, so not... ;)
 
Viimeksi muokattu:

Ned Flanders

Diddlido springfielder
Liittynyt
31.1.2001
Viestit
393
Sijainti
Next door to Homer!
Luin juuri kirjan, jossa elettiin vuotta 1968 ja Saksa oli voittanut sodan. JFK oli tulossa Hitlerin syntymäpäiville vieraaksi ja jossakin Ukrainan suunnalla oli jotain rähinää. Suomi ja muut pohjoismaat olivat itsenäisiä.

Aika korruptoitunut oli sekin Saksa. Taitaa totaalitarismin lieveilmiöitä?

Mainio kirja oli.:ahem:
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Ässää vois kiinnostaa?

Luin juuri kirjan, jossa elettiin vuotta 1964 ja Saksa oli voittanut sodan. JFK oli tulossa Hitlerin syntymäpäiville vieraaksi ja jossakin Ukrainan suunnalla oli jotain rähinää. Suomi ja muut pohjoismaat olivat itsenäisiä.

Aika korruptoitunut oli sekin Saksa. Taitaa totaalitarismin lieveilmiöitä?

Mainio kirja oli.:ahem:
Kirja on Robert Harris: Kolmannen valtakunnan salaisuus.

Robert Harris: Kolmannen valtakunnan salaisuus (Fatherland, 1992)
Otava, 1992, sidottu, ISBN 951-1-12173-1, 394 s.
Suom. Juhani Lindholm, päällys Kauko Allén.



Vaihtoehtohistoria on tieteiskirjallisuuden alalaji, jota kustantajamme eivät suuremmin ole suosineet. Tänä syksynä on kuitenkin kauppoihin tullut kaksikin lajityypin edustajaa, nimittäin Philip K. Dickin klassikko Oraakkelin kirja ja tämä maailmalla bestselleriksi myynyt Kolmannen valtakunnan salaisuus, joka edustaa lajityypin viihteellisempää laitaa mutta ei suinkaan ole vailla ansioita.

Kyseessä on pohjimmiltaan dekkari. Vuonna 1964 hallitsee toisen maailmansodan voittanut Saksa Eurooppaa ja Hitlerin 75- vuotispäivä lähestyy. Kaukana idässä jatkuu sota ja Sveitsi on ainoa vapaa valtio Euroopassa. Juoni rakentuu vanhan SS- veteraanin murhan ympärille, jota päähenkilö, rikoskomissario Xavier March alkaa selvitellä. March on suhtautuu välinpitämättömästi ja kyynisesti politiikkaan ja on siksi joutumassa esimiestensä silmälläpidon alaiseksi. Kun murha alkaa paljastua osaksi mutkikasta salajuonta alkavat myös Marchin vaikeudet kasvaa, semminkin kun hän lyöttäytyy yhteen amerikkalaisen journalistin Charlotte Maguiren kanssa. Marchin tutkimuksissa paljastuu yksi kolmannen valtakunnan tarkimmin varjelluista salaisuuksista, se tosiasia, että juutalaisten 1940-luvun alussa tapahtunut pakkosiirto idästä vallatuille alueille olikin hämäys. Käy ilmi että tosiasiassa Euroopan juutalaisväestö hävitettiin kokonaisuudessaan keskitysleirien kaasukammioissa, kuten meidän historiassammekin melkein tapahtui.

Juuri tässä kohdassa tulee vastaan uskottavuuskriisi. Minä ainkaan en voi kuvitella, että juutalaisten joukkotuhon kaltainen asia olisi voinut pysyä salassa Saksan ja Euroopan väestöltä kymmeniä vuosia edes diktatuurin valvotuissa oloissa. Kirjailija tekee parhaansa, puhuu maailmalla liikkuvista huhuista, jotka Saksan viralliset tahot kerran toisensa jälkeen kumoavat muka järjettöminä, mutta ei täysin vakuuta lukijaa tilanteen uskottavuudesta. Mutta kaikesta huolimatta on Kolmannen valtakunnan salaisuus varsin voimallinen trilleri. Harris tuntee historiansa erinomaisesti, tämähän on ensimmäinen edellytys vaihtoehtohistoria-genren saralla, ja erityisen kiinnostavia ovat natsi-Saksasta nousseen Uuden Euroopan monet hienoiset yhtymäkohdat nyt syntymässä olevaan Euroopan Yhteisöön. Minä suosittelen tätä teosta kaikille vähänkin historiasta ja jossittelusta kiinnostuneille Aikakoneen lukijoille.
Juhani Hinkkanen
 

Ace17

Acenteella
Liittynyt
7.7.1999
Viestit
11664
Kirja on Robert Harris: Kolmannen valtakunnan salaisuus.
Vois vaikka kiinnostaakin. :thumbup:

Päädyin ajattelemaan tällaisia, kun sain viime yönä päätökseen Veikko Pystysen kirjan "Ylitin Rajajoen 9.18", jossa hän kertoo jatkosodan kokemuksistaan. Siihen aikaan oli suomalaisten toivomuksena tottakai, että Saksa saisi vallattua Neuvostoliiton mahdollisimman pian, että myös meidän sotamme ryssää vastaan loppuisi. Eikä tuo nyt välttämättä mikään huono skenaario olisi ollut.
 
Ylös