Pääministerin uskottavuus?

[Nikos]

Monenko silmissä Matilla täyttyy vieläkin kelpoisuusvaatimukset? Mun mielestä ei ainakaan.

Mielestäni kyllä.

 

[kouvotsvoni]

No onhan se ajojahtia, jos sattuu unohtamaan yksityiskohdat (=kaiken) puolueen suurimmista tukijoista.

 

[Mangelo]

Mun mielestä täyttyy. Matti on joutunut median ajojahdin kohteeksi.

Ike suoraselkäisenä turkulaisena erosi vaikkei valehdellut ainakaan tärkeämmistä asioista kuin Masa.

 

[kouvotsvoni]

Niin ja mitenkäs tapaus Jäätteenmäki?

 

[Nikos]

Ike suoraselkäisenä turkulaisena erosi vaikkei valehdellut ainakaan tärkeämmistä asioista kuin Masa.

Nooh, ei se Masa siellä enää kauaa ole jos tämä mediatahti jatkuu. Henkilön julkisuuskuva pohjamudissa. Eroa en kuitenkaan tämän kohun vuoksi vaatisi, mitään sellaista ei ainakaan vielä ole ilmi tullut. Ike ei eronnut ihan omasta vapaasta tahdostaan.

 

[kouvotsvoni]

Eli pitää erota vasta, kun tarpeeksi ryöpätään henkilökohtaisuuksia ja niistä kirjoitetaan? Ruusunen Ikeoineen ja hätäkihlat Mertalan kanssa..no niin no..

 

[Andy]

Eli pitää erota vasta, kun tarpeeksi ryöpätään henkilökohtaisuuksia ja niistä kirjoitetaan? Ruusunen Ikeoineen ja hätäkihlat Mertalan kanssa..no niin no..

Ruususet ja Ikeat ovat täysin yhdentekeviä asioita pääministerin tehtävien kannalta. Saattavat syödä uskottavuutta, mutta sellainenhan mitataan aina vaaleissa. Kanervan uskottavuus tehtävienhoidon kannalta ei mielestäni kärsinyt Tuksu-jupakasta. Ulkoministerinähän Kanerva oli tuhat kertaa parempi kuin puna-Erkki, joka taas poliittisen uransa aikana on päästänyt oikeita sammakoita suustaan monta kertaa. Ne taas vaikuttavat siihen uskottavuuteen. Ainakin mielestäni pitäisi vaikuttaa

 

[kouvotsvoni]

Ruususet ja Ikeat ovat täysin yhdentekeviä asioita pääministerin tehtävien kannalta. Saattavat syödä uskottavuutta, mutta sellainenhan mitataan aina vaaleissa. Kanervan uskottavuus tehtävienhoidon kannalta ei mielestäni kärsinyt Tuksu-jupakasta. Ulkoministerinähän Kanerva oli tuhat kertaa parempi kuin puna-Erkki, joka taas poliittisen uransa aikana on päästänyt oikeita sammakoita suustaan monta kertaa. Ne taas vaikuttavat siihen uskottavuuteen. Ainakin mielestäni pitäisi vaikuttaa

No miksi Tuksun annettiin vaikuttaa Kanervan asemaan, vaikka toiminta oli "tuttua" osaltaan? Enemmän nyt luulisi ihmisiä liikuttavan julkinen kuva pää- kuin ulkoministerin osalta..no uskottavuutta tai karismaa ei silmissäni ole ennenkään ollut, niin eipä Vanhasella ole paljoa menetettävää.

Erkki nyt..no hän taitaa olla viimeinen kommari demareissa. Omanlaistaan äärilaitaa Suomen politiikan kentässä kuten Soinikin (no ei välttämättä hyvässä), mutta ehkä aika ajanut ohi joskus 80-luvulla.

 

[Andy]

No miksi Tuksun annettiin vaikuttaa Kanervan asemaan, vaikka toiminta oli "tuttua" osaltaan? Enemmän nyt luulisi ihmisiä liikuttavan julkinen kuva pää- kuin ulkoministerin osalta..no uskottavuutta tai karismaa ei silmissäni ole ennenkään ollut, niin eipä Vanhasella ole paljoa menetettävää.

Vastasit itse kysymykseesi: sen takia, että suurta yleisöä kiinnostaa enemmän ministerin julkinen kuva, juorut, lööpit, enemmän kuin tämän politiikka

Erkki nyt..no hän taitaa olla viimeinen kommari demareissa. Omanlaistaan äärilaitaa Suomen politiikan kentässä kuten Soinikin (no ei välttämättä hyvässä), mutta ehkä aika ajanut ohi joskus 80-luvulla.

Tässä asiassa taas sitten vähätellään. Suuren yleison mielestä totalitaarisen diktatuurin kannattaminen on pienempi paha kuin tyrkkylehmälle tekstailu

 

[kouvotsvoni]

Vastasit itse kysymykseesi: sen takia, että suurta yleisöä kiinnostaa enemmän ministerin julkinen kuva, juorut, lööpit, enemmän kuin tämän politiikka

öö...Kanerva tuntui sentäs osaavalta tontillaan, Vanhanen taas puupökkelöön verrattavissa olevalta.. Mies joka johtaa 45 miljardin "yritystä", ei muista mitään puolueensa tärkeimmistä taustatukijoista, jollei niistä muistuteta..ja sitten sanotaan, jotta väärin ymmärretty, ajojahtia ja kaikkea päälle. Talouskriisin hoidonkin jättänyt surutta seuraavalle eduskunnalle, eikä ole ryhtynyt minkään sortin toimiin.

Tässä asiassa taas sitten vähätellään. Suuren yleison mielestä totalitaarisen diktatuurin kannattaminen on pienempi paha kuin tyrkkylehmälle tekstailu

Koskas näin viimeksi käynyt, ihan Neuvostoliiton jälkeenkin? (Nyt minulla vuorostaan pätkii, anteeksi)

 

[kouvotsvoni]

Nonni..puhuin itseni pussiin, kun tajusin hengähdystauolla mitä Andy ajoi takaa tuolla Tuomioja-jutullaan. Hyvä minä..

No sitten kait pitää vaan hyväksyä Vanhasen perseily, ei tässä muu auta.

 

[patriot]

Mä sinänsä ihmettelen tästä jutusta tullutta kohua, luulisin lähes kaikkien puolueiden saavan tukea ties mistä, eikä niistä lähteistä juuri haluta kertoa vapaaehtoisesti. Ne puolueet, mitkä näitä tukia ei saa ovat lähinnä kyrpiintyneitä kun niille ei tule tukea. Vasemmistopuolueethan saavat ilmeisesti suurimmat tukensa ammattiyhdistysliikkeeltä, mutta ei ay-liike tai vasemmistopuolueet ole lainkaan halukkaita summia julkaisemaan.

Hölmöä tumpulointiahan tommonen on, mutten suoralta kädeltä usko kepun paljon pahempi olevan kuin muidenkaan.

Samoilla linjoilla. Heikosti keskusta on homman hoitanut, kaikki olisi pitänyt julkaista vuosi sitten, kun tästä viimeksi vauhkottiin niin olisi saatu tämä luku loppuun kerralla. Vanhasen selitykset median edessä ovat olleet myös surkuhupaisia. Tätä se teettää kun ei ole pr-avustajaa.

Keskusta ei ole kuitenkaan sen suurempi konna kuin muutkaan puolueet. Toivottavasti muutkin julkistavat rahoittajansa pikku hiljaa. Korhonen voisi erota, koska miehen toiminta alkaa olla melko kestämätöntä, esim tämä painostusviesti, jonka oli lähettänyt eduskuntaryhmän jäsenille.

Vanhanen jatkakoon pääministerinä ensi kesään asti, jonka jälkeen voidaan päästää Matti hyvin ansaitulle eläkkeelle piäministerin virasta.

 

[patriot]

öö...Kanerva tuntui sentäs osaavalta tontillaan, Vanhanen taas puupökkelöön verrattavissa olevalta.. Mies joka johtaa 45 miljardin "yritystä", ei muista mitään puolueensa tärkeimmistä taustatukijoista, jollei niistä muistuteta..ja sitten sanotaan, jotta väärin ymmärretty, ajojahtia ja kaikkea päälle. Talouskriisin hoidonkin jättänyt surutta seuraavalle eduskunnalle, eikä ole ryhtynyt minkään sortin toimiin.

Koskas näin viimeksi käynyt, ihan Neuvostoliiton jälkeenkin? (Nyt minulla vuorostaan pätkii, anteeksi)

Isotalon tekstejä lainaillaan sujuvasti.

 

[kouvotsvoni]

Korhonen voisi erota

No...yksihän jo erosi.. Kyllä, luin iltalehdet tänään. Varsin osuvasti kirjoitettu mielestäni.

 

[patriot]

No...yksihän jo erosi.. Kyllä, luin iltalehdet tänään. Varsin osuvasti kirjoitettu mielestäni.

No ainakaan tuon talouskriisin hoidon osalta ei mitenkään osuvasti kirjoitettu. Aika paljonhan tässä on velkaa otettu, sitä vanhaa kunnon elvytystä.

 

[kouvotsvoni]

No ainakaan tuon talouskriisin hoidon osalta ei mitenkään osuvasti kirjoitettu. Aika paljonhan tässä on velkaa otettu, sitä vanhaa kunnon elvytystä.

Niin ja muut toimet jätetään mietittäväksi seuraaville? Loistavaa toimintaa.

 

[Mosse]

Mun mielestä täyttyy. Matti on joutunut median ajojahdin kohteeksi.

Eli median vika, että Matti kielsi tavanneensa näitä rahoittajia vuosi sitten, mutta nyt käy ilmi että rahoittajat ovat olleet Kesärannassa kutsuttuina? Kukas ne sinne on kutsunut jossei Vanhanen? Talon emäntä Ruusunenko?

Eikä nämä paljastukset pääty tähän.

 

[patriot]

Niin ja muut toimet jätetään mietittäväksi seuraaville? Loistavaa toimintaa.

Mitkä muut toimet? Kerro toki kun näköjään tiedät. Ei kai tässä nyt ole kovin montaa vaihtoehtoa. Joko otetaan velkaa elvytykseen, nostetaan veroja tai leikataan palveluja. Tämä hallitus on valinnut elvytystien, joten ei kai ole oikein järkeä nostaa veroja tai leikata palveluja, ennen kuin on nähty kuinka hyvin kansantalouden elvytys velkarahalla onnistuu. Verojen nosto on seuraava vaihe, mutta niin Vanhanen kuin Katainenkin haluavat lykätä sitä mahdollisimman pitkään, toivottavasti se jää vasta seuraavan hallituksen tehtäväksi.

 

[JPP]

Aika hankalaa varmaan muiden puolueiden ihmisillä esittää asiasta (siis noista rahoituskuvioista) mielipiteitään/paheksuntaansa kun pitäisi kieli keskellä suuta puhua, mutta jotain olisi kuitenkin kommentoitava.

Tuskin nimittäin muissakaan puolueissa porukoilla on varmuutta oman tahon rahoituksista ja siksi pitää jotain paheksua ettei ihan heti tiedotusvälineet tee johtopäätöstä, että: "Hei, noilla on kanssa jotain hämärää suhmurointia kun eivät mitään uskalla sanoa!" ja aloittavat tarkemmat tutkimukset uutisten toivossa.

Toisaalta jos kovasti ottaa haukkumis- ja moralisointilinjan ja myöhemmin paljastuu omista taustavoimista jotain epämääräistä niin voi sitä lainausten ja tekopyhyydestä syyttämisen määrää!

"Pikkasen" tuntuisi olevan pakka sekaisin (tai jokin muu veikeä kielikuva) keskustassa nyt kyllä.

 

[Knoukka]

Lisää tulee. Vanhanen jää liki päivittäin kiinni rehellisestä valehtelusta. Eikö ministereiden tule olla rehellisiksi ja hyvämaineisiksi kansalaisiksi todettuja? Sitähän Matti ei ole.

IL: Vanhanen järjesti vaalitukea Merikukka Forsiukselle


Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) pyysi liikemiesten vaalirahaa tammikuussa 2007 Merikukka Forsiukselle (ent. vihr, nyk. kok), Iltalehti kertoo.

Vanhanen ja keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen tapasivat silloin pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa vaalitukea avokäsin antaneen kiinteistöpalveluyhtiö Nova Groupin toimitusjohtajan Tapani Yli-Saunamäen, Nova Kiinteistökehitys Oy:n toimitusjohtaja Arto Merisalon sekä Kuntien eläkevakuutuksen Kevan toimitusjohtajan Markku Kauppisen.

Ilta-Sanomat kertoi jo toukokuussa 2008 Vanhasen pyytäneen Forsiukselle vaalirahaa KMS:ltä.

Yli-Saunamäki keräsi tammikuussa 2007 listaa henkilöistä, joille liikemiesten yhdistys Kehittyvien maakuntien Suomi (KMS) voisi antaa tukea saman kevään eduskuntavaaleja varten.

Iltalehden tietojen mukaan Vanhanen antoi tapaamisessa Yli-Saunamäelle paperilapun, jossa oli Forsiuksen nimi. Forsius sai KMS:ltä 5 000 euroa. Hän oli ainoa vihreiden ehdokas, jota KMS tuki.

Vanhanen ja Forsius nähtiin keväällä 2007 useasti yhdessä. He ovat kuitenkin kieltäneet seurustelleensa tuolloin.

Vuosi sitten, kun KMS:n mittava tuki kansanedustajille paljastui, pääministeri Vanhanen kielsi pyytäneensä Yli-Saunamäeltä vaalirahaa.

Nyt Vanhanen ei halunnut kommentoida tukipyyntöä Forsiukselle.

"Asia käytiin läpi vuosi sitten, joten ei kommentteja", pääministerin avustaja ilmoitti Iltalehden mukaan.