Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

[chewmeister]

Joka tekee 0.0144 euroa jokaista suomalaista kohden. Ei kovin paljoa yhdestä oikeudenmukaisesta tuomiosta.

Mistä helvetistä sinä tiedät kumpi venettä ajoi ? Olitko paikalla? Jos olit ilmoittaudu välittömästi poliisille silminnäkijäksi.

 

[oldez]

Tästä hommasta tuli 72,000€ oikeudenkäyntikuluja veronmaksajien maksettavaksi.

Vankeus se vasta pirun kallista olisi ollutkin.

 

[carbonara]

Muuta kuuhun.

Kerro tuo sen vainajan lapislle. Ei mulla mitään hätää ole kun ajan kulkuneuvojani itse ja vieläpä selvinpäin.

 

[carbonara]

Luulenpa, että jos JJ ei olisi julkisuudenhenkilö, tuomio olisi tullut vähin äänin...

Ei se jätkä olisi ollut edes tutkinta-aikaa vapaalla.

 

[burb]

No tiedätkös sä carbonara sitten kaikki tapauksen yksityiskohdat niin hyvin että pystyt julistamaan JJ:n syylliseksi? Tai mitä lisätietoa sulla on joka hovioikeudelta puuttui?
Ei oikeutta voi kovin hyvin huutoäänestämälläkään käydä.

 

[Fagerholm]

Ei oikeutta voi kovin hyvin huutoäänestämälläkään käydä.

Ei voi ei. Kyllä se pollin vaatii.

 

[Renngeist]

Mistä ihmeestä tänne löyty yhtäkkiä pari vihaista c-alkuista hahmoa?

 

[sammyosammy]

Mistä ihmeestä tänne löyty yhtäkkiä pari vihaista c-alkuista hahmoa?

sepä...

 

[öö ruz]

Ottamatta kantaa syyllinen vai syytön niin joka tapauksessa tästä jutusta jää ainakin minulle ristiriitaiset fiilikset. Mutta niinkuin jio aikaisemmin sanoin niin JJ:n asianajaja oli kyllä hintansa arvoinen.

 

[Sam]

Kerro tuo sen vainajan lapislle. Ei mulla mitään hätää ole kun ajan kulkuneuvojani itse ja vieläpä selvinpäin.

On myös todella idioottimaista
a) lähteä humalaisen kyytiin
b) antaa humalaisen lähteä ajamaan.
c) ajaa humalassa

Ymmärtääkseni kukaan ei ole vainajaa pakottanut kyseiseen veneeseen.

Muuten olen öörutsin kannalla.

 

[Joppe_001]

ja vahingonkorvaukset ovat arvoidun vahingonmukaisia, eikä niillä pääse rikastumaan.

Paitsi waretustapauksissa.

 

[Raikku]

Nyt vaan Jykä ajamaan jotain GT-sarjaa tms, Suomella ei ole varaa pitää yhtään kuskia ajamattomana.

 

[Troy]

Noista 72 tuhannen euron kuluistahan J.J:lle määrättiin maksettaviksi kolmasosa. Vaikka todettiin syyttömäksi.

Syyttömänhän oikeudenkäyntikulut pitäisi valtion korvata.

Nythän kävi niin, että syyttömyys piti todistaa niin kalliisti, että valtio ei hyväksy sitä. Tuomion kyllä lyö leimaan, mutta ei kuluja.

Ehkä nyt ei OJ-hommin vielä Suomen valtio lähtenyt, mutta alkaa lähenemään.

 

[Fagerholm]

Ei taida 72 000€ olla kokonaistaksa mitä tuohon hommaan upposi. Oikeudenkäyntikulut kyllä varmaankin tuon verran, mutta mitä lie poliisitutkinta maksanut päälle. Eivät lie tuohon kuulu.

 

[Troy]

Meinasin laittaa että puolustuksen kulut olivat 72k euroa.

 

[carbonara]

Ottamatta kantaa syyllinen vai syytön niin joka tapauksessa tästä jutusta jää ainakin minulle ristiriitaiset fiilikset. Mutta niinkuin jio aikaisemmin sanoin niin JJ:n asianajaja oli kyllä hintansa arvoinen.

Eikä sen homma ole vielä edes tehty. Vielä pitää varmistaa kavereilta että valituslupaa korkeimpaan ei tule.

 

[carbonara]

Älkää nyt JeeJeen ihailijat suuttuko. Mulle on henk.koht. aivan sama onko se tyyppi siellä mökillään vai linnassa, järkyttää vain tämä läpipaska hyvävelisysteemi tässä maassa.

 

[carbonara]

No tiedätkös sä carbonara sitten kaikki tapauksen yksityiskohdat niin hyvin että pystyt julistamaan JJ:n syylliseksi? Tai mitä lisätietoa sulla on joka hovioikeudelta puuttui?
Ei oikeutta voi kovin hyvin huutoäänestämälläkään käydä.

Ei kuule mitään hajua "yksityoiskohdista". Aika usein näissä tapauksissa on pienet vihreät miehet kaapanneet veneen ja nehän on tunnetusti aivan reikäpäitä ratissa.

 

[carbonara]

Vahvistamattomien tietojen mukasan syytteet kaatuivat siihen että JJ:n vatsaan ratista tullut veneen logo ei ollut 1/1 vaan peilikuva ratissa olleesta, niinpä sitä ei voi pitää pitävänä todisteena venee kuljettajan paikalla istumisesta.

:alppu:

 

[Renngeist]

Edit- ja multiquote nappulat on keksitty.