formulastara
Well-known member
Varmaan ottanut vähän apexista osumaa ja lähtenyt liukumaan tangentin suuntaan...Henning sanoi, että pitkät jarrutusjäljet. Kuulosti erikoiselta, nuotti nyt tuskin on enää pielessä.
Varmaan ottanut vähän apexista osumaa ja lähtenyt liukumaan tangentin suuntaan...Henning sanoi, että pitkät jarrutusjäljet. Kuulosti erikoiselta, nuotti nyt tuskin on enää pielessä.
Oli, Kimin edellisen romutuksen jälkeen. C4:n rattiin olisi ollut tunkua enemmänkin (rahoituskin oli olemassa olikohan nyt ainakin Gallilla), mutta autojen vähyys estää.Eikös aikasemmin ollut juttua että Citikoita ei oo kauheena varaa romutella, autot saattaa loppua kesken..? Eivätkä mielellään rakentele enää ihan uusia..
Epäilen, olihan toi jo kuus sekkaa jäljes ennen ku ajoi ulos, varmaan itsekin jo tuntenut pidon vähän hävinneen.Olisko voinut käydä niin että saivat autoon nuo ekat splitit ja Kimi niistä innostui vähän liikaa, ja yritti tehdä pohjia..
Vauhti on rallissa välillä hyvää, mutta vielä kun kestäisi tiellä.KIMI ON USKOMATON!!!!!
Rookie KOKO LAJISSA ja hakkaa jo muut suomalaisetkin 10-0! Ihan mieletöntä, en oikein tiedä mitä sanoa:eek!: Aivan uskomaton vauhti, ja kaveri vasta pohti hetki sitten, miltähän ralliautolla tuntuu ajaa asfaltilla
On se lahjakas, on se kova jätkä! Huhhuh, on alla moottorikelkka, ralliauton kuninkuusluokan asiakastallin peli, heikompi F1-auto, crossipyörä, ihan mikä vaan niin aina tulee käytännössä harjoittelematta maailman huippuvauhtia samantien! Huhhuh!
Tää kaveri tulee aiheuttamaan paljon harmaita hiuksia Löpeille ja Ogiereille kunhan saa edes historian ekan rallikautensa valmiiksi, ihan mieletöntä!
Viisi minuuttia pätkältä tosiaan kuitenkin niin, että vähimmäisrangaistus on aina kymmenen minuuttia.Mites Kimiä on rangottu 10 minuuttia? Eikös superrallisäännöllä tule luokan nopein aika + 5 minuuttia per ajamatta jäänyt pätkä?
WRC.comin listassa siis Kimi on +10.56,3
Ah.. niinjuu.. selkee.Viisi minuuttia pätkältä tosiaan kuitenkin niin, että vähimmäisrangaistus on aina kymmenen minuuttia.
Jos missaa kaksi pätkää, niin eiköhän se ole 5+5 sanktioita.Ah.. niinjuu.. selkee.
edit: Paitsi ettei ihan selkee.. mites noin niinku hypoteettisesti jos missaa kaksi pätkää. Onko se 5+5 vai 10+5.
Pitäshän miun nää tietää, mutta nyt ei vaan nuppi pelaa.
Se minnuu tässä rupes hämäämään että jos missaa yhen tai missa kaksi pätkää, niin penaltti ois sama.. epäloogisuus niinku. Että onko niin.. vai jotenkin toisin..Jos missaa kaksi pätkää, niin eiköhän se ole 5+5 sanktioita.
Yhä edelleen, viisi minuuttia per pätkä ja vähintään kymmenen minuuttia. Eli kahdesta pätkästä sama rangaistus kuin yhdestä.Ah.. niinjuu.. selkee.
edit: Paitsi ettei ihan selkee.. mites noin niinku hypoteettisesti jos missaa kaksi pätkää. Onko se 5+5 vai 10+5.
Pitäshän miun nää tietää, mutta nyt ei vaan nuppi pelaa.
KiitosYhä edelleen, viisi minuuttia per pätkä ja vähintään kymmenen minuuttia. Eli kahdesta pätkästä sama rangaistus kuin yhdestä.
Olikohan Monte Carlossa, kun Loeb veti joku vuosi sitten pihalle päivän viimeisellä pätkällä, sai silloin säännöissä olleen viisiminuuttisen ja ajoi sen kiinni. Totesivat sitten, että tuo vitonen on liian vähän ja siitä erillinen minimirangaistus.
Vuosi oli -06 ja Loebilla oli pihalle vedettäessä jo yli minuutin johto ja nousi lopulta toiseksi Bussen voittaessa.Yhä edelleen, viisi minuuttia per pätkä ja vähintään kymmenen minuuttia. Eli kahdesta pätkästä sama rangaistus kuin yhdestä.
Olikohan Monte Carlossa, kun Loeb veti joku vuosi sitten pihalle päivän viimeisellä pätkällä, sai silloin säännöissä olleen viisiminuuttisen ja ajoi sen kiinni. Totesivat sitten, että tuo vitonen on liian vähän ja siitä erillinen minimirangaistus.