Keskinopeusvalvonta

[Pietari]

Tasaisen nopeuden ylläpito ei ole ongelma. Se on ongelma, että joillain taipaleilla rajoitukset vaihtelee 60-100 km/h väliä suht taajaan. Ja vakionopeussäädintä käyttäessä huomaa että liikenteen nopeus pumppaa tasaisellakin rajoitusalueella runsaasti joten sinun mielestäsi suurimmalta osalta autoilijoista saisi ottaa kortin pois, vai? Omasta mielestäni kyky pitää nopeus pilkulleen rajoituksen mukaisessa ei ole tärkeintä autoillessa vaan yleinen havainnointi.

Eli sinun pitäisi saada ajaa satasta vaikka risteysalueilla?

Tästä voi olla nyt hyötyä: http://www.avainkouluttaja.fi/avaink/jarrutusmatkalaskuri.html.

 

[Sue_me]

Eli sinun pitäisi saada ajaa satasta vaikka risteysalueilla?

Näytäppä missä kohtaa mainitsin tuollaisen asian. Itse en sellaista muista kirjoittaneeni.

Ja joillain risteysalueillahan voi ajaa 100km/h joten eikai siinä silloin mitään väärää ole?

 

[Mickey]

 

[Mickey]

 

[Pietari]

Näytäppä missä kohtaa mainitsin tuollaisen asian. Itse en sellaista muista kirjoittaneeni.

Enpä muista mitään väittäneeni.

 

[Sue_me]

Esimerkiksi?

Jämsä-Lahti-Kouvola -väli tulee ensimmäisenä mieleen. Yksi pirullisimmista ajaa kun pitää jatkuvasti kytätä rajoituksia. Enkä ole yksin mielipiteineni.

Mutta täällä olevat täydellisyyden perikuvat tietysti lyttäävät näkemykseni saman tein!

 

[DW]

Tasaisen nopeuden ylläpito ei ole ongelma. Se on ongelma, että joillain taipaleilla rajoitukset vaihtelee 60-100 km/h väliä suht taajaan. Ja vakionopeussäädintä käyttäessä huomaa että liikenteen nopeus pumppaa tasaisellakin rajoitusalueella runsaasti joten sinun mielestäsi suurimmalta osalta autoilijoista saisi ottaa kortin pois, vai? Omasta mielestäni kyky pitää nopeus pilkulleen rajoituksen mukaisessa ei ole tärkeintä autoillessa vaan yleinen havainnointi.

Eiköhän kahden tolpan väli aseteta yhdelle rajoitusalueelle, jolloin pitäis olla homman suht simppeliä.Helpompi välttää sakot, kuin pistoolitutkassa. Todennäk. johonkin 80alueelle syystä.....lue seuraava

Voisin sanoa jotain ammattiautoilijoista, mutta en sano

Täällä saa forumin sääntöjä noudattaen kertoa mielipiteensä, joten kerro ihmeessä. En ota henk.koht. En sullekaan laittanut kommenttia henk.koht. Ja "ammattiautoilijat"? Kyllä minäkin niitä perkeleitä häpeen:thumbfh:

 

[Sue_me]

Voi vai saa ajaa...

Voiminen ja saaminen tässä tapauksessa vähän niinkuin sama asia

 

[Sue_me]

Enpä muista mitään väittäneeni.

 

[Mickey]

 

[WebSlave]

Pakko kysyä Webslave, luetko iltalukemiseksi lakikirjaa ja nojaatko rukouksesi sen kaikkivoipaisuuteen?

En, enhän minä väitä Suomen lakia läpikotaisin tuntevani. Ei minulla ole rukouksia.

 

[Sue_me]

Eiköhän kahden tolpan väli aseteta yhdelle rajoitusalueelle, jolloin pitäis olla homman suht simppeliä.Helpompi välttää sakot, kuin pistoolitutkassa. Todennäk. johonkin 80alueelle syystä.....lue seuraava

Mikäli tolppien väli on tosiaan samalla rajoitusalueella, se on jo huomattavasti järkeen käyvämpää. Mutta siltikään en kannata. Kaahauksen mahdollisuus tolppien välillä ja vaikka sivutielle meno on edelleen mahdollista.

Täällä saa forumin sääntöjä noudattaen kertoa mielipiteensä, joten kerro ihmeessä. En ota henk.koht. En sullekaan laittanut kommenttia henk.koht. Ja "ammattiautoilijat"? Kyllä minäkin niitä perkeleitä häpeen:thumbfh:

Päättelin vaan kortista, että olisit ollut niitä jotka aina haukkuvat liikenteessä muita vaikka esim. itse ajavat raskaalla kalustolla ylinopeutta varsinkin 80km/h alueella jatkuvasti. :wink:

 

[WebSlave]

Mikäli tolppien väli on tosiaan samalla rajoitusalueella, se on jo huomattavasti järkeen käyvämpää. Mutta siltikään en kannata. Kaahauksen mahdollisuus tolppien välillä ja vaikka sivutielle meno on edelleen mahdollista.

No niin se on ilman tolppiakin. Mutta normaalimmin kaahaajat jäävät kiinni noilla tolpilla.

 

[Mickey]

 

[Sue_me]

Koska järjestelmä ei ole aukoton (ja ilmeisesti syrjii joitakin...), sitä ei tulisi käyttää, jotta kukaan ei jäisi kaahaamisesta kiinni?

Parin kilsan ylinopeus ei ole mitään vitun kaahaamista.

 

[WebSlave]

Koska järjestelmä ei ole aukoton (ja ilmeisesti syrjii joitakin...), sitä ei tulisi käyttää, jotta kukaan ei jäisi kaahaamisesta kiinni?

Sepä tuo argumentti näyttää olevan. Nopeusrajoitusten noudattamista ei tulisi valvoa, ellei ihan kaikki jää kiinni.

Parin kilsan ylinopeus ei ole mitään vitun kaahaamista.

Mutta entäs jos ajaa tolppien välin 30 km/h ylinopeutta eikä poikkea sivutielle? Tuomitset systeemin keksimäsi teoreettisen erikoistapauksen vuoksi.

 

[Sue_me]

Mutta entäs jos ajaa tolppien välin 30 km/h ylinopeutta eikä poikkea sivutielle?

Siinä ollaan asian ytimessä.

Mutta se, että tällaisia systeemejä otetaan käyttöön, ei paranna turvallisuutta käytännössä ollenkaan. Kaahari voi kaahata vaikka kuinka pitkälle ennenkuin pöntöistä tiedon saanut gestapo tavoittaa ja vie kortin. Ja ilman korttiahan pystyy ajamaan, sen näkee jo päivittäisistä paikallislehden uutisistakin.

Poliisin näkyvä läsnäolo liikenteessä on 100 kertaa tärkeämpää kuin pistää rahastuspönttöjä joka notkoon ja laskelmaan.

 

[Mickey]

 

[Mickey]

 

[Sue_me]

Entäs jos ajaa tolppien välin 15 km/h ylinopeutta eikä poikkea sivutielle?

Rikesakko