Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄkausi '11

[FW08]

No Halla-Aho on Halla-Aho, mutta osaltaan on vastuussa puolueen suuresta suosiosta. Niin kauan kun Halla-Aho ei yllytä/ryhdy laittomuuksiin ei tämän toimintaan kannata suuremmin puuttua.

Mutta samalla ei sitten kannata myöskään valittaa kun muut poliitikot näihin puuttuvat. Ei kai Persuilla ole mitään mielipiteenesitysmonopolia tässäkään tilanteessa?

 

[FW08]

Eläköön rajoitukset. Minä juon olutta 24 päkeistä.

Huisia taitoa vaatii juoda koko päkistä kerralla. Lähes piirroselokuvahahmomaista toimintaa tuo.

 

[oldez]

Mutta samalla ei sitten kannata myöskään valittaa kun muut poliitikot näihin puuttuvat. Ei kai Persuilla ole mitään mielipiteenesitysmonopolia tässäkään tilanteessa?

No siis kyllähän Halla-Ahon ja muiden kommentteja saa ja pitääkin kritisoida, mutta minun mielestäni on turha syyttää Soinia niistä lausunnoista.

 

[kouvotsvoni]

Minä syytän FW08llakasia kaikista kommenteista! Siinäpähän saa sitten julkisuudessa kertoa, että miksi kukin sanoo mistäkin mitäkin.

 

[FW08]

No siis kyllähän Halla-Ahon ja muiden kommentteja saa ja pitääkin kritisoida, mutta minun mielestäni on turha syyttää Soinia niistä lausunnoista.

Jonkun muun puolueen kohdalla kritisoitaisiin "puolueen johtoa". Persut on niin vahvasti henkilöity Soiniin, että syytöstenkin henkilöiminen on aivan perusteltua ja ymmärrettävää.

Edit:

Minä syytän FW08llakasia kaikista kommenteista! Siinäpähän saa sitten julkisuudessa kertoa, että miksi kukin sanoo mistäkin mitäkin.

Olen toistuvasti ja kategorisesti ilmaissut näkemykseni siitä, että kaikkien hahmojen kaikki postaukset johtuvat siitä, että me olemme kaikki ihan tyhmiä. Lisää tietoja täällä.

 

[oldez]

Jonkun muun puolueen kohdalla kritisoitaisiin "puolueen johtoa". Persut on niin vahvasti henkilöity Soiniin, että syytöstenkin henkilöiminen on aivan perusteltua ja ymmärrettävää.

Kyllä tässä on nimenomaan kyse Soinin mustamaalaamisesta ja jahtaamisesta. Eipä muiden puolueiden puheenjohtajia tai johtoa ylipäätänsä ole vaadittu irtisanoutumaan edustajien lausunnoista. Soinia syytettiin jo ennen kuin hän oli edes mitään sanoa aiheesta. Ei edes varmuudella tiedetty syyllistä ja hänen motiivejansa kun jo tuli näitä "Norja, vihapuheet, rasismi, äärinationalismi, natsi, maahamuutto, Hitler, Soini"-lausuntoja. Sama kun tiedettiin että tekijällä oli luvallinen ase ja lannoitetta niin oltiin aivan heti kieltämässä kaikki aseet ja lisäämällä lannoitemyynnin valvontaa. Sitä aletaan ajamaan omaa agendaa epävarmoihin julkisuuteen vuotaneiden huhujen perusteella sen sijaan että odotettaisiin tutkintaa ja selvityksiä ennen kuin aletaan itse hutkimaan. Aivan sama tapahtui Japanin turman aikaan. Omaa poliittista-agendaa alettiin ajamaan aivan heti, vaikka ei ollut edes varmaa siitä mitä on tapahtunut.

 

[FW08]

Kyllä tässä on nimenomaan kyse Soinin mustamaalaamisesta ja jahtaamisesta. Eipä muiden puolueiden puheenjohtajia tai johtoa ylipäätänsä ole vaadittu irtisanoutumaan edustajien lausunnoista.

Ihan samoin Vihreiden johtoa painostettiin Markus Drake -kohun vuoksi vaalien 2003 alla. Noin tuo politiikka toimii. Eikä muiden puolueiden edustajilta viimeaikoina mitään mieleenjäävää ole niin paljon kuultukaan.

Soinia syytettiin jo ennen kuin hän oli edes mitään sanoa aiheesta. Ei edes varmuudella tiedetty syyllistä ja hänen motiivejansa kun jo tuli näitä "Norja, vihapuheet, rasismi, äärinationalismi, natsi, maahamuutto, Hitler, Soini"-lausuntoja.

Ei voi olla kovin yllättynyt, että katseet käännettiin juurikin Persujen ja Soinin suuntaan. Tai jos on, niin ei ole kovin tarkkaan touhujaan seurannut.

Sama kun tiedettiin että tekijällä oli luvallinen ase ja lannoitetta niin oltiin aivan heti kieltämässä kaikki aseet ja lisäämällä lannoitemyynnin valvontaa. Sitä aletaan ajamaan omaa agendaa epävarmoihin julkisuuteen vuotaneiden huhujen perusteella sen sijaan että odotettaisiin tutkintaa ja selvityksiä ennen kuin aletaan itse hutkimaan.

Ihmisiä nuo poliitikotkin ovat. Useimmat eivät edes kovin fiksuja sellaisia. Ylireagointi kriisitilanteessa on normaali inhimillinen, vaikkakin valitettava reaktio.

Aivan sama tapahtui Japanin turman aikaan. Omaa poliittista-agendaa alettiin ajamaan aivan heti, vaikka ei ollut edes varmaa siitä mitä on tapahtunut.

Aivan niinkuin Katainen ei olisi ajanut omaa agendaansa pyrkiessään vaientamaan velloneen ydinvoimakritiikin. Aika sinisilmäistä ajatella, että tahot 1, 2 ja 3 politikoivat kriisitilannetta hyväkseen käyttäen, mutta taho 4 ei.

 

[Mosse]

Stadin hyödyt, ilot ja monimuotoisuus on noin miljuunakertaiset kaupunkielämään kuuluviin haittoihin nähden.

Ja mähän asun osan vuodesta maalla mettässä peelo!

Kyllä sitä nyt nostetaan pillu arvoon arvaamattomaan!:frank:

 

[oldez]

Ihan samoin Vihreiden johtoa painostettiin Markus Drake -kohun vuoksi vaalien 2003 alla. Noin tuo politiikka toimii. Eikä muiden puolueiden edustajilta viimeaikoina mitään mieleenjäävää ole niin paljon kuultukaan.

No onhan Kokoomusnuorilta tullut hieman eriäviä lausuntoja.

Ei voi olla kovin yllättynyt, että katseet käännettiin juurikin Persujen ja Soinin suuntaan. Tai jos on, niin ei ole kovin tarkkaan touhujaan seurannut.

No eihän se yllättävää ollut, eikä siitä kyse ollutkaan.

Ihmisiä nuo poliitikotkin ovat. Useimmat eivät edes kovin fiksuja sellaisia. Ylireagointi kriisitilanteessa on normaali inhimillinen, vaikkakin valitettava reaktio.

Aivan niinkuin Katainen ei olisi ajanut omaa agendaansa pyrkiessään vaientamaan velloneen ydinvoimakritiikin. Aika sinisilmäistä ajatella, että tahot 1, 2 ja 3 politikoivat kriisitilannetta hyväkseen käyttäen, mutta taho 4 ei.

Ei tässä nyt ole kyse mistään inhimillisestä reaktiosta vaan siitä että nähtiin tilaisuus ajaa omaa poliittista agendaa. On aivan eri asia käydä keskutelu sitten kun tiedetään tarkkaa mitä on tapahtunut ja tiedetään miten asiat täällä ovat kuin että aletaan välittömästi ajamaan omaa asiaa, varsinkin kun kyseessä on kyseessä on tapahtuma jossa kuoli suuria määriä ihmisiä.

Jos vertaa tätä Norjan ja Japanin tapahtumaan niin samat tahot olivat äänessä molemmissa tapauksissa eli Vihreät, Vasemmisto, Demarit ja Kristilliset. Japanin turman aikaan hyökättiin ydinvoiman kimppuun ja nyt hyökättiin Soinin ja aseiden kimppuun. Toisessa tapauksessa kuoli tuhansia ja toisessa lähes sata. Uhreja ei oltu ehditty edes hautaamaan tai löytämään kun alettiin ajaa omaa asiaa julkisuudessa. Siinä ei ole kyse ihmimillisesta reaktiosta vaan tarkoitushakuisesta politikoinnista.

 

[FW08]

No onhan Kokoomusnuorilta tullut hieman eriäviä lausuntoja.

Ai niin, se oli kokkari. Oli niin persuksesta se kommentointi, että meni puolueet sekaisin.

No eihän se yllättävää ollut, eikä siitä kyse ollutkaan.

Tiedän kyllä, mitä tarkoitit, mutta tässä nyt on mitä puhtain sitä saa, mitä tilaa -tapaus käsillä.

Ei tässä nyt ole kyse mistään inhimillisestä reaktiosta vaan siitä että nähtiin tilaisuus ajaa omaa poliittista agendaa. On aivan eri asia käydä keskutelu sitten kun tiedetään tarkkaa mitä on tapahtunut ja tiedetään miten asiat täällä ovat kuin että aletaan välittömästi ajamaan omaa asiaa, varsinkin kun kyseessä on kyseessä on tapahtuma jossa kuoli suuria määriä ihmisiä.

Oman edun ajaminen mahdollisuuden noustessa on mitä inhimillisin reaktio. Valitettavasti. Ja politiikka on sellainen maailma, että se kasvattaa henkilön opportunismin potenssiin n. Valitettavasti.

Jos vertaa tätä Norjan ja Japanin tapahtumaan niin samat tahot olivat äänessä molemmissa tapauksissa eli Vihreät, Vasemmisto, Demarit ja Kristilliset. Japanin turman aikaan hyökättiin ydinvoiman kimppuun ja nyt hyökättiin Soinin ja aseiden kimppuun. Toisessa tapauksessa kuoli tuhansia ja toisessa lähes sata. Uhreja ei oltu ehditty edes hautaamaan tai löytämään kun alettiin ajaa omaa asiaa julkisuudessa. Siinä ei ole kyse ihmimillisesta reaktiosta vaan tarkoitushakuisesta politikoinnista.

Ne, joiden kanssa olen eri mieltä, politikoivat. Ne, joiden kanssa olen samaa mieltä, joutuvat politikoinnin uhriksi. Näinhän se aina menee.

 

[Knoukka]

Tässäpä US-blogissa asiantuntijakirjoitus tästä puhuttavasta aiheesta.

Ja laitanpa vielä alle boldauksin. Noita on syytä funtsia muustakin kulmasta kuin mitä omasta poterostaan näkee.

Taannoisessa kirjoituksessa tulin käsitelleeksi Norjan tapahtumien jälkeen uudella tavalla huomion kohteeksi noussutta Counterjihad-liikehdintää. Uuden Suomen aiheesta tekemän lyhyen artikkelin kommenttiosastolla on vantaalainen Taina Lintula maininnut kyseiseen poliittiseen liikkeeseen lukeutuvan, Euroopan "islamisoitumista" vastustavan SIOE (Stop the Islamization of Europe)-järjestön. Lintulan mukaan "järjestö on rauhanomainen, vaikka järjestääkin mielenosoituksia, ei kannata väkivaltaa, vaan on kohdannut sen sijaan paljonkin väkivaltaa äärivasemmiston taholta".

Lintulan näkemyksiin voi tietysti suhtautua monella eri tavalla. SIOE:n verkkosivu on Norjan surullisten tapahtumien jälkeen kadonnut kokonaan verkosta - mistäköhän johtunee? - mutta verkkolähteet vahvistavat yhä, että sen johtajiin lukeutunut Stephen Gash tunnetaan serbisotarikollinen Radovan Karadžićin puolustelijana. Isossa-Britanniassa onnistui SIOE:n mielenosoitus muslimeja vastaan kirvoittamaan sikäläisten juutalaisten rabbien tuomion, ja Yhdysvalloissa on paikallinen veljesjärjestö SIOA päätynyt Southern Poverty Law Center-yhdistyksen viharyhmäluetteloon. Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-ahon vanhan Scriptan vieraskirjan mukaan on Lintula, joka tosin itse ei siis ole Perussuomalaisen puolueen jäsen, kertonut ideoineensa aikoinaan SIOF-toimintaa, mikä oletettavasti on lyhenne sanoista "Stop the Islamization of Finland". Maahanmuuttokriittisessä hengessä voisin todeta, etten erityisemmin välittäisi nähdä moisten harrasteiden leviävän kotimaahani.

Kuvitelmat "islamisaatiosta" ovat tietysti tuulesta temmattuja, ja tässä blogipalvelussa olenkin tullut kirjoittaneeksi aiheesta aiemmin. Ne ovat kuitenkin olennainen hysterian lietsomisen väline Counterjihad-liikkeelle. Kyseessä on, kuten Toby Archerin monasti siteeratussa katsauksessa on jo mainittu, verkossa syntynyt alakulttuuri, joka on siis keskittynyt muslimien vastaiseen toimintaan. Liikkeen nimitys on tarkoituksella hieman harhaanjohtava, koska sen varsinaisessa tähtäimessä ei ole uskonkiihkoinen islamilainen terrorismi. Sen sijaan kyseisen liikkeen kellokkaat lähtevät siitä suorasta oletuksesta, että aivan kaikki muslimit ovat vihollisia, jotka toiminnallaan edistävät Euroopan alistamista islaminuskon valtaan, eurooppalaisen vasemmiston toimiessa tämän kehityksen marionettina eräänlaisen "Marx-Muhammed-sopimuksen" hengessä. Kyseessä on sama aatemaailma, minkä pohjalta Anders Breivik laati manifestinsa ja toteutti sen inspiroimana joukkoteurastuksensa uskoen siten pelastavansa läntisen sivilisaation.

Yhdysvalloissa liikkeen johtohahmoja ovat Pamela Geller ja Robert Spencer. Jälkimmäinen on pyrkinyt esiintymään varteenotettavana islaminuskon asiantuntijana, mutta tosiasiassa hänen luomansa kuva islaminuskosta on yhtä todellisuuspohjainen kuin vuosisata sitten vaikuttaneiden antisemitistien käsitys juutalaisuudesta. Kuten mainittu, myös Gates of Vienna -blogi ja sen ylläpitäjä Edward S. May, alias "Baron Bodissey", kuuluvat samaiseen verkostoon. Gates of Vienna on järjestänyt erityisiä Counterjihad -konferensseja, joissa on ollut edustus myös Suomesta. Kuten aiemmassa kirjoituksessani aiheesta mainitsinkin viitteiden kera, kotimaatamme on näissä konferensseissa edustanut Tundra Tabloids -blogia ylläpitävä nimimerkki "KGS", jonka takana näyttäisi olevan muuan Kenneth Sikorsky. Samainen herrasmies on myös haastatellut silloista kaupunginvaltuutettu Halla-ahoa, ja on ilmoittanut tuntevansa massamurhaaja Breivikiä kirjoituksillaan inspiroineen "Fjordman"-bloggaajan.

Counterjihad -verkoston keskeinen toimintaperiaate on yksiselitteisesti islaminvastaisen propagandan levittäminen, missä keskeisessä roolissa ovat erilaiset väkivaltafantasiat. Hallintovaliokunnan puheenjohtajallekin tutuksi tulleella sekä viestintäväylänään käyttämällä Gates of Vienna -sivustolla on pohdittu sisällissodan mahdollisuuksia Euroopassa vuoteen 2025 mennessä sekä islaminuskoisten täydellistä poistamista Euroopasta joko vapaaehtoisella maastamuutolla, karkotuksilla tai kansanmurhalla. Kansanedustajan oman Scripta-blogin sisältö on toki hieman vähemmän radikaalia, vaikkakin sopii ajoittain varsin ilmestyskirjamaisiksi yltyvissä ennusteissaan aivan riittävän hyvin tämän alakulttuurin osaksi.



Counterjihad-verkosto on täydentänyt propagandan levittämistään sekä vihan, vainoharhaisuuden ja hysterian lietsomistaan myös tarkoituksellisilla yhteiskuntarauhan horjuttamiseen pyrkivillä provokaatioilla. Tarkoituksena on ollut nähtävästikin edesauttaa valtaväestön ja muslimien välisten suhteiden kärjistymistä tilanteeseen, missä verkoston toivomat radikaalimmat tavoitteetkin voitaisiin toteuttaa. Muhammed-pilapiirrosten synnyttämien ikävilläkin tavoilla purkautuneiden jännitteiden osoitettua tämän toiminnan mahdollisuudet on esimerkkejä näistä yrityksistä nähty siellä täällä läntisessä Euroopassa. Taina Lintulan ylistämä SIOE on sekin tehnyt osansa pyrkiessään kiristämään tunnelmia. Kuten tutkija Toby Archer on maininnut, kyseessä on löyhä verkosto, jonka osaset toimivat vailla ohjausta, hyvin hämärässä hengessä. Tässä mielessä Anders Breivik oli vain yksi liikkeen vaikutuspiiriin ajautunut henkilö, joka päätti viedä itse suunnittelemansa provokaation verrattomasti pidemmälle kuin muut.


Verkoston aatteellisena kellokkaana toiminut Bat Ye'or, alias Gisèle Littman, on selvästi suonut innoitusta niin Anders Breivikille kuin hallintovaliokuntamme puheenjohtajalle. Retorisena esimerkkinä voi mainita käsitteen "dhimmi", mikä on historiallisesti tarkoittanut islamilaisissa valtakunnissa suojeluksen alaisina eläneitä kristittyjä ja juutalaisia. Oman aikamme kärkevässä kielenkäytössä siitä on muotoutunut islamiin vihamielisesti suhtautuvien henkilöiden keskuudessa käytetty haukkumanimi kaikille niille, jotka heidän mielestään käyttäytyvät liian alistuvasti islaminuskoa kohtaan. Breivik käyttää "dhimmi"-nimitystä manifestissaan toistuvasti. Kirjansa johdannossa hän suosittelee teoksensa levittämistä toteamalla "It may be the only way to avoid our present and future dhimmitude (enslavement) under Islamic majority in our own countries" sekä julistaa lopuksi "As long as the threat of Islam and dhimmitude increases in Europe we will see more and more indigenous liberation organisations like the Knights Templar". Näillä sanankäänteillä on vastineensa nykyisen hallintovaliokunnan puheenjohtajan vanhassa kirjoituksessa, missä hän toteaa kristillis-sosiaalisessa hengessä seuraavaa:

"Evankelisluterilainen kirkko on menetetty. Evankelisluterilainen kirkko on dhimmikirkko. On vaikea löytää [Kirkko & Kaupunki -lehden päätoimittaja Seppo] Simolaa ja hänen edustamaansa perinnejärjestöä parempaa elävän elämän illustraatiota Bat Yeorin määritelmälle dhimmiydestä."

Puoluejohtaja Soini katsoi tämänpäiväisessä televisiolähetyksessä aiheelliseksi moittia tiedotusvälineitä ja yksittäisiä kommentoijia siitä, miten "kaikki Perussuomalaiset on yhdistetty äärimielipiteisiin ja vihapuheisiin". Tämä ei pidä paikkaansa. Olen itse kotoisin Satakunnasta ja asustan Pirkanmaalla, eikä minulla ole mitään syytä luonnehtia näitä vaalipiirejä edustavia Perussuomalaisia rovasti Anssi Joutsenlahtea, Laila Koskelaa tai Lea Mäkipäätä ääriainesten edustajiksi tai vihapuheiden levittäjiksi. Sen sijaan puoluejohtaja Soinin olisi hyvä viimeinkin ymmärtää, että muutamat hänen puolueensa jäsenet ovat todistettavasti omaksuneet aatepohjaansa sellaisilta toimijoilta, joita ei valitettavasti oikein kyllä voi luonnehtia muiksi kuin ääriaineksiksi.

Puoluejohtaja on myös todennut, ettei maahanmuuttopolitiikan kritisointi ole vihapuhetta. Ei sen tarvitse ollakaan. Samalla hän on myös todennut, että vihapuhetta on "vaikea määritellä". Esitän omasta puolestani puoluejohtaja Soinille kaksi avointa kysymystä. Riittäisikö äärimielipiteeksi se, että pitää läntisessä Euroopassa tunnettuja viharyhmiä "rauhanomaisena toimintana"? Entä riittäisikö vihapuheen määritelmäksi se, että kirjoittaa samanlaista tekstiä kuin norjalainen massamurhaaja?

 

[Mangelo]

Kuvitelmat "islamisaatiosta" ovat tietysti tuulesta temmattuja, ja tässä blogipalvelussa olenkin tullut kirjoittaneeksi aiheesta aiemmin.

Ei se ole tuulesta temmattua vaan tosiasia, että islaminuskoisten/taustaisten osuus kasvaa merkittävästi nykyisen trendin jatkuessa. Ja islamoituminen seuraa käsi-kädessä väestö-osuuden lisääntyessä. En ymmärrä miten tällaisen tosiasian voi kiistää väittämällä sitä tuulesta temmatuksi. Eri asia sitten jos siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä luopuvat uskostaan, ja osin myös tavoistaan ja kulttuuristaan, ja tarkoitus on sulattaa kaikki kansat yhdeksi uudeksi eurooppalaiseksi monikulttuurivasemmistohötöksi. Mutta ilmeisesti tätäkin vastustetaan.

 

[FW08]

Ei se ole tuulesta temmattua vaan tosiasia, että islaminuskoisten/taustaisten osuus kasvaa merkittävästi nykyisen trendin jatkuessa. Ja islamoituminen seuraa käsi-kädessä väestö-osuuden lisääntyessä. En ymmärrä miten tällaisen tosiasian voi kiistää väittämällä sitä tuulesta temmatuksi. Eri asia sitten jos siirtolaiset ja heidän jälkeläisensä luopuvat uskostaan, ja osin myös tavoistaan ja kulttuuristaan, ja tarkoitus on sulattaa kaikki kansat yhdeksi uudeksi eurooppalaiseksi monikulttuurivasemmistohötöksi. Mutta ilmeisesti tätäkin vastustetaan.

Heh.

 

[PuoliPöhkö]

Antaa hieman härmäläiselle perspektiiviä Kiinan mittasuhteista tuo Mc-Donaldsin ravintoloiden avaamistahti.
Ja siellä ei sentään olla keskimäärin lähellekään samassa elintasossa kuin täällä. Jos oltais, noita voisi varmaan avata 4 päivässä seuraavan 10 vuoden ajan.
Taidanpa mennä ostamaan pari Mc Donaldsin osakepaperia.

Pikaruokajätti McDonald’sin maailmanvalloitus jatkuu.
Yhtiö haastaa uusilla ravintoloillaan Kiinan-markkinoita dominoivan Yum!-pikaruokaketjun. McDonald’s uskoo, että kiinalaisten kasvanut tulotaso johtaa myös pikaruuan kysynnän lisääntymiseen.

- Tavoitteenamme on avata joka päivä uusi ravintola seuraavien 3-4 vuoden aikana. Tällä hetkellä avaamme uuden ravintolan joka toinen päivä, sanoo yhtiön Aasian-johtaja Peter Rodwell uutistoimisto Bloombergille.

Suunnitellulla vauhdilla McDonald's lisäisi ravintoloiden määrän Kiinassa nykyisestä 1 300:sta 2 000:een vuoteen 2013 mennessä.
Ketjun tiedottajan mukaan jokainen ravintola työllistää noin 60 työntekijää. Siten McDonald’s luo Kiinaan joka vuosi yli 10 000 uutta työpaikkaa.

Viime vuonna pikaruokaketjujen myynti kasvoi Kiinassa 12 prosenttia 60 miljardiin juaniin eli 9,3 miljardiin dollariin. McDonald’sin markkinaosuus on tällä hetkellä 16 prosenttia.

 

[Knoukka]

Halla-ahon väistelyä Hesarissa. Olisi naurettavaa toimintaa ellei kyseessä olisi eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja ja asia näin vakava.

 

[Hookah]

Jussi Halla-ahon poliittinen ura on ohi. Kun tarpeeksi suoltaa hävytöntä ja agitoivan rasistista paskaansa internetiin, niin lopulta paska räjähtää tuulettimeen ja vastuuta on alettava kantamaan. Halla-ahohan oli jo ennen norjalaishullun sekomanifestiin sekaantumista innostanut hengenheimolaisiaan viharyhmien perustamisiin ja tappouhkausten antamisiin. Nyt alkaa olla syntilista täynnä.

 

[Knoukka]

Jussi Halla-ahon poliittinen ura on ohi. Kun tarpeeksi suoltaa hävytöntä ja agitoivan rasistista paskaansa internetiin, niin lopulta paska räjähtää tuulettimeen ja vastuuta on alettava kantamaan. Halla-ahohan oli jo ennen norjalaishullun sekomanifestiin sekaantumista innostanut hengenheimolaisiaan viharyhmien perustamisiin ja tappouhkausten antamisiin. Nyt alkaa olla syntilista täynnä.

Mulle on tässä vuosien saatossa ja erityisesti viimeisten kuukausien aikana muotoutunut selkeä käsitys Halla-ahosta: älykäs, tunteeton, vaarallinen ja valheellinen vihaan ja rasismiin kiihottaja, joka avoimesta rasistisuudestaan huolimatta rasisminsa kiistää. Tämän sisäisen valheensa näen merkkinä täydellisestä itseharhasta sekä itsekritiikin ja vastuullisuuden puutteesta. Myös selviä sosiopaattisia ja täysin piittaamattomia persoonallisuuspiirteitä tulee alati ilmi.

Viime päivien kommentit vain vahvistavat tätä kuvaa. Piste.

 

[Renngeist]

Unohdetaan vaan että noin 99,9% Euroopassa tehdyistä terrori-iskuista on äärivasemmistolaisten ryhmittymien tekemiä.

Suurin osa niistä on kyllä separatistien tekemiä, ei äärivasemmistoöaisten.

 

[FW08]

Mulle on tässä vuosien saatossa ja erityisesti viimeisten kuukausien aikana muotoutunut selkeä käsitys Halla-ahosta: älykäs, tunteeton, vaarallinen ja valheellinen vihaan ja rasismiin kiihottaja, joka avoimesta rasistisuudestaan huolimatta rasisminsa kiistää. Tämän sisäisen valheensa näen merkkinä täydellisestä itseharhasta sekä itsekritiikin ja vastuullisuuden puutteesta. Myös selviä sosiopaattisia ja täysin piittaamattomia persoonallisuuspiirteitä tulee alati ilmi.

Viime päivien kommentit vain vahvistavat tätä kuvaa. Piste.

Olen Knoukan linjoilla. Taas.

Se alkaa olla ihan oikeesti huolestuttava tapaus. (Halla-Aho siis.)

 

[ToXiCiTy]

Joskus Halla-Ahoa täälläkin puolustanut, mutta norjan tapahtumat saivat minut näkemään minkälainen mies oikeasti on. Kylmä, tunteeton mies joka ajattelee pelkällä logiikalla ja ei pysty ymmärtämään miksi muut ihmiset eivät näe "totuutta". Linkolan kanssa samoja piirteitä IMO.