Tosiaan jos Keke olisi selostamassa niin lähetysten tunnelma muuttuisi täysin, se olisi aivan sama kuka toinen siellä höpisisi, Keke kyllä pistäisi kaverin järjestykseen piikikkäillä kommenteilla ja saisi hänet opettelemaan lajin salot kunnolla.
Hyvä idea, mut ei ne kuitenkaan kehtaa ottaa ideoita suoraan mistään foorumilta, jota ne seuraa korkeintaan anonyymisti. Twiittailkaa vaikka Saarelle suoraan, niin saattaa ehdotuksiin tulla joku konkreettinen reaktio.Kun sieltä Maikkarilta joku kuitenkin tännekin välillä vilkuilee, niin voisivat *vink vink* laittaa kilpailun, että "mitä haluat meidän kysyvän gridwalkissa". Mielekkäin kysymys sitten pääsee lähetykseen.
Ei saa itse valita kenen in-caria katsoo. Siinä pyörii yksi feedi missä vaihtelee eri kuskien in-car. Aikanaan kun palvelu ilmestyi, tuota in-caria myytiin huijaamalla niin että itse saisi vaihtaa kuskia. Se oli siis taattua maikkarin kamaa eli suoraa kusetusta.Harkitsen katsomon hankkimista. Olen kyllä lueskellut tätä ketjua saadakseni kuvan siitä miten tuo katsomo toimii.Luin tuosta in-car kamerasta. Tarkoittaako tämä siis sitä että voi valkata ketä kuskia haluaa seurata? Kuullostaa tosi mukavalta toiminnolta. Miten tuo kokonaisuus käytännössä toimii? Hinta on tosiaan houkutteleva
Samaa kyselen minäkin, ei meinaa Skylle löytyä kunnolla toimivaa live streamiä (vertaa BBC-player) eikä muutenkaan oikein vakuuta kanavan toiminta (vielä). Ehkä ne selostamon sekoilut kestäisi, saisipahan ainakin nauraa myötähäpeästä.No mites tuo katsomo nykyään toimii?
Odotin paljon huonompaa. Tietysti selostus on mitä on, mutta BBC:n radio hoitaa sen puolen mainiosti. Tosin on 30sek kuvaa edellä.e: ja kannattaa tosiaan olla suht hyvä netti, jos Katsomon ostaa. Kuvanlaatu vaihtelee paljon netin nopeuden mukaan.
Mustakari ei ole siellä selostajana vaan asiantuntijana, mikä tekee asiasta paljon pahemman. Asiantuntijan ei tarvitse osata selostaa, mutta asiantuntemusta pitäisi olla.Mustakiikari lienee selostamassa siksi, koska maikkari ei ole valmis maksamaan selostamisesta riittävästi kunnollisille selostajille luokkaa Antero Mertaranta.
Toki nyt sillä erotuksella että Mertaranta tekisi edes välttävät taustatyöt ennen koppiin menemistä, Mustakiikari menee ilmeisesti edelleenkin koppiin tekemään ääneen muistilistaa kaikesta siitä, mitä pitää muistaa selvittää seuraavaa lähetystä varten. Ja eihän se stana selvitä.Jos Mertaranta korvaisi Mustakarin, F1-tietous ei selostuskopissa lisääntyisi yhtään. Mokailu vähenisi kun Antero ymmärtäisi olla yrittämättä, mutta kaikenlainen muu lillukanvarsi lisääntyisi.
Toki näin, mutta asiantuntijuuteen kuuluu henkilökohtainen kokemus, mikä Mertarannalta puuttuu F1:stä. Se on selostajan ja asiantuntijan ero. Asiantuntijakommentaattorin ei periaatteessa tarvitse tehdä juurikaan kotiläksyjä. Uusimmista sääntö- ym. virityksistä toki on hyvä pitää itsensä ajan tasalla.Toki nyt sillä erotuksella että Mertaranta tekisi edes välttävät taustatyöt ennen koppiin menemistä,
Mustakari ei ole siellä selostajana vaan asiantuntijana, mikä tekee asiasta paljon pahemman. Asiantuntijan ei tarvitse osata selostaa, mutta asiantuntemusta pitäisi olla.
Jos Mertaranta korvaisi Mustakarin, F1-tietous ei selostuskopissa lisääntyisi yhtään. Mokailu vähenisi kun Antero ymmärtäisi olla yrittämättä, mutta kaikenlainen muu lillukanvarsi lisääntyisi.
No eihän Mustakari kisoissa kovin paljon ääneen pääsekään Australian jälkeen.Ps. Ja maikkarille tiedoksi, ellei vielä tullut selväksi. En ota MAX:ia tai katsomoa koska siellä häärii nämä 'mestariasiantuntijat' pilaamassa muuten mielenkiintoisen kisan. Kattelen netistä ulkolaisella selostuksella tai jätän kattomatta.
Tuossa lainaamassasi en eritellyt Mustakaria.No eihän Mustakari kisoissa kovin paljon ääneen pääsekään Australian jälkeen.