Jääkiekon MM 2012

[Nurtsi]

Etkö oikeasti ymmärrä, että nämä kisat ovat ainoastaan nimellisesti lajin MM-kisat. Kuten jaska totesi, kyseessä on lajin B-luokan kisat (oikeammin ehkä C-luokan). Vieläpä sellaisen lajin, jota melko tosissaan harrastetaan n. kymmenessä maassa. Luulisi typerimmänkin lajifanin osaavan tehdä johtopäätöksiä, kun hallitseva "maailmanmestari" kotikisojen avausottelussaan ei vedä edes pienehköä hallia täyteen.

haju missaa pointin sadan prosentin tarkkuudella. Kyse ei ole kiinnnostuksen määrästä vaan siitä, että jotkut arvioi sen päin helvettiä.

 

[FW08]

haju missaa pointin sadan prosentin tarkkuudella. Kyse ei ole kiinnnostuksen määrästä vaan siitä, että jotkut arvioi sen päin helvettiä.

Mutta johdonmukaisuus on sentään plussaa.

Niin siis se johtopäätös jonka joka esitetystä aineistosta on perustellusti vedettävissä on se, että Kummolan aika alkaisi olemaan kypsä.

 

[Tsuhna]

äbläglää

Mites sen sun yhden kirjoittamattoman säännön kanssa olikaan..

 

[WebSlave]

Etkö oikeasti ymmärrä, että nämä kisat ovat ainoastaan nimellisesti lajin MM-kisat. Kuten jaska totesi, kyseessä on lajin B-luokan kisat (oikeammin ehkä C-luokan). Vieläpä sellaisen lajin, jota melko tosissaan harrastetaan n. kymmenessä maassa.

Tämä on kuitenkin täysin epäolennaista. Näin on menty ties kuinka pitkään, tämä on vallitseva järjestelmä ja piste. Ihan yhtä vakuuttavin argumentein voitaisiin mitätöidä mm. F1:n maailmanmestaruus. Mukana ei ole kaikki parhaat kuskit ja kalusto on määräävämpi kuin ajotaito. Ja ei taida esim. koripallonkaan MM-kisoissa useimmiten olla ihan parhaimmat paikalla.

Luulisi typerimmänkin lajifanin osaavan tehdä johtopäätöksiä, kun hallitseva "maailmanmestari" kotikisojen avausottelussaan ei vedä edes pienehköä hallia täyteen.

Ja mistä tulee oletus, että hallin pitäisi olla täysi? Kuka sellaisen kriteerin on luonut? Toisaalta syyt ilmiöön ei löydy lajin tai kisojen marginaalisuudesta.

 

[jaska]

Mites sen sun yhden kirjoittamattoman säännön kanssa olikaan..

En kai mä sitä yksikseni jaksa noudattaa.

 

[jaska]

Tämä on kuitenkin täysin epäolennaista. Näin on menty ties kuinka pitkään, tämä on vallitseva järjestelmä ja piste. Ihan yhtä vakuuttavin argumentein voitaisiin mitätöidä mm. F1:n maailmanmestaruus. Mukana ei ole kaikki parhaat kuskit ja kalusto on määräävämpi kuin ajotaito. Ja ei taida esim. koripallonkaan MM-kisoissa useimmiten olla ihan parhaimmat paikalla.

No ei ole, yleensä MM-kisoihin liittyy oletus että parhaat pelaa maailman parhaan tittelistä.

Ja mistä tulee oletus, että hallin pitäisi olla täysi? Kuka sellaisen kriteerin on luonut?

No yleensä kertoo kiinnostuksesta. Pelaajat yleensä pelaa paremmin kannustavan yleisön edessä, MM-kisoissa on noin oletusarvoisesti pelejä joissa kumpikaan ei ole "kotijoukkue" ja näissä etsitään sitä karnevaalitunnelmaa.

 

[Archie]

Kyllähän kisat suomessa perinteisesti kiinnostaa ja muutamassa muussa maassa myöskin.

Minusta vertailu muiden lajien suosioon ei johda mihinkään. Jos arvostusta osoitetaan vain suosituimmille, niin sitten kannattaa myös vaaleissa äänestää aina isointa puoluetta, kuunnella listahittejä ja katsoa pelkkiä hollywood kassamagneetteja.

Eikä silläkään ole isoa merkitystä onko parhaat pelaajat mukana vai eivät. Mikäli kisoissa saadaan hyviä pelejä ja taistelufiilis kuntoon, niin kaikki ok. Ei jääkiekon tai koripallon sm-finaaleissakaan ole maailmanparhaat pelaajat paikalla. Tai jenkkien yliopistosarjoissa, joissa fanitus on aika kovaa.

Ja onhan nämä A-kisat, kun ei parempiakaan järjestetä.

Lippujen hinnoittelu on ollut katastrofi. Luulenpa että yleisön suuttumus vain kasvaa tässä kisojen aikana ja paine Kummolaa & kumppaneita kohtaan tiivistyy. Se on tämän ajan henkeä..

 

[Archie]

No ei ole, yleensä MM-kisoihin liittyy oletus että parhaat pelaa maailman parhaan tittelistä.

Mihin tällainen oletus on kirjattu - johonkin YK:n tai KOK:n lauselmaan vai?

 

[Nurtsi]

No yleensä kertoo kiinnostuksesta. Pelaajat yleensä pelaa paremmin kannustavan yleisön edessä, MM-kisoissa on noin oletusarvoisesti pelejä joissa kumpikaan ei ole "kotijoukkue" ja näissä etsitään sitä karnevaalitunnelmaa.

Mistä se kiinnostus kertoo? Ei mistään. Pitäiskö maailmassa seurata pelkästään jalkapalloa vaan sen takia koska se on suosituin ja muut lajit haudata koska ne ei kiinnosta yhtä paljon? Se, että mikä laji kiinnostaa on mielipidekysymys ja mielipiteitä mahtuu tänne 7 miljardia. Ei se kiinnostus tee mistään vähäpätöisempää tai huonompaa kun on puhtaasti makuasioista kysymys.

 

[jaska]

Minusta vertailu muiden lajien suosioon ei johda mihinkään. Jos arvostusta osoitetaan vain suosituimmille, niin sitten kannattaa myös vaaleissa äänestää aina isointa puoluetta, kuunnella listahittejä ja katsoa pelkkiä hollywood kassamagneetteja.

Ei johdakaan ja mielestäni huippu-urheilija on moinen on laji sitten (melkein) mikä tahansa. Hattua nostan niille jotka pystyy pelaamaan huipputasolla päivästä ja viikosta toiseen ja eritoten elämään sen paineen kanssa joka näihin liittyy. Pointti vain oli, hinnoitteluun liittyen, että jos laji on marginaalinen (kuten jääkiekko on), niin niitä maksajia ei löydy. Olisikohan Kummolalta & kump. jäänyt taustatyö (markkinatutkimus) tekemättä. Excelillä päätetty hinnat "Tän verran halutaan voittoa, joten nää on hinnat", ajattelematta maksaako joku.

Eikä silläkään ole isoa merkitystä onko parhaat pelaajat mukana vai eivät. Mikäli kisoissa saadaan hyviä pelejä ja taistelufiilis kuntoon, niin kaikki ok. Ei jääkiekon tai koripallon sm-finaaleissakaan ole maailmanparhaat pelaajat paikalla. Tai jenkkien yliopistosarjoissa, joissa fanitus on aika kovaa.

Ja aitoa kannattamista (jota Suomessa on, taas lajista riippumatta, ihan liian vähän) mielestäni se että menestys ei liity kannattamiseen. Matseissa käydään on taso sitten ylin mahdollinen, tai joku huomattavasti alempi. Mutta nyt ei puhutakaan hyvistä peleistä, tai muusta. Puhutaan lajin MM-arvon antamisesta ja mielestäni moista arvoa pitää kunnioittaa ja antaa parhaille pelaajille mahdollisuus pelata siitä (ja katsojille mahdolisuus nähdä tämä.)

Ja onhan nämä A-kisat, kun ei parempiakaan järjestetä.

Käsittääkseni moni lätkäfanikin pitää World Cupia aidompana kisana "maailman parhaan" tittelistä.

 

[Tsuhna]

Sports Academyssa oli kuulema ollut jengi kuin sillit suolassa, ja moni muukin baari ollut täyteen ahdettu. Sitä tunnelmaa siis kyllä on, mutta sitä on kaikkialla muualla paitsi Jaffalassa..

 

[jaska]

Mistä se kiinnostus kertoo? Ei mistään. Pitäiskö maailmassa seurata pelkästään jalkapalloa vaan sen takia koska se on suosituin ja muut lajit haudata koska ne ei kiinnosta yhtä paljon? Se, että mikä laji kiinnostaa on mielipidekysymys ja mielipiteitä mahtuu tänne 7 miljardia. Ei se kiinnostus tee mistään vähäpätöisempää tai huonompaa kun on puhtaasti makuasioista kysymys.

Fakta on, että Suomessa jääkiekko on futista suositumpaa. Tästä tuskin saa edes jarnaa aikaiseksi (vaikka toki aina voi yrittää )

Kiinnostusta siis löytyy, mutta silti ulkopuoliselle TV-katsojalle jää mielikuva ettei kisat kiinnosta, kun tyhjille katsomoile pelataan.

Nykyaikana pelataan imagosta ja kaikki haluaa olla voittajan puolella, näissä kisoissa tämä homma on mogattu perusteellisesti.

 

[Archie]

Käsittääkseni moni lätkäfanikin pitää World Cupia aidompana kisana "maailman parhaan" tittelistä.

Eipä siitä ollutkaan kyse. Vaan siitä, että parempiakaan MM-kisoja ei järjestetä.

Mikäli organisaatiot joskus pääsevät sopuun, että säännöllisesti pidetään World Cup tai vastaava (esim. 2 vuoden välein), niin silloin MM-kisojen arvosta voidaan keskustella.

 

[haju]

Tämä on kuitenkin täysin epäolennaista. Näin on menty ties kuinka pitkään, tämä on vallitseva järjestelmä ja piste. Ihan yhtä vakuuttavin argumentein voitaisiin mitätöidä mm. F1:n maailmanmestaruus. Mukana ei ole kaikki parhaat kuskit ja kalusto on määräävämpi kuin ajotaito. Ja ei taida esim. koripallonkaan MM-kisoissa useimmiten olla ihan parhaimmat paikalla.

Ja mistä tulee oletus, että hallin pitäisi olla täysi? Kuka sellaisen kriteerin on luonut? Toisaalta syyt ilmiöön ei löydy lajin tai kisojen marginaalisuudesta.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että vuosi toisensa jälkeen noin kolmanneksi parhaat pelaajat leikkivät kilpailevansa lajin "maailmanmestaruudesta". Seuraan kisoja itsekin. Mukana on lajin huippuyksilöitä, mutta typerimmänkin fanin luulisi ymmärtävän kisojen oikean luonteen. Suuri osa näyttää ymmärtävänkin, kun USA - Kanada ottelu oli tänään puoliksi tyhjä.

 

[jaska]

Sports Academyssa oli kuulema ollut jengi kuin sillit suolassa, ja moni muukin baari ollut täyteen ahdettu. Sitä tunnelmaa siis kyllä on, mutta sitä on kaikkialla muualla paitsi Jaffalassa..

Sports Academyyn "sillit suolassa" -ilmiön saaminen ei paljoa vaadi . Mutta en epäile, tuskin baareihin Suomessa parempaa tunnelmaa saa kuin Suomen pelatessa lätkän MM:ssä.

Mutta pointti on edelleen, että lajin MM-kisojen pitäisi olla lajille ja faneille se karnivaali ja sitä nämä kisat ei ole. Jostain luin Italia-Saksa -matsissa olleen pettyneen fanin, kun ei ollut tunnelmaa. Mitä luulette mitä tuommoiset kokemukset tekee kisojen maineelle. Suomessakin Hesari nostaa uutisessaan katsojaluvut päärooliin: "USA voitti Kanadan jatkoajalla, katsomossa paljon tyhjää".

 

[Nurtsi]

Käsittääkseni moni lätkäfanikin pitää World Cupia aidompana kisana "maailman parhaan" tittelistä.

Pikkuhiljaa olis uuden työsulun aika änärissä. Tämä mittari on vähän vanhentunu.

 

[FW08]

Onhan se totta, että vuosien 2010 ja 2011 MM-sarjat oli ihan arvottomia kun kaikki parhaat eivät olleet mukana.

 

[Nurtsi]

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että vuosi toisensa jälkeen noin kolmanneksi parhaat pelaajat leikkivät kilpailevansa lajin "maailmanmestaruudesta". Seuraan kisoja itsekin. Mukana on lajin huippuyksilöitä, mutta typerimmänkin fanin luulisi ymmärtävän kisojen oikean luonteen. Suuri osa näyttää ymmärtävänkin, kun USA - Kanada ottelu oli tänään puoliksi tyhjä.

Ai, että ne ihmiset siellä ei menneetkään nauttimaan pitämästään viihteestä vaan olivat pelkästään typeriä.

 

[FW08]

Ai, että ne ihmiset siellä ei menneetkään nauttimaan pitämästään viihteestä vaan olivat pelkästään typeriä.

Jotkut ovat valmiita ihan mihin hyvänsä tavoiteisiinsa päästäkseen.

Tavoite: päästä kutsumaan joitakin ihmisiä typeriksi.

Mitä vaatii: on katsottava maailman kolmanneksi parhaiden kendojanarien neppailua.

 

[jaska]

Ai, että ne ihmiset siellä ei menneetkään nauttimaan pitämästään viihteestä vaan olivat pelkästään typeriä.

Peli varmasti oli laadukasta ja viihdyttävää. Sitä ei epäile kukaan, mutta

Mutta pointti on edelleen, että lajin MM-kisojen pitäisi olla lajille ja faneille se karnivaali ja sitä nämä kisat ei ole.

Näiden kisojen tarkoitus on takoa rahaa jääkiekkoliitolle (jonka Kummola on käsittääkseni melko suoraan myöntänyt). Tälläinen, valitettavasti, lähes varmasti iskee lajia nilkkaan ja pahasti.

Miettikää, uutisointia tilanteessa jossa jalkapallon MM-kisojen alkulohkossa esim. Saksassa (perinteinen futismaa, kuten Suomi lätkässä) Argentiina ja Brasilia ottaisi yhteen (naapurukset, perinteiset lajin suurmaat - kuten USA ja Kanada) ja katsomo olisi puolillaan ja tunnelma vaisu.