Ihmisrodut

[Ace17]

Ovatko kaikki ihmiset samaa rotua?

 

[toleranssisiipi]

Ai keskenään?

 

[Ace17]

Ai keskenään?

Niin.

 

[Törni]

Waikiki:

"Yleensä ihmiset määrittelevät itsensä johonkin ryhmään rodun ja etnisyyden perusteella, tosin tieteen kannalta rodun käsitteestä ei olla lainkaan yksimielisiä".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen#Rotu_ja_etnisyys

 

[Melinda]

Opetellaan käyttämään Wikipediaa niin ei tarvitse pollata tyhmiä.

Rotu (kasveista puhuttaessa lajike) on biologinen termi, jota käytetään useimmiten kuvaamaan jalostuksen tuloksena syntynyttä eläin- tai kasviryhmää, jolla on tietyt ennalta määritellyt ominaisuudet.

Rotua käytetään joskus alalajin synonyyminä, mutta varsinkin koti- ja lemmikkieläimistä puhuttaessa rotu tarkoittaa alalajia suppeampaa jaottelua. Koska termillä rotu ei ole olemassa yksiselitteistä luonnontieteellistä määritelmää, pyritään koko sanaa välttämään luonnontieteellisessä kielenkäytössä. Sitä korvaamaan käytetään määritellympiä termejä, esimerkiksi alalaji (subspecies), muunnos (varietas), alamuunnos (subvarietas), muoto (forma) ja alamuoto (subforma).

Rodun voi katsoa eroavan muista saman lajin roduista eri alleelityyppien esiintymisfrekvenssinsä suhteen. Jos termin rotu määrittelee muuksi kuin alalajiksi, voivat eri rodut lisääntyä keskenään vaikeuksitta, koska niiden välillä ei ole reproduktiivista eristäytymistä. Rotujen erot eivät ole ehdottomia, vaan suhteellisia. Yhtenäisellä levinneisyysalueella rodut muuttuvat vähitellen toisikseen, kun taas aukkoisilla alueilla erot ovat usein hyppäyksellisiä (usein tässä yhteydessä käytetään nimitystä alalaji, esimerkiksi saimaannorppa).

Unescon kannanotossa Proposals on the biological aspects of race vuodelta 1969 todetaan, että kaikkien ihmispopulaatioiden sisällä on laajaa vaihtelua ja ettei puhtaita rotuja geneettisesti homogeenisen populaation merkityksessä ole olemassa ihmislajin sisällä. Unescon kannanoton mukaan mikään rotuluokittelujärjestelmä ei pysty jaottelemaan ihmiskuntaa selviin erillisiin roturyhmiin, ja ihmiskunnan historian monimutkaisuuden vuoksi monien ihmispopulaatioiden sijoittaminen näihin luokitteluihin on vaikeaa.

 

[Örfil]

Jos puhutaan roduista, niin sitten mennään Cro-Magnoniin, Neandertaleihin ja muihin Vantaalaisiin.

Nykyihminen on samaa rotua, vain etninen alkuperä on erilainen.

 

[Mangelo]

Eivät. Suomalaisetkin ovat harvinaisen sekarotuista kansaa, vaikka aikojen saatossa onkin muodostunut paikallisia/alueellisia sisäsiittoisia homogeenisiä yhteisöjä kuten esim. savolaiset ja pohjalaiset.

 

[Ace17]

Opetellaan käyttämään Wikipediaa niin ei tarvitse pollata tyhmiä.

Ei tässä nyt mitään vitun wikipedialinkkejä etsitty, vaan kysytään hahmojen mielipidettä!

 

[toleranssisiipi]

Wikipedia on ihan huono lähde, kun sitä pääsee muokkaamaan kuka tahansa.

 

[Törni]

Ei tässä nyt mitään vitun wikipedialinkkejä etsitty, vaan kysytään hahmojen mielipidettä!

No siinä tapauksessa jauhaminen sikseen ja polli peliin :thumbup:

 

[Renngeist]

Jos puhutaan roduista, niin sitten mennään Cro-Magnoniin, Neandertaleihin ja muihin Vantaalaisiin.

Nykyihminen on samaa rotua, vain etninen alkuperä on erilainen.

Konp.

 

[Melinda]

Ei tässä nyt mitään vitun wikipedialinkkejä etsitty, vaan kysytään hahmojen mielipidettä!

Kuten olen muistaakseni aiemminkin todennut, pohjaan mielipiteeni mieluiten faktoihin. Tässä tapauksessa Wikipedia lasketaan.

 

[toleranssisiipi]

Miten pirussa vois olla eri mieltä asiasta, joka on?

"1+1=2. Mitäs mieltä foorumistit on tästä?"

 

[Törni]

Kuten olen muistaakseni aiemminkin todennut, pohjaan mielipiteeni mieluiten faktoihin. Tässä tapauksessa Wikipedia lasketaan.

Pakko sanoa, että kuulostaa ihan älykkäältä. Foorumilaisilta tuskin kannattaa kysyä mielipidettä siitä onko hauki heidän mielestään kala

 

[Ace17]

Vaietkaa!

Jo nyt on esitetty vastakkaisia mielipiteitä, vaikka "wikipediasta voisi tarkistaa faktat".

Jatkakaa!

 

[Törni]

Vaietkaa!

Jo nyt on esitetty vastakkaisia mielipiteitä, vaikka "wikipediasta voisi tarkistaa faktat".

Jatkakaa!

Emme vaikene. Siis oli täysin relevanttia tuoda wikipediasta esille mikä on tieteellinen näkemys asiasta ennen kuin jaaraa jatketaan :frank:

 

[Örfil]

Nyt pitäisi tarkemmin määritellä mitkä ovat:
- laji
- rotu

 

[toleranssisiipi]

Ei olla samaa rotua kaikki. Sekarotuisia ehkä kaikki, mutta ei se tarkoita että samaa sekarotua.

 

[Törni]

Nyt pitäisi tarkemmin määritellä mitkä ovat:
- laji
- rotu

Noudatetaanko tässäkin Ässämiehen ohjetta ja unohdetaan tähänastisen biologisen tieteen saavutukset kokonaan ja tehdään tämä valtava tieteellinen määrittelytyö täällä foorumilla omin voimin ryntötyönä seuraavien kuukauksien aikana?

 

[Ace17]

Nyt pitäisi tarkemmin määritellä mitkä ovat:
- laji
- rotu

Esim. laji (ihminen) koostuu roduista (negridi, mongolidi, jne.)