Kypärät 2013

[IWE]

Jotenkin tuntuu uskomattomalta, ettei Red Bullin kokoinen markkinointijätti voi osoittaa sen vertaa pelisilmää, että tällaisten yksittäisten erikoistoteutuksien yhtedessä voisi tinkiä näkyvyydestään.

Coulthardin McRae tribuutti oli hillitty ja tyylikäs, mitä Red Bullin mainoksiin tulee.

http://img294.imageshack.us/img294/386/39986144720545549391100.jpg

Varmaan Red Bull haluaa juuri mieluiten mahdollisimman paljon näyvyyttä Monacon GP:n kaltaisessa tapahtumassa..?

 

[Skenejeesus]

Jotenkin tuntuu uskomattomalta, ettei Red Bullin kokoinen markkinointijätti voi osoittaa sen vertaa pelisilmää, että tällaisten yksittäisten erikoistoteutuksien yhtedessä voisi tinkiä näkyvyydestään.

Varmaan Red Bull haluaa juuri mieluiten mahdollisimman paljon näyvyyttä Monacon GP:n kaltaisessa tapahtumassa..?

Näin mäkin sen ajattelisin jos RedBullilla päätöksiä tekisin niin Monacossa nyt viimeksi näkyvyydestä tinkisin.

 

[IceManFani]

Varmaan Red Bull haluaa juuri mieluiten mahdollisimman paljon näyvyyttä Monacon GP:n kaltaisessa tapahtumassa..?

Noh. Niin. En nyt tiedä, luulis, et siinä on tarpeeks näkyvyyttä ku sitä rataa kuitenkin kiertää 4 autoa, joiden kyljissä lukee isolla Red Bull, niin tuskin siinä yhen kypärän sponsorilätkän poisjättäminen paljoa nappais... Varsinkin, kun ko. autoa ei TV-kuvissa paljoa näy, ja se mitä näkyy on yleensä incar kuvaa. :doubtful:

 

[DuckAvenger]

Ecclestone ei kuulemma ole liian iloinen tuosta Kimin kypärästä
https://twitter.com/IrvineF1/status/337572285378605058

 

[uuci]

Ecclestone ei kuulemma ole liian iloinen tuosta Kimin kypärästä
https://twitter.com/IrvineF1/status/337572285378605058

Mikäs sitä oikein risoo? :wall::wall:

 

[Bleu]

Retro-kypärästä olisi ainakin voinut tuon Red Bullin tekstin jättää pois. Suurin osa ihmisistä kuitenkin tuntee Red Bullin logon ilman nimeäkin. Nyt tuo "Red Bull" menee F-kirjaimen päälle ikävästi.

 

[Revolt]

Noh. Niin. En nyt tiedä, luulis, et siinä on tarpeeks näkyvyyttä ku sitä rataa kuitenkin kiertää 4 autoa, joiden kyljissä lukee isolla Red Bull, niin tuskin siinä yhen kypärän sponsorilätkän poisjättäminen paljoa nappais... Varsinkin, kun ko. autoa ei TV-kuvissa paljoa näy, ja se mitä näkyy on yleensä incar kuvaa. :doubtful:

Jep, juuri näin. Pari kypärää yhdessä kisassa ei ole Red Bullille edes mitattavissa olevaa näkyvyyttä. Se on kuin se kuuluisa kusi meressä.

 

[Revolt]

Mä en tajua tästä uutisestä oikeastaan mitään: http://www.ts.fi/moottoriurheilu/f1/489214/Ecclestone+maarasi+Raikkosen+kyparadesignin+kayttokieltoon

Aivan kuin joku aprillipäivän uutinen. Mitä ihmettä tarkoittaa "Tiettävästi kielto perustuu kirjoitusosan aiheuttamiin vaikeuksiin."?

Ja miten joku Ecclestone voisi kieltää jonkun kypärän designin? Eiköhän se ole FIA, joka kieltää tai on kieltämättä.

 

[DuckAvenger]

Mikäs sitä oikein risoo? :wall::wall:

Mainostaa sitä tulevaa Rush-elokuvaa...Bernie ainakin näin tahtoo ajatella

 

[mjs]

Ensi vuonna nähdäänkin sitten Bernie-spesiaali kypärän värityksessä.

 

[IsoAhven]

Ensi vuonna nähdäänkin sitten Bernie-spesiaali kypärän värityksessä.

Olis kyllä oiva kuitti, mikäli Berni ei taivu

edit: ei kai nyt *ttu tämä voi olla syy? http://www.imdb.com/title/tt1979320/ Että mainostusta olisi, HUHUH! En olis ees tajunnu, ilman, että Bernie ois asiasta maininnu.
Teksti josta kyse: https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/p480x480/936136_471585792921825_217592644_n.jpg

edit: rush olikin jo mainittu. Itse ollu kuullu edes ko. rainasta. Onkoha Berniellä itsellään rahaa kiinni kyseisessä leffassa. Streisand ilmiöhän tässä nyt tapahtuu tavallaan, kun kaikki ihmettelee, että mikäs siinä nyt väärin oli.

 

[hevonen]

mistä lähtien mainostaminen on ollut formuloissa kiellettyä?

 

[Crockett]

On kyllä ylivoimasesti rumin Kimin kypärä tuo tämän vuoden potta. Hyi helvetti mitkä värit ja koko sotku.

 

[Leftshoe]

Ruma tai ei, niin en kyllä käsitä, miten tuo kypärä liittyy tuohon elokuvaan. Siis muuten kuin että molemmissa mainitaan James Hunt. Onko joku tarkkasilmäisempi huomannut jotain muuta?

 

[Revolt]

Mä olen aivan kuutamolla tästä koko Kimin kypärä/Ecclestone-casesta. En tajua, missä kohtaa siinä mainostetaan Rush-elokuvaa enkä varsinkaan sitä, mikä olisi ongelma jos mainostettaisiinkin. Eihän F1:t nykyään muuta suunnilleen olekaan.

Sitten TS:ssä oli taas uusi kirjoitus aiheesta, joka entisestään toi lisää sekavia argumentteja. Nyt ongelma olisikin peilikuvateksti WTF:

http://www.ts.fi/moottoriurheilu/f1/489304/Raikkosen+kyparasta+paansarkya+Ecclestonelle

Ja edelleenkin: miten joku Ecclestone voisi sanoa mitään kypäristä?

 

[mjs]

Vergnen Cevert-kypärää esiteltiin kera Cevert-kirjan. Plus jostain Cevert&Stewart -elokuvasta oli uutista viime vuoden puolella, ja ehkä Cevertkin mainitaan tulevassa Rush-elokuvassa. Ehkä Kimin kypärän ripulioranssi väritys on vaan ärsyttänyt vanhuksen aistihermoja sen verran, että se on aivan pakko kieltää millä tahansa verukkeella.

 

[Revolt]

Eikun nyt mä keksin, mistä on kyse. Ecclestonella on ykkösten kaupalliset oikeudet ja varmasti joku muodollinen kontrolli siihen, mitkä firmat voivat sarjassa mainostaa. Jos nyt sitten tuo Räkän kuvitus katsotaan leffamainokseksi, voisi Bernie kieltää sen sillä verukkeella, että mainosta ei ole hyväksytetty/käsitelty tms. hallinnollisen prosessin kautta.

 

[Skenejeesus]

Onkoha Berniellä itsellään rahaa kiinni kyseisessä leffassa. Streisand ilmiöhän tässä nyt tapahtuu tavallaan, kun kaikki ihmettelee, että mikäs siinä nyt väärin oli.

Iltasanomat kertoo seuraavaa:

Monacon varikolla ihmeteltiin teräsvaarin ärähdystä. Ecclestonen mielestä Räikkösen kypärä on mainos syksyllä ensi-iltansa saavasta elokuvasta Rush, jonka aiheena on Huntin ja Niki Laudan taistelu vuoden 1976 MM-tittelistä. Tiettävästi Ecclestonella on raha-asioihin liittyviä erimielisyyksiä elokuvan tekijöiden kanssa

http://www.iltasanomat.fi/formula1/art-1288567929355.html

 

[WebSlave]

Vergnen Cevert-kypärää esiteltiin kera Cevert-kirjan. Plus jostain Cevert&Stewart -elokuvasta oli uutista viime vuoden puolella, ja ehkä Cevertkin mainitaan tulevassa Rush-elokuvassa.

On toki mahdollista, että mainitaan, mutta Rush kertoo kaudesta 1976 ja Cevert kuoli 1973.

 

[Mikko_A]

Noh katoin jonku brittikanavan Ekkelstoone haastattelun ja kyllähän se täytyy sanoa että joutais jo eläkkeelle. Äijähän vastailee mitä sattuuu ja hyvä että pystyssä pysyy. Selkeä KekkosEffekti.

Ja ihan oikeasti Miten jotain ihmistä joka kylpee rahassa niin kiinnostaa mitä lukee kypärässä Tää on just ko ei itse vain tajua jäädä pois, sitten dementiahöyryissä kiukutellaan ties mistä.. Noh ei ole ensimmäinen tapaus eikä viimeinen.