Ei tommosta puulaakia oikein voi verrata tuloksenteon suhteen oikein mihinkään. Niissä on vähintään yks ohjaaja tai muu hallintohenkilö jokaista varsinaista työtä tekevää kohden. Hallintohenkilötkin on osin palkkatuettuja tms. ja mitään varsinaista palkkaa ei työntekijöille makseta.
Niin ja on noilla muitakin tuotteita ja muutakin toimintaa kuin mölkkypelien tekeminen. Ja ne muut hommat ja tuo toimintamalli tuottaa pers'nettoa niin paljon, että koko tulos miinuksella
Tuolla sun laittamassa blogissahan oli linkki Tuoterengaan kehittämispäällikön blogiin:
http://aallonharjalta.blogspot.fi/2013/10/molkky-se-toisenlainen-nakokulma.html
En väitä, etteikö ko. toimintaa voisi Mölkky -tuotanto mukaan lukien toteutettaa liiketoiminnallisesti kannattavana, silloin sen toteutusehdot olisivat vain toiset. Tällä hetkellä tuotanto on organisoitu siitä näkökulmasta, että se tarjoaisi työnteon mahdollisuuksia mahdollisimman monelle.
Tuskin mölkkypelin hinta nousisi, jos sitä tekisi joku oikea firma keskittyen pelkästään siihen kannattavaan toimintaan. Kunnon cnc-sorvit (vai millä noita nyt tehdään) ja ammattitaitoiset puusepät. En millään jaksa nähdä tuota kauniina hyväntekeväisyytenä joka keksii puuhastelua mahdollisimman monelle, jos vaihtoehtona on yksi pk-yritys josta verottajakin saa tuloja. Vaikka iso osa tuosta porukasta sitten joutuisikin kotona leipomaan lapaseen...tai vaikka etsimään palkkatöitä muualta.
Tuo kirjoittaa blogissaan työpajatoiminnasta. Mä olen kyllä ymmärtänyt, että työttömien työpajatoiminta lähtee vapaaehtoisuudesta. Siinä tubettajat-dokumentissa työpajatoimintaa vähän näytettiinkin. Kuvasivat jotain videoita, eivätkä takuulla vieneet niillä miltää firmalta töitä.