Rikoksenuusioiden rangaistukset

[Troy]

Tästä tulis varmaan ihan mielenkintoinen filosofinen aihe paiskottavaksi.
Ihan varmasti, jossain muualla kuin foorumilla.

Jos ei sitä, niin ihan hyvä ysäribiisi. Studiolla jossakin Lielahdessa Haddawayn kanssa kyselemässä mikä on rakkaus.

 

[jjv]

Jos ei sitä, niin ihan hyvä ysäribiisi.

Tauski huudettu.

 

[toleranssisiipi]

Jos ei sitä, niin ihan hyvä ysäribiisi. Studiolla jossakin Lielahdessa Haddawayn kanssa kyselemässä mikä on rakkaus.

Oma, kuten ITG:nkin lainaus on jo levytetty Kollaa kestään toimesta.

 

[Melinda]

Jos iltapäivälehtiä on uskominen, niin ongelma on ennemminkin pehmeys ensikertalaisia kohtaan (tapaus Jenna). Toki jos todettu että rangaistus muodossa X ei tähän henkilöön auta, niin jotain muuta on keksittävä.

 

[Sue_me]

Jos iltapäivälehtiä on uskominen, niin ongelma on ennemminkin pehmeys ensikertalaisia kohtaan (tapaus Jenna). Toki jos todettu että rangaistus muodossa X ei tähän henkilöön auta, niin jotain muuta on keksittävä.

Pitääkö pelkästään auttaa rikoksentekijää? Jos on mennyt perseilemään itse niin siitä hyvästä pitää saada vastaavansuuruinen rangaistus. Jos aina vaan päästetään parin vuoden päästä pihalle uusimaan tekonsa, ei olla päästy kovinkaan pitkälle kehityksessä.

Jos tarkoitus on rangaista niin sen pitää tuntua rangaistukselta. Ja samalla keissin olisi syytä toimia varoittavana esimerkkinä tulevaisuuteen.


Rikosten painoarvotkin tuntuvat olevan päin persettä tuomioasteikoilla. Ylinopeudesta ja verojen maksamatta jättämisestä saa suhteettoman suuria rangaistuksia. Jos noilla rankuilla on tarkoitus toimia varoittavina esimerkkeinä, ryöstöissä ja henkirikoksissa pitäisi toimia samalla tavalla ja suhteuttaa rangaistuksen pituus tekoon. Nykyinen elinkautinen on vitsi.

 

[Melinda]

Pitääkö pelkästään auttaa rikoksentekijää? Jos on mennyt perseilemään itse niin siitä hyvästä pitää saada vastaavansuuruinen rangaistus. Jos aina vaan päästetään parin vuoden päästä pihalle uusimaan tekonsa, ei olla päästy kovinkaan pitkälle kehityksessä.

Jos tarkoitus on rangaista niin sen pitää tuntua rangaistukselta. Ja samalla keissin olisi syytä toimia varoittavana esimerkkinä tulevaisuuteen.

Käytin tässä yhteydessä termiä "auttaa" synonyyminä sanalle "tehoaa". Pahoittelen epäselvyyttä.

Monissa yhteyksissä toki rikollisen rehabilitointi on yhtä olennaista kuin rankaiseminen. Hyödyttää myös ympäröivää yhteiskuntaa.

 

[Sue_me]

Monissa yhteyksissä toki rikollisen rehabilitointi on yhtä olennaista kuin rankaiseminen. Hyödyttää myös ympäröivää yhteiskuntaa.

Näissä tilanteissa onkin ammattitaitoiselle psykologille kysyntää: sellaiselle joka erottaa kenet voi rehabilitoida ja kenet järjestää toistaiseksi/pysyvästi pois ihmisten ilmoilta.

Liian usein saa lehdistä lukea kun tämä homma ei oikein toimi.

 

[JPP]

Kovennettu, kuten täällä foorumillakin.

Miks luen toikin otsikon jatkuvasti muodossa "Rikoksennussijoiden rangaistukset"? :doubtful:

 

[DSQ]

Miks luen toikin otsikon jatkuvasti muodossa "Rikoksennussijoiden rangaistukset"? :doubtful:

Kenties aivosi soveltavat siihen Forumin ornariteemaa.

 

[Hartsa76]

Ihan hyvin. Näin nyt suhtaudutaan. Ensimmäinen kerta sopeuttamista vankeinhoitolaitokselta yhteiskunnan menoon ei toiminut, ei se mitään, koetetaan uudestaan. No ei edelleenkään. Haetaan apua kuntapalveluista. Ei vieläkään onnistunut. Koetetaan uudestaan. Mut hups, nyt loppui jo vankeusaika, koska automaattiset tuomionalennukset kolmatta kertaa ensikertalaiselle samasta teosta. Anna mennä vaan taas, murhamies. Ota tuosta selvää?

Loputonta tilkkua Suomen oikeuskäytäntö, että ei sitä tajua varsinkaan vakavien rikosten suhteen . Mahdotonta ottaa kantaa oikein mihinkään, sillä käytäntö ja laki on niin outoa, että lähestulkoon samaa asiaa ajavat sekä syyttäjät että puolustus, koska tuomari jo tietää kohta vapauttavansa.

Suomen oikeuskäytännössä mielenkiintoista on mielestäni se, että vaikka murhan pitäisi olla pahin rikos niin silti taposta voi joutua istumaan vankilassa pidempään kuin murhasta, koska maksimituomio taposta on 15 vuotta vankeutta joka voidaan määrätä suoritettavaksi kokonaan ja samaan aikaan murhasta tuomittu voi päästä vankilasta jo 12 vuoden istumisen jälkeen.

Mielestäni tähän epäkohtaan pitäisi puuttua heti ja se mitä pitäisi tehdä olisi se, että aika jota elinkautistuomiota pitää suorittaa ennen kuin voi hakea armahdusta nostettaisiin 15 vuoteen nykyisestä 12 vuodesta.

 

[DSQ]

Mielestäni tähän epäkohtaan pitäisi puuttua heti

Ideasi on muuten hieno, mutta Suomen kaltaisessa epäoikeusvaltiossa se kaatuu tähän kohtaan.

 

[markoj]

Jos iltapäivälehtiä on uskominen

Ja miksipä ei olisi.

 

[SamiJ]

*nuusii rikokseja*

 

[jps]

Mielestäni tähän epäkohtaan pitäisi puuttua heti ja se mitä pitäisi tehdä olisi se, että aika jota elinkautistuomiota pitää suorittaa ennen kuin voi hakea armahdusta nostettaisiin 15 vuoteen nykyisestä 12 vuodesta.

Mistä tahansa tuomiosta voi hakea armahdusta koska tahansa.

 

[markoj]

Itse lasken viimesellä tuomiolla sen varaan, että monituhatvuotinen oikeusjärjestelmä on pakostakin ylimaallisen byrokroitunut ja aikomukseni on valittaa muotoseikoista, hakea uusintakäsittelyä, valittaa korkeampaan asteeseen ja mitä niitä kaikki juttuja onkaan. Siinä se ikuisuus menee kivasti taivaallisen oikeuslaitoksen kafkamaisissa rattaissa.

 

[Dominic]

C-c-c-c-c-combo breaker & kiiski!

 

[Lunssila]

Ajaessa kännykkää näprääviltä yhden varoituksen jälkeen kortti pois.

 

[Mangelo]

Rikoksen uusioita rangaistava hyysäävillä kukkahattutädeillä.

 

[Mosse]

Ajaessa kännykkää näprääviltä yhden varoituksen jälkeen kortti pois.

Samaa mieltä. Waretuksesta ja kaikenlaisesta kopioinnista laitteet valtiolle. :ahem:

 

[AJ]

Samaa mieltä. Waretuksesta ja kaikenlaisesta kopioinnista laitteet valtiolle. :ahem:

Entä jos warettaa kawerin laitteilla?