Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2017

  • Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä
Antsa Rieppo

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Kolmion takaa kaupunkialueella maitoauto bussin kylkeen kun ei NÄHNYT bussia. Voi jumalauta sentään.

Olisit käynyt Specsaverillä.
 
Hartsa76

Hartsa76

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
7209
Ainakin Iltasanomat ja Iltalehti ovat Suonenjoen kolarista kirjoittaneet virheellistä tietoa väittäessään maitoauton tulleen Jalkalantieltä, koska Kuopion suunnasta tullessa Jalkalantie on vasemmalla puolelta ja sieltä puolelta on mahdoton osua maitoautolla pikkubussin oikeaan kylkeen.

Todellisuudessa maitoauto tuli Karttulantieltä pikkubussin kylkeen kuten ainakin YLE kertoi onnettomuutta koskevassa uutisessa.

Paljon paremmassa paikassa ei tuo onnettomuus olisi kyllä voinut tapahtua, koska onnettomuuspaikka on paloaseman vieressä jossa myös ambulanssit päivystävät ja pelastushenkilökunta on ehtinyt onnettomuuspaikalle silmänräpäyksessä.
 
Antsa Rieppo

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Itä-Suomen poliisi tutkii muun muassa, mikä vei maitoauton kuljettajan huomion liikenteestä.

- Se on se olennaisin tutkintalinja. Pikkubussi on niin iso henkilöautoon verrattuna, että onko sitten jäänyt johonkin katveeseen. Risteyksessä ei ole näköesteitä ja nopeudet ovat olleet alhaisia. Se tässä ihmetyttääkin, yleisjohtaja Pekka Koistinen Itä-Suomen poliisista pohtii.

Maitoauto ajoi kolmion takaa suoraan pikkubussin kylkeen.

- Jos syyllinen ei itse sitä myönnä, niin vaikea on näyttää toteen, että oliko käsissä matkapuhelin tai muuta. Vauhtiin tai näkyvyyteen on vaikea vedota. Pikkubussilla oli nopeutta 40-50 kilometriä tunnissa, Koistinen jatkaa.

Poliisi epäilee maitoauton kuskia ainakin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa on todella hyvä näkyvyys. Outo juttu tosiaan. Eipä tuo bussi pysyisi katveessa millään kauan aikaa jonkun pilarin tai peilin takana. Onko ottanut tirsat tai mitä hemmettiä touhunnut? Jos nopeudet on olleet vielä noin pieniä, niin jotain ainakin kerkeisi tekemään vielä siinäkin vaiheessa kun näkyy tuulilasissa bussi.
 

jupla

Well-known member
Liittynyt
30.6.2005
Viestit
12416
Sijainti
Kurjala
Antsa Rieppo sanoi:
Tuossa on todella hyvä näkyvyys. Outo juttu tosiaan. Eipä tuo bussi pysyisi katveessa millään kauan aikaa jonkun pilarin tai peilin takana. Onko ottanut tirsat tai mitä hemmettiä touhunnut? Jos nopeudet on olleet vielä noin pieniä, niin jotain ainakin kerkeisi tekemään vielä siinäkin vaiheessa kun näkyy tuulilasissa bussi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Somettaja varmaan.
 
Lunssila

Lunssila

Well-known member
Liittynyt
6.6.2008
Viestit
18217
Napakymppi uudistui täysin: Janne Kataja juontaa ja Niina Lahtinen kommentoi

Tuttuun tapaan myös uudistetussa Napakympissä viljellään "puujalkavitsejä".

Esimerkiksi kun ohjelma palaa mainostauolta, Janne Kataja huomaa Lenni-Kalle ottaneen takin pois.

- Mmm, koska sä oot niin kuuma, Lenni-Kalle vastaa.

Hetken aikaa kamera kuvaa muka-hölmistyneen Katajan naamaa.

- Joo eiköhän me sitten jatketa. Varmaan sanoit sen ihan niin kuin frendipohjalta. Eiköhän panna homma pyörimään, muka-häkeltynyt Kataja jatkaa.

- Todellakin, Lenni-Kalle vastaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Zoe

Zoe

Maagikko, noituja
Liittynyt
25.11.2002
Viestit
9925
Sijainti
Nollola
Niina Lahtisen rooli tuossa ohjelmassa enempi arveluttaa.
 
Antsa Rieppo

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Mursu ärähtää sukupuolineutraaleista nimistä.

Sanna Ukkola: Aamulehden sanaroviot
Keskiajalla poltettiin noidat, maailmansotien alla kirjat. Nyt liekkeihin heitetään vakiintuneet ammattitermit.

On kyse tietynlaisesta kirjaroviosta, kun lehti alkaa listata kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä ilmaisuja. Aamulehti kertoi sunnuntain pääkirjoituksessaan siirtyvänsä sukupuolineutraaleihin titteleihin tasa-arvon nimissä.
Aamulehden toimittajat eivät vastaisuudessa saa käyttää esimerkiksi eduskunnan puhemiehestä hänen oikeaa titteliään vaan Aamulehden keksimää sukupuolineutraalia versiota puheenjohtaja.
Siis vaikka titteli on kirjattu perustuslakiin: se on puhemies, ei puheenjohtaja.
Aamulehden toimittajat joutuvat vastaisuudessa kutsumaan lautamiehiä maallikkotuomareiksi ja palomiehiä pelastajiksi. Orwellin opit ovat syöpyneet tamperelaisjulkaisussa niin syvälle, että edes miesmalli- tai naisurheilija-sanoja ei sovi käyttää, ne kun eivät ole sukupuolineutraaleja.
Herra Jumala sentään (vai pitäisikö sanoa rouva Jumala)! Todellisuudesta ei voi enää tehdä parodiaa, se tekee sen ihan itse.
Aamulehden toimittajilla riittää pohdittavaa, jos tulevaisuudessa pitää keksiä poliittisesti korrektit kiertoilmaisut lukemattomille miespäätteisille termeille: tiedemies, liikemies, pyykkipoika, kirkkoherra, varusmies, veljeskunta, puhemiesneuvosto, oikeusasiamies. Historia on Aamulehden toimittajalle varmaankin vastaisuudessa herstoria. Entä millä nimellä Aamulehti kirjoittaa jatkossa naistutkimuksesta? Eliöseuranta?
Jotta kontrasti olisi mahdollisimman räikeä, sunnuntain Aamulehti tekee ison jutun “naispiispasta”, jossa hehkutetaan Irja Askolaa Suomen luterilaisen kirkon ensimmäiseksi ja ainoaksi naispiispaksi. Samaisen lehden kannessa kerrotaan poliiseja pakenevasta “asemiehestä”. Niinpä niin. Eli naiseutta saa käyttää määreenä, kun sitä käytetään positiivisessa yhteydessä ja mieheyttä negatiivisessa?
On outoa, että vaikka eduskunnan puhemies on perustuslaissa määrätty tehtävä, sanaa ei saisi käyttää. Toisaalla toimittajat ovat hyvin huolissaan siitä, että hallitus ei noudata perustuslakia.
Eduskunnan puhemies ei ole ainoastaan puheenjohtaja vaan valvoo myös laillisuutta. Pelkän puheenjohtaja-termin käyttäminen on siis nähdäkseni puutteellinen. Miten Julkisen sanan neuvoston on tarkoitus toimia, jos yksi toimitus ottaa valtuudet käyttää omaa kieltään? Tehdäänkö JSN:n sääntöihin poikkeus Aamulehdelle?
Ja onko tarkoitus myös kutsua vanhoja puhemiehiä puheenjohtajiksi? Ihanko nyt tosissanne ajattelitte alkaa kirjoittaa historiaa uudelleen ja vetää punakynää Ståhlbergin, Svinhufvudin, Relanderin ja Urho Kekkosen CV:hen?
On ihan ok ja hyvä, että sanoja päivitetään. Mutta aloitteen pitäisi lähteä ammattikunnasta, ei toimitukselta, joka kieltää virallisten nimikkeiden käytön ja alkaa keksiä epäsanoja. On hyvin erikoista, että lehti kieltää toimittajiaan raportoimasta asioista niiden oikeilla nimillä. Sitä on vaikea pitää enää journalismina, se on kampanjointia.
Aamulehden tempauksesta tulee mieleen Finlaysonin taannoinen kampanja, joka myös sai Twitterin oikeassaolijat hybriseen hurmokseen. Finlayson päätti taistella tasa-arvon puolesta – aivan, syrjimällä miehiä. Finlayson ilmoitti kampanjasta, jossa naisoletetut maksavat euron ostoksistaan syyskuussa 0,83 euroa. Tällä Finlayson halusi kiinnittää ihmisten huomion naisten ja miesten väliseen palkkaeroon. Hei, me edistetään tasa-arvoa syrjimällä!
Tasa-arvoministeri Annika Saarikkokin (kesk.) äityi hehkuttamaan kampanjaa, joka siis todennäköisesti rikkoo tasa-arvolakia. Saarikon mukaan syrjivä kamppis oli “tärkeä keskustelunavaus”. Finlayson joutuikin tasa-arvovaltuutetun käskystä vetämään henkselit kampanjalleen. Terve järki voitti.
Newsflash ihmiset: idioottimaiset vaatimukset lisääntyvät ja pahenevat, jos kukaan ei saa suutaan auki ja totea, että lopettakaa tuo hölynpöly – tuossa ei ole mitään järkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietäkää, että esim. Ruotsissa opettajaa puhutetaan frökeniksi ja sairaanhoitajaa systeriksi, sukupuolesta riippumatta.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös