Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[UsvaaPutkeen]

Tai sanotaan näin että tarvitaan mutta tuonne on jo valikoitu niin hyvät kuskit että niiden erot on paljon pienempi tekijä lopputuloksissa kuin auton vaikutus.

Mutta kuljettajien palvonta ja sankarikultti on peruja ajoilta kun noilla ajaminen oli oikeasti hengenvaarallista hommaa joka sekunti eikä automatiikka hoitanut hommia. Vähän sama homma kuin ansiolentäjien järjettömät palkat. Ei sekään homma enää ole vaarallista saatikka kauhean vaativaa muihin ammatteihin verrattuna mutta sen ammatin ympärillä on se sädekehä edelleen.

 

[Renessanssinero]

Iltalehti Maanantai 25.5.2009

Mitä sitten tekee vuoden 2007 maailmanmestari Kimi Räikkönen, joka näpäytti ajomotivaationsa epäilijöitä sijoittumalla Monacon mutkaisella katuradalla kolmanneksi? Omissa oloissaan tunnetusti viihtyvän Räikkösen ajatusmaailmasta kertoo kaiken lyhyt episodi ennen sunnuntain kilpailua: kun ajajat kokoontuivat tervehtimään fanejaan verkkoaidan viereen, paikalle pakotettu suomalainen jakoi näytteenomaiset pari nimikirjoitusta ja vetäytyi sitten seisoskelemaan kyllästyneenä ja puhumattomana kauaksi kannattajistaan. Edes Suomen lipulla varustautuneet kannattajat eivät saaneet Räikköstä nostamaan katsettaan suuren lippalakkinsa alta. Heikki Kovalaisella ja muilla kuljettajilla ei näyttänyt olevan mitään kiirettä. Tomittajille Räikkönen ynähti kaksi epämääräistä sanaa, jotka saattoivat olla "ei nyt" tai "keltainen valas".

Ja vielä: kun Button sekä toiseksi sijoittunut Rubens Barrichello jäivät palkintojenjaon jälkeen kättelemään Monacon ruhtinas Albertia ja tämän seuruetta kaikessa rauhassa, Räikkönen poistui saman tien korokkeelta sanaakaan sanomatta. Käytösrajoitteinen Räikkönen osaa kuitenkin ajaa, mikä on tietysti ihan hyvä piirre autourheilussa. Varsinkin jos siitä taidosta maksetaan lähes 30 miljoonaa euroa vuodessa.

Iltalehti kirjoitti käytösrajoitteinen ja Il Tempo kirjoitti ex-juoppo. Nuo kun yhdistää, niin saadaan käytösrajoitteinen ex-juoppo. Siinäpä hieno lempinimi. :alppu:

 

[Cmoney]

Iltalehti Maanantai 25.5.2009



Iltalehti kirjoitti käytösrajoitteinen ja Il Tempo kirjoitti ex-juoppo. Nuo kun yhdistää, niin saadaan käytösrajoitteinen ex-juoppo. Siinäpä hieno lempinimi. :alppu:

Ja mikä parasta, Kimi ei itse alennu samalle tasolle miettimään haukkumanimiä.

 

[Ode]

Lehdistöllä kyllä pitää kiirettä Kimin dissauksessa.

 

[JPP]

Yleishuomiona tuntuu jotenkin siltä, että osa kuljettajista on formulaykkösissä enemmän (ei pelkästään) siksi, että pääsee juttelemaan toimittajien kanssa ja kirjoittelemaan nimmareita sankoille ihmisjoukoille ja toiset enemmän (ei pelkästään) siksi, että kilpa-ajaminen ovat heille kaikki kaikessa ja F1 on heidän mielestään kovin sarja jossa kyseistä hommaa voi harjoittaa. Kuskikohtaisesti löytyy eri yhdistelmiä tuolta julkisuus-kilpailu -akselilta ja kyseinen yhdistelmä on tiettyyn rajaan asti kuskin oma asia.

Tuosta Renessanssineron lainaamasta Iltalehti-jutusta vois kommentoida sen verran, että ei ihan vaikuta kylmän neutraalilta uutisoinnilta se. Lienee Kimi kusaissut joskus jossain kirjoittajan aamumuroihin tai jotain. Samasta tilanteesta olisi voinut aivan kevyesti kirjoittaa jutun tyyliin: "Jäämies piti tilanteen hallinnassaan rauhallisin ja valtiasmaisin ottein eikä antanut mekkaloivan ihmisjoukkion häiritä keskittymistään tärkeään kilpailuun... Muut kuljettajat mielistelivät paikalle kokoontunutta laumaa kirjoitellen nimikirjoituksiaan... jne... jne..."

 

[Poistettu jäsen 5082]

melkonen ajojahti kyllä menossa taas lehdistöllä :thumbdown

 

[Vertti]

Lehdistö puhukoot paskaansa. Eivät ne nykyään muuta tahdo osatakkaan.

Kimi on Kimi. Siksipä hän onkin niin helvetin hieno mies.

 

[Bobakki]

Yleishuomiona tuntuu jotenkin siltä, että osa kuljettajista on formulaykkösissä enemmän (ei pelkästään) siksi, että pääsee juttelemaan toimittajien kanssa ja kirjoittelemaan nimmareita sankoille ihmisjoukoille ja toiset enemmän (ei pelkästään) siksi, että kilpa-ajaminen ovat heille kaikki kaikessa ja F1 on heidän mielestään kovin sarja jossa kyseistä hommaa voi harjoittaa. Kuskikohtaisesti löytyy eri yhdistelmiä tuolta julkisuus-kilpailu -akselilta ja kyseinen yhdistelmä on tiettyyn rajaan asti kuskin oma asia.

Tuosta Renessanssineron lainaamasta Iltalehti-jutusta vois kommentoida sen verran, että ei ihan vaikuta kylmän neutraalilta uutisoinnilta se. Lienee Kimi kusaissut joskus jossain kirjoittajan aamumuroihin tai jotain. Samasta tilanteesta olisi voinut aivan kevyesti kirjoittaa jutun tyyliin: "Jäämies piti tilanteen hallinnassaan rauhallisin ja valtiasmaisin ottein eikä antanut mekkaloivan ihmisjoukkion häiritä keskittymistään tärkeään kilpailuun... Muut kuljettajat mielistelivät paikalle kokoontunutta laumaa kirjoitellen nimikirjoituksiaan... jne... jne..."

Käsittääkseni kyse oli tilaisuudesta, johon osallistuminen on nykyään kirjattu ihan sääntöihin. Se, jos tässä yhteydessä vaivautuu oikein kommunikoimaan fanien kanssa, tuskin kertoo vielä julkisuushakuisuudesta vaan mahdollisesti vaikkapa siitä, että kuski tietää, kuka hänen palkkansa loppujen lopuksi maksaa. Koska kyseessä on myös viikonlopun ainoa hetki, jolloin tätä kehdataan kuskeilta vaatia, ollaan aika lähellä mainitsemaasi rajaa siitä, onko osallistuminen enää oma asia.

 

[kessel]

Nuo kun yhdistää, niin saadaan käytösrajoitteinen ex-juoppo. Siinäpä hieno lempinimi. :alppu:

Hienoa nähdä että 'rajattomalla' vapaa-ajalla osataan löytää myös kehittävää ja henkisiä voimavaroja vahvistavaa toimintaa

 

[JPP]

Käsittääkseni kyse oli tilaisuudesta, johon osallistuminen on nykyään kirjattu ihan sääntöihin. Se, jos tässä yhteydessä vaivautuu oikein kommunikoimaan fanien kanssa, tuskin kertoo vielä julkisuushakuisuudesta vaan mahdollisesti vaikkapa siitä, että kuski tietää, kuka hänen palkkansa loppujen lopuksi maksaa. Koska kyseessä on myös viikonlopun ainoa hetki, jolloin tätä kehdataan kuskeilta vaatia, ollaan aika lähellä mainitsemaasi rajaa siitä, onko osallistuminen enää oma asia.

Joo, siks laitoinkin sen "...tiettyyn rajaan asti..." -jutskan siihen. Sikäli kyllä tarkoitushakuisuutta havaittavissa siinä uutisessa, että joko toimittaja on seurannut koko ajan Kimiä ja mitä tämä tekee ja sanoo tai sitten on keksinyt itse ainakin osan Kimi-raportistaan. Kumpikin vaihtoehto tuntuu hiukan erikoiselta.

 

[Crosby-92]

Kimi on Kimi. Siksipä hän onkin niin helvetin hieno mies.

Juuri näin. Toinen kaveri ykkösissä kenestä pidän paljon erityisesti radan ulkopuolella on Alonso. Ainoat miinukset Alonsolle talliensa haukkumisista ja ykköskuskin statuksen vaatimisesta. Muuten hieno persoona ja terävä suustaan, sekä on oma itsensä. Vettelille myös :thumbup:.

 

[|EdU|]

Muuten hieno persoona ja terävä suustaan, sekä on oma itsensä. Vettelille myös :thumbup:.

Varsinkin Vettel terävä suustaan, kun lauleskelee pylly vasten pyllyä.

 

[Mediaprofeetta]

Ja mikä parasta, Kimi ei itse alennu samalle tasolle miettimään haukkumanimiä.

Erittäin hyvin sanottu.

 

[formulastara]

Vettelille :thumbup: Se täytyy sanoa, että Kimi ja Hamilton ovat täydellisen erilaisia, mitä ns. formuloiden oheistoimintaan tulee.

Viimeisimmät Hami-kuvotukset:
-Ottaa kännykkäkameralla kuvan yleisöstä(varmasti katselee sitä tosi usein) :yuck:
-Kättelee tallin henkilökunnan jokaista varikkoalueella paikalla ollutta valehteluskandaalin jälkeen. Siis WTF??? :yuck:

 

[Mauro]

En nyt muista, että kuka täällä kirjoitteli siitä, että Räikkösellä ei ole ns. sosiaalista pelisilmää. Kun lukee välillä näitä Iltalehden juttuja siitä, miten Räikkönen käyttäytyy aina välillä, niin pakko tässä on olla samaa mieltä: Kimillä ei ole sosiaalista pelisilmää yhtään.

On sanomattakin selvää, että formulakuskin tärkein tehtävä on ajaa radalla autoa niin kovaa kuin mahdollista. Sen homman Räikkönen osaa. Välillä silläkin saralla tulee virheitä (virheitä, joita ei ennen Räikköseltä nähty), mutta kokonaisuudessaan Kimi on aivan kiistatta top3 kamaa parhaiden kuljettajien joukossa.

Osa tietysti on liioiteltuja juttujakin, mutta Kimin kohdalla uskon kyllä, vaikkein tunne koko kaveria yhtään, että hänellä on "kanttia" ownata fanejaan ja mediaa silloin kuin "ei satu huvittamaan". Kannattaa kuitenkin Räikkösenkin aina välillä muistaa se, kuka maksaa hänen satumaisen palkkansa. Kimi ei selkeästikään pidä mediasta, mutta median mahdollistamat rahat kelpaa tietysti. Kenelle nyt ei kelpaisi? Joka tapauksessa pointtini oli se, että Räikkösellä on velvollisuus kohdella fanejaan ja mediaa nykyistä paremmin, koska ilman mediaa tuolla ei yksikään kuski tienaisi tuollaisia summia. Median ja fanien huomioiminen kuuluu kuvioon ja ei Räikkösellä voi olla mitään eri vapauksia sen suhteen.

Ja olen siis kova Kimi-fani. Kannustan kovin sekä Kimiä että Heikkiä, mutta Kovalaisen mediapersoona on huomattavasti parempi kuin Räikkösellä ja odottaisin sillä saralla selkeää parannusta myös Räikköseltä.

 

[Lancer]

-Ottaa kännykkäkameralla kuvan yleisöstä(varmasti katselee sitä tosi usein) :yuck:

Tää meni nyt vähän ohi multa. Vaikken Hamiltonia fanitakaan niin en kuiteskaan ala haukkumaan sitä jokaisesta pikkuseikasta... :doubtful:

 

[Mangelo]

Joka tapauksessa pointtini oli se, että Räikkösellä on velvollisuus kohdella fanejaan ja mediaa nykyistä paremmin, koska ilman mediaa tuolla ei yksikään kuski tienaisi tuollaisia summia. Median ja fanien huomioiminen kuuluu kuvioon ja ei Räikkösellä voi olla mitään eri vapauksia sen suhteen.

Räikkösen palkan maksaa Ferrari, ei fanit. Ferrari palkkasi Räikkösen ja tiesi millaisen persoonan saa.

Itse pystyn ymmärtämään Räikkösen käytöstä. Kokisin varmasti itsekin vaikeaksi suhtautua ihqudaa-faneihin. Mielestäni tuollainen stara-fani-suhde jota tässä nyt Räikköseltä vaaditaan, on jotenkin sairaalloinen ja epäluonnollinen. Miksei kilpa-autoilijaa voi julkisuudessa kohdella ajamisen mestarina, työnsä erikoisosaajana?

 

[mikæl]

En nyt muista, että kuka täällä kirjoitteli siitä, että Räikkösellä ei ole ns. sosiaalista pelisilmää. Kun lukee välillä näitä Iltalehden juttuja siitä, miten Räikkönen käyttäytyy aina välillä, niin pakko tässä on olla samaa mieltä: Kimillä ei ole sosiaalista pelisilmää yhtään.....

Kyllä täytyy samassa todeta, että niin Maikkarin, Iltasanomien ja Iltalehdenkin muutamat toimittajat istuvat sen sosiaalisen pelisilmänsä päällä mitä tule heidän suhtautumisestaan Kimiin. Ymmärrän, jos ei diggaa, mutta joillekin se on suorastaan missio, että uskaltaa haukkua ja mollata miestä.

 

[Mauro]

Räikkösen palkan maksaa Ferrari, ei fanit. Ferrari palkkasi Räikkösen ja tiesi millaisen persoonan saa.

Totta kai Räksän palkan maksaa Ferrari, mutta ajattelepa, jos formuloista ei kirjoitettaisi riviäkään missään lehdissä ja kukaan ei katsoisi noita kisoja. Ei mediaa, ei katsojia, ei sponssoreita, ei liksaa. Näin se menee ravintoketjussa. Varmaan Räikkönen voisi saada jotain pientä palkkaa, mutta ilman faneja ja mediaa Räikkönen tienaisi korkeintaan jotain prosentin luokkaa tuosta nykyisestä palkastaan. :alppu:

 

[Crosby-92]

Totta kai Räksän palkan maksaa Ferrari, mutta ajattelepa, jos formuloista ei kirjoitettaisi riviäkään missään lehdissä ja kukaan ei katsoisi noita kisoja. Ei mediaa, ei katsojia, ei sponssoreita, ei liksaa. Näin se menee ravintoketjussa. Varmaan Räikkönen voisi saada jotain pientä palkkaa, mutta ilman faneja ja mediaa Räikkönen tienaisi korkeintaan jotain prosentin luokkaa tuosta nykyisestä palkastaan. :alppu:

Niin mutta onhan tästä jo ollut puhetta, että Kimi on kuitenkin sitten kiinnostava tyyppi juurikin sen takia miten suhtautuu kaikkeen oheishömpötykseen mitä formuloihin kuuluu ja luonteensa takia. Mies on oma itsensä, mitä kaikista ei voi tuolla sanoa. Tästäkin aiheesta on väännetty varmaan kuinka kauan. Ei se Hamiltonin tyyli ole ainut ja oikea. Paljon tuntuu Kimi kiinnostusta herättävän, olemalla kiinnostumatta.