Jos homma pyörii ykköskuskin ympärillä, niin ei vaan ole mahdollista, ettei se tietäisi asioita. Uskokaa vaan sinisin silmin, että pyhäkoulupoikiahan ne... :nope:
Nythän on kyse mielestäni samasta asiasta hieman toisenlaisessa näkökulmassa.
Ensimmäinen tärkeä seikka on, että tiesikö Alonso ennen kisaa tapauksesta, vai arveliko vain. Tällä on iso ero että tietääkö vai arvaako. Jos kukaan ei varsinaisesti sano että näin tulee käymään niin ei Alonso sitä tiedä. Arvella voi, mutta sillä ei ole väliä kun tieto puuttuu.
Kisan jälkeenkään me ei tiedetä, että tiesikö Alonso vai oliko vain erittäin vakuuttunut. Silläkin on iso ero että tietääkö vai arvaako, kisan jälkeenkin.
Itse en ole ollenkaan varma, että Alonso nimenomaan tiesi. Siitä olen vakuuttunut että Alonso arvelin näin käyneen, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Tieto ratkaisee, ja sitä ei hänellä välttämättä ollut.
Edit. Esimerkki: Mikäli Symonds on sanonu Alonsolle että "laitetaas vähän bensaa ku jokuha saattaa vetää seinään ja tulee turva-auto, ainut mahis menestyä." Ei tuokaan kerro mitään tietoa Alonsolle. Jos Alonso kysyis että meinaatteko käskee Piqeen ajamaan seinään (typerä kysymys Alonsolta, kerjää tietoa jota ei kannata tietää) niin jos Symonds ei ole sanonut mitään, niin edelleenkään Alonsolla ei ole tietoa.
Kisan jälkeen sama juttu, jos Symonds tai Briatore ei varsinaisesti vahvista Alonsolle että Piqee veti tahalleen ja suunnitellusti seinään, niin ei Alonsolla ole mitään tietoa, vahvoja arveluita "vain". Ja tieto ratkaisee, eli tuskinpa Alonsoa mistään rangaistaan, eikä tarvikaan.
