Belgian GP 2008 - Kilpailu

[talakem]

Jahas, tämän on nähnyt ennenkin. Esim. Japanissa....

http://www.f1complete.com/content/view/10081/900/

 

[WebSlave]

Kai tuossa pitää ottaa se hyötynäkökulma esiin. Eli Lewis hyötyi kyllä oikaisusta.

Lewis hyötyi siitä, että Kimi ajoi La Sourcen surkeasti. Jätti sisälinjan vapaaksi ja jarrutti turhan aikaisin. Ei Lewisin enää siinä vaiheessa tarvinnut jättäytyä Kimin taakse.

 

[Polar]

Sitähän ei kai ole kerrottu mitä tuomaristo tarkalleen ottaen tutkii. Onko tutkinnan alla Lewis vai Kimi vai molemmat?

Tuo on ihan totta. Jos Kimi saa vaikkapa 10 ruudun rangaistuksen Monzassa, niin silloin lyödään lyötyä ja lujaa. Minusta sade sotki niin paljon kuviota, ettei ketään pitäisi rangaista.

 

[sc]

Massa on nyt sitten ykköskuski, no eipä tarvitse jännittää enään niin paljoa. Voidaankin siirtyä odottelemaan seuraavaa kautta. Kimiä tuskin nähdään enään korkeimmalla korokkeella, eikä siinä olisi edes mitään järkeä. Ei ferrari niin tyhmä voi olla.

Pidetään peukkuja, että ferrari vie mestaruuden.

Tutkimukset on naurettavia, kerrankin kunnon kisaa niin heti ollaan tutkimassa.

 

[Luckyman]

Kimi pakotti Lewisin "oikaisemaan". En kyllä ymmärrä mitä "mukaa" siinä on, kun Lewis tuli shikaanista Kimin vasemmalle puolelle, kiersi Kimin takakautta ja meni oikealta ohi. Voiko tuota tuon selvemmin tehdä?

Miten Kimi pakotti oikaisemaan? Hamilton olisi halutessaan hiljeltämällä pysynyt valkoisten viivojen sisällä mutta päätti oikaista ja jättäytyä suoraan imuun.

Ranskassa samalainen tilanne ja penaltia Hamiltonille.

 

[Teemu.I]

Hiekat takaisin noihin mutkiin niin loppuu se arpominen tuosta hyötymisestä. Silloin ei voi oikaista kärsimättä siitä.

 

[Fagerholm]

Massa on nyt sitten ykköskuski, no eipä tarvitse jännittää enään niin paljoa. Voidaankin siirtyä odottelemaan seuraavaa kautta. Kimiä tuskin nähdään enään korkeimmalla korokkeella, eikä siinä olisi edes mitään järkeä. Ei ferrari niin tyhmä voi olla.

Pidetään peukkuja, että ferrari vie mestaruuden.

Kyllä Kimi voidaan vielä nähdä korkeimmallakin korokkella, kunhan kakkosena on joku muu kun Massa.

 

[CARTer]

Monacossa suosikkini Adrian Sutil ajoi uransa parasta kilpailua. Kisan loppupuolella tilanne muuttuikin, kun muuan Kimi Räikkönen ajoi Sutilin perään. Olin tuolloin todella pettynyt Kimiin, ja "päätin", etten hänelle toivo menestystä enää koskaan. Myöhemminhän selvisi, että Sutil oli ohittanut keltaisen lipun vaikutusalueella ja olisi jokatapauksessa pudonnut.

Kummasti nämä väärinkäsitykset jäävät elämään. Sutil ei olisi saanut mitään rangaistusta, koska hän ohitti keltaisen lipun alla vain pysähtyneet autot. Ripityksen hän kyllä tuomaristolta sai, mutta samalla vakuutuksen, ettei sellaisesta tilanteesta langeteta rangaistuksia jatkossakaan. FIA joutui korjaamaan Paul Gutjahrin kommentteja mm. Autosportissa.

Eihän tämä aiheeseen liity, mutta väärinkäsitykset ja myytit on minusta aina syytä oikaista...

 

[talakem]

Ferrari on tosiaan protestoinut...

Mahdollisesti tutkitaan Hamiltonin useita linjanvaihtoja La Sourcessa?


http://www.motorsport-total.com/f1/splitter/2008/09/Ferrari_protestiert_gegen_Hamilton-Sieg_08090705.html

 

[retypeNick]

Hiekat takaisin noihin mutkiin niin loppuu se arpominen tuosta hyötymisestä. Silloin ei voi oikaista kärsimättä siitä.

Mistä muuten johtuu että ei ole hiekkaa siellä? Johtaako hiekka suurempiin onnettomuuksiin vai mistä perusteltu että voi kurvailla 20m leveämpiä ajolinjoja jos tarvetta...

Eikös hiekka ratkaisi aika paljon? Tosin oishan toikin kisan loppu menny aika tylsäksi ku Kimi heti ollu hiekalla siinä ku sade alko.

 

[reason]

Molemmat kävivät yhtä paljon ulkona radalta. Toinen kävi seinässä. Kyllä se on tuurista kiinni.

Jos Kimi ajaa hyvin sateella, tai koska vaan niin Kimi on loistava maailman paras kuljettaja....jos taas Kimi ajaa sateella seinään, tai koska vaan niin se on tuurista kiinni!!!???

Aika turha kyllä näitä forumeja seurailla, koti- tai ulkomaanforumi, aivan sama niin ihan samanlaista järjetöntä logiikkaa jokapaikassa fanittajien toimesta.

 

[Murre]

Kummasti nämä väärinkäsitykset jäävät elämään. Sutil ei olisi saanut mitään rangaistusta, koska hän ohitti keltaisen lipun alla vain pysähtyneet autot. Ripityksen hän kyllä tuomaristolta sai, mutta samalla vakuutuksen, ettei sellaisesta tilanteesta langeteta rangaistuksia jatkossakaan. FIA joutui korjaamaan Paul Gutjahrin kommentteja mm. Autosportissa.

Eihän tämä aiheeseen liity, mutta väärinkäsitykset ja myytit on minusta aina syytä oikaista...

Kiitos tästä tiedosta. Tuo ei kyllä missään nimessä lisännyt sympatioitani Räikkösen poikaa kohtaan.

 

[Loetkoe]

Miten Kimi pakotti oikaisemaan? Hamilton olisi halutessaan hiljeltämällä pysynyt valkoisten viivojen sisällä mutta päätti oikaista ja jättäytyä suoraan imuun.

Ranskassa samalainen tilanne ja penaltia Hamiltonille.

Ranskassa Hämis ei päästänyt ohittamaansa takaisin ohi.

 

[jokaka]

Tuomaristojen toiminta ei aina ole ollut kovin loogista. Penalttia voi saada kumpi vaan, minkä tahansa syyn varjolla. Voittajaa tosin on harvemmin rangaistu. Hämy olisi oikaisunsa jälkeen voinut jättää Kimin eka mutkan ajaksi rauhaan. Muistaisin tämän tyyppisestä säännöstä olleen joskus juttua?

 

[CamoN]

Vanha moottori käytössä, liukas rata, joka oli kuin karuselliä. Olisiko pitänyt tehdä "Kovalaiset". Massa oli 4s kärjestä ennen sadetta, että ei nyt niin huonosti ajanut. Aina ei voi ajaa loistavasti ja ihan hyvinhän Massa ajoi.

Sanoisin, että Massa ajoi järkevästi. Alussa oli vielä toiveita voitosta, mutta kun Räikkönen meni ohi ja tilanne oli mikä oli ensimmäisten stoppien kohdalla, niin varmaan hän totesi että noita kahta on ihan turha lähteä haastamaan tällä radalla, ajaa perässä maaliin ja katsoo mihin se riittää. Ihan turha lähteä höntyilemään, kun MM-tilanne on kuitenkin hyvällä mallilla. Kaksi pistettä enemmän/vähemmän tästä kisasta on mahdollista kuitata Monzasta, Singaporesta ym., koska siellä Massalla on taas aito iskun paikka.

 

[Vice]

Kuulemma Kimi on itkua väätänyt, RTL mukaan. :frown:

Niin no, tietääpä miltä Sutilista tuntui Monacossa.

 

[WebSlave]

Miten Kimi pakotti oikaisemaan?

Rinnalla olevalle autolle on jätettävä tila. Kimi ei jättänyt vaan suuntasi kohti apexia.

Ja siitä hyötymisestä vielä. Pääsuoralle tultaessa autot olivat rinnakkain. Lewis hidasti sen verran, että Kimi kiihdytti edelle. Miten Lewis voi hyötyä siitä?

 

[Antti82]

Kai tuossa pitää ottaa se hyötynäkökulma esiin. Eli Lewis hyötyi kyllä oikaisusta.

Kuinka? Minä en oikeasti näe sitä hyötyä. Kimi pakotti Hamiltonin ajamaan shikaanin suoraksi, Hamilton meni räikkösen edelle, nosti jalan kaasulta ja päästi Kimin ohi. Eli Hamilton aloitti kiihdyttämisen myöhemmin kuin Räikkönen.

Mikäli Hämis olisi päästellyt shikaanin suoraksi ja sieltä kiihdyttänyt Kimin ohi, olisi tilanne toinen. Nyt Hamilton tuli shikaanista ulos Kimin edeltä, hidasti vauhdin hitaammaksi kuin Kimi ja lähti kiihdyttämään vasta kun Kimi oli edellä. Mieluusti olisin nähnyt Kimin voittavan, mutta kyllä Hamilton noi olosuhteet paremmin hanskasi kuin Kimi.

Mikäli pyörähdys ei johtunut rikkinäisestä renkaasta, niin selkeästi vain liian nopeasti avasi Kimi kaasun ja päästi seinään. Ei joko maltti riittänyt, tai sitten ei osannut arvioida liukkautta oikein.

 

[Polar]

Kimiä tuskin nähdään enään korkeimmalla korokkeella, eikä siinä olisi edes mitään järkeä. Ei ferrari niin tyhmä voi olla.

Tottakai Kimin voi nähdä vielä korkeilmmalla korokkeella tällä kaudella. Jos Kimin ja Massan välissä on joku kuski eli tilanne on mikä oli vielä tänääkin 3 kierrosta ennen loppua, niin kyllä vastaavanlaisessa tilanteessa Kimi saa voittaa. Taktiikat toki tästä eteenpäin tehdään Massan hyväksi, mikä on ihan ymmärrettävää tallin kannalta.

 

[Teemu.I]

Mistä muuten johtuu että ei ole hiekkaa siellä? Johtaako hiekka suurempiin onnettomuuksiin vai mistä perusteltu että voi kurvailla 20m leveämpiä ajolinjoja jos tarvetta...

Eikös hiekka ratkaisi aika paljon? Tosin oishan toikin kisan loppu menny aika tylsäksi ku Kimi heti ollu hiekalla siinä ku sade alko.

Tarkoitin lähinnä näitä hitaita shikaaneja. Niissä näitä kyseenalaisia ohituksia yleensä sattuu. Ja kyllä Hamikin kävi useammin kuin kerran leveänä.