Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Mutta toki jos joku tuollaisen lipun kokee itseään häiritsevän, aina voi yrittää ihan itse viedä jutun oikeuteen.
Eiköhän tämä uutisointi juuri takaa tälle lipunnäyttelijälle kaipaamaansa julkisuutta. Pitäisi tänlaiset säälittävyydet jättää vaan täysin vaille ymmärrystä. Toisaalta kansallissosialismi aatteena, kuten myös toisaalta bolsevismi, olisi varmaan syytä kieltää lailla. Tosin, nekin kiellot saisivat vain näiden ääriliikkeiden kannattajat kiivaammin kannattamaan julmia agendojaan.
Ei ilman ymmärrystä vaan kokonaan vaille huomiota.Eiköhän tämä uutisointi juuri takaa tälle lipunnäyttelijälle kaipaamaansa julkisuutta. Pitäisi tänlaiset säälittävyydet jättää vaan täysin vaille ymmärrystä
Juuri tästä syystä hakaristin kieltäminen ja natsilipun kieltäminen ovat kaksi täysin eri asiaa.Ei todellakaan pidä kieltää. Jos kielletään hakaristi, niin kohtahan jokainen symboli on laiton.
Ja niin: Mikä ihmeen yksinoikeus Hitlerillä ja kansallissosialisteilla on hakaristiin?
Täysin samaa mieltä.Juuri tästä syystä hakaristin kieltäminen ja natsilipun kieltäminen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Tosta mä sen sijaan olen täysin eri mieltä. Jos tuollasiai aletaan kieltää, aletaan jo kieltää ihmisiä ajattelemasta haluamallaan tavalla. Silloin ollaan jo kaukana yksilönvapaudesta ja sivistyneestä yhteiskunnasta.Toisaalta kansallissosialismi aatteena, kuten myös toisaalta bolsevismi, olisi varmaan syytä kieltää lailla.
Joten perusoikeuksia on oikeastaan varaa vähän polkeakin? :ahem:Kyllä Suomi on sentään vielä oikeusvaltio ja kaukana kansalaistensa perusoikeuksia rajoittavasta yhteiskunnasta.
Tottakai kristinuskolla ja natsismilla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Kummankaan kieltämisellä ei kuitenkaan saavuteta mitään hyvää. Mikäli natsismin kannattaja syyllistyy rikoksiin (rotuvihan lietsonta, tuhotyöt, pahoinpitelyt yms) siitä seuraa rangaistus, mikäli aate on rikoksen motiivi se on koventava peruste.Kyllä kristinuskon ristillä ja natsitunnuksilla nyt hieman erilainen sävy on viimeisten reilun 50 vuoden ajalta.
Kristinuskossa on silti periaatteessa ajatus hyvästä toista kohtaan, kansallissosialismi rotuoppeineen on kaukana siitä.
Minua ihmetyttää tämä äläköinti "yksilönvapauden" rajoittamisesta kun puhutaan rikosten ehkäisystä tai entisten joukkomurhaajien tunnuksista/ideologiasta.
Koetko oikeuksiasi poljettavan jos sulta kielletään natsitunnukset tai oikeus vakavan rikoksen valmisteluun?Joten perusoikeuksia on oikeastaan varaa vähän polkeakin? :ahem:
Ei mun oikeuksia poljeta lainkaan.Koetko oikeuksiasi poljettavan jos sulta kielletään natsitunnukset tai oikeus vakavan rikoksen valmisteluun?
Samaa mieltä.Natsitunnusten käyttö osoittaa niitä käyttävän tyhmyyden. Niiden kieltämisellä ei kuitenkaan saavuteta yhtään mitään positiivista.
Ymmärrän joitakin voivan vituttaa kun näkee ikkunassa/parvekkeella tai jossain muualla niitä julkisesti esitettävän, muttei se oikeuta omankädenoikeuteen niiden poistamiseksi. Jouduttaisiin aika omituiseen tilanteeseen,kun jokainen joka ei jostain tykkää (kommunismi, natsisimi, kristinusko, juutalaisuus, islam jne), voisi tärvellä tai varastaa toisen omaisuutta tähän perustuen.
Erityisen vaarallisella tiellä sanan- ja mielipiteen vapauden kannalta ollaan silloin kun sivullinen yleisö osoittaa suosiota tällaiselle käyttäytymiselle ja poliisin taholta ikäänkuin pahoitellaan, etteivät he itse voi puuttua jonkun aatteen tunnusten esittämiseen, koska se ei täytä rikoksen merkkejä. Samalla poliisi ei kuitenkaan millään tavalla ilmaise, että tunnuksen vieneen toiminta oli rikollista, vaan ikäänkuin annetaan omankädenoikeuden olevan hyväksyttävää.
Tosta tuli mieleen eräs lausahdus pelistä Privateer tai Wing Commander tms.Samaa mieltä.
Tosin vaatii vähän siviilirohkeutta kävellä daavidintähti kaulassa muslimimaissa.![]()
Mites Sveitsissä natsi-kulta?Miten saksanmaalla noiden tunnusten käyttö?