Onko shakki urheilua?
- Viestiketjun aloittaja Ace17
- Aloituspäivämäärä
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Toki Shakki on urheilua. Eikös tästä ole jo keskusteltu ja jopa pollailtu?
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
EOS. Mutta miellän shakin enemmän urheiluksi kuin showpainin. En tiedä miksi, enkä jaksa analysoida. Älkää kyselkö.
Asiaan ei liity mitään epäselvää.
PuoliPöhkö
Well-known member
Tässä haetaan nyt ilmeisesti faktaa l. asian todellista laitaa, eikä hlökohtaista mielipidettä lain?
Helsingin Sanomien URHEILUosastolla oli joskus maininta siitä, että Aasian shakkikisoissa tehdään shakinpelaajille säännöllisesti dopingtestejä.
Suomalaisen shakkikerhon jäsenenä ja sitä kautta liiton alaisena registeröityneenä pelaajana olet mukana urheilujärjestön toiminnassa.
Suomessa shakki on vuodesta 1983 asti ollut virallisesti urheilua, minkä takia shakkiliitot ja -kerhot kuuluvat valtion ja kuntien urheilutoimen alaisuuteen.
Muuta en tästä aiheesta osaa sanoa lain.
Tuollahan tätä jo aiemmin pollailtiin ja todettiin, että shakki on 56,1 %:senttisesti HUIPPUurheilua.
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=26321&highlight=shakki+urheilua
Viimeksi muokattu:
Ace17
Acenteella
- Liittynyt
- 7.7.1999
- Viestit
- 11664
Jos haluaisin tietää faktaa asiasta enkä ihmisten mielipiteitä, ennemminkin googlettaisin kuin tekisin pollin.
PuoliPöhkö
Well-known member
Siinä oli sulle faktaa.Jos haluaisin tietää faktaa asiasta enkä ihmisten mielipiteitä, ennemminkin googlettaisin kuin tekisin pollin.
Mielipiteen ja faktan välinen ero on siinä, että mielipiteitä on aina käytettävissä, mutta faktaa ei välttämättä samasta asiasta kuitenkaan ole riittävästi:
Miksi WTC 7 romahti vaikka mikään ei osunut siihen?
Milloin aurinko sammuu?
See the difference?
Jos pitävä fakta on tiedossa - ei mielipiteillä ole enää merkitystä. Ja jos ne poikkeavat faktasta, ovat ne virheellisiä.
Fakta on faktaa.
Paljonko mielestäsi on 1+1?
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Miksi on tärkeää saada tietää onko shakki tai wrestling tai joku muu laji urheilua?!
Onko kysyjillä taka-ajatuksia, kun näitä udellaan. Jos laji ei ole urheilua, jonkun mielestä onko se laji jotenkin vähempiarvoinen tai halveksuttava. Alan epäillä, että näillä kovimmilla urheilumäärittelijöillä (Jacques, YSP) on taustalla tämän tyyppisiä ajatuksia. Olenko oikeassa vai oikeassa?!
Onko kysyjillä taka-ajatuksia, kun näitä udellaan. Jos laji ei ole urheilua, jonkun mielestä onko se laji jotenkin vähempiarvoinen tai halveksuttava. Alan epäillä, että näillä kovimmilla urheilumäärittelijöillä (Jacques, YSP) on taustalla tämän tyyppisiä ajatuksia. Olenko oikeassa vai oikeassa?!
Semmosta asiaa kuin fakta ei ole olemassakaan.
Et.
En vain ymmärrä minkä takia jok'ikinen kortti- ja lautapeli tai perheharrastus pitäisi niputtaa "urheilu"-termin alle. Johonkin pitää raja vetää. Mie olen oman rajani esittänyt ja perustellut näissä lukuisissa väännöissä, jos se ei siulle kelpaa niin se ei oikeastaan ole enää miun ongelma.
Siis ei ole Pietarin ongelma.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Tekeekö se, että joku laji kuuluisi "urheilu-termin alle" siitä lajista jotenkin paremman/arvostetumman?!
Onko sillä väliä?!
Voisi kuvitella, että niitä lajeja harrastetaan/katsotaan joko hupi- tai ansaintamielessä jne. yhtä mielellään huolimatta siitä onko kyse joidenkin mielestä urheilusta vai ei.
Nyt ollaan hyvin lähellä kaikkien näiden urheilupollien pointtia.
EdHunter
Uuden Englannin Nahkamies
Minun mielestäni se ei ole urheilua. Minä en kyllä myöskään pidä sitä urheilulajeja vähempiarvoisena tai mitättömämpänä.
En tiedä, mistä sitten johtuu, mutta en vaan pysty mitenkään mieltämään kys. harrastetta urheilulajiksi.
En tiedä, mistä sitten johtuu, mutta en vaan pysty mitenkään mieltämään kys. harrastetta urheilulajiksi.
PekPoy
oik. yo.
Ei ole mielestäni. Tuolla aiemmin käydyssä usean sivun mittaisessa jarnassa lähes samasta aiheesta olen perustellutkin asiaa.