Jäsenen Takagummi uusimmat tuotokset

Toki, todella kova kuljettaja kiistatta mutta ei nyt sentään mielestäni kaikkien aikojen vitonen. Hankalahan noita on verrata, itse arvostan esim. Laudaa, Stewartia ja Clarkia enemmän mutta eri mieltäkin saa olla.

Hauska ukko olet. Etkös sinä itse aina mainosta, että pitää keskustella asioista eikä keskustelijoista. Mutta juu, ei minustakaan 35 vuotta muutamaa yksittäistä kilpailua vaille ole paljon, kun jotkut ovat katsoneet 60-luvulta. Mutta kerro nyt ihmessä tyhmille mitä niin ihmeellistä Vettel on...

Näin on mutta osoittanut myös paljon laaja-alaisempaa osaamista kuin Vettel

Aika samaa mieltä listan kanssa mutta Vettelin hienoutta en ole oikein koskaan ymmärtänyt enkä tule ymmärtämäänkään. Omasta mielestäni mestaruudet tulivat juurikin niin ylivoimaisella autolla, että moni muukin olisi pystynyt samaan.

Se näistä jossitteluista tekee usein hieman raskaan, että hyvin valikoiden mietitään asiaa oman suosikin kannalta. Esim. aina nostetaan vuodelta 2000 esiin Häkkinen ja USA, mutta kukaan ei muista Schumacheria ja Monacoa, Ranskaa, Itävaltaa ja Saksaa

Täysin samaa mieltä kyllä. Vaikka Hilliä kannatinkin, niin väärä mies olisi voittanut jos Schumacher ei olisi ollut mestari. Hill tosiaan nousi kisaan mukaan pitkälti Schumacherin sinällään ansaittujen rangaistusten myötä. Schumacher oli ihan loppukautta lukuunottamatta kuitenkin nopeampi koko...

Hajosikohan Schumacherin auto seinäosumassa Adelaidessa? Mitään luotettavaa arviota en ole koskaan oikein löytänyt, videoiden perusteella hankala sanoa.

Pääsi nopeammin hyvään autoon, jolloin tulostakin tuli nopeammin. Varsinkin ulkomaalaisten silmissä outo persoona varmaan suurin syy.

Korostaa vaan taas sitä, miten hyvä Prost oli. Nykypistelaskulla 7 mestaruutta. Toki aina on ajettava voimassa olevien sääntöjen mukaan, joten sikäli turhaa ulinaa.

Ja Villeneuve vaikka oli joka kilpailussa hitaampi :unsure:

Omissa kirjoissa Prost on ainakin "modernin" ajan 1980 -> paras kuljettaja kokonaisuutena ehkä Schumacherin ja Sennan kanssa. Kyseessä on tulosurheilu ja Prost oli mestarillinen saamaan lähes aina maksimaaliset pisteet käytetyllä kalustolla. Ei välttämättä kaikista nopein (vaikka tarvittaessa...

Argentiinassa Coulthard oli selvästi edellä, ennen kun kolaroi voiton ottaneen Schumacherin kanssa ja pyörähti. Ranskassa kisa meni pilalle varikkosuoralla, mutta tuolloin Irvine taisi itseasiassa olla edellä. Suzukassa Irvine taisi olla ajamalla edellä.

1998 Coulthard oli koko kauden todella paljon Irvineä nopeampi niin kisoissa kuin aika-ajoissakin. Kun molemmat ajoivat maaliin, Coulthard oli käytännössä aina edellä ilman ongelmia. Keskeytyksiäkin enemmän, joten eivät pisteet kerro koko totuutta. 1999 taas Irvinen nouseminen mukaan ajamaan...

Mielestäni suurmestarin mittatikkuna on oleellisesti myös se, että voittaa ja parhaimmillaan pystyy mestaruuteen useammassa kuin yhdessä tallissa. Siksi arvostan mm. Prostia ja rallin puolella Kankkusta, kun jokaisessa tallissa ja jokaisella autolla kulki vähintään kohtuullisesti...

Bottas voi ollakin nopeampi kuin Hulkki mutta keskiporukan/häntäpään talleille Hulk on paaljon parempi valinta, koska pääsee joskus ohi muista ja ottaa pisteitä kun niitä on saatavissa. Bottas on varmaan huonoin ohittaja mitä on kärkitiimeissä nähty koskaan. Nopea parhaimmmillaan mutta täysin...