Hakutulokset

Kimi Räikkösellä on tästä kokemusta. Delfiini-nokkainen Mclaren ei ollut kovin onnistunut auto.

Jostain luin suomenkielisen version Wolffin suusta, että Mercedesin ongelmana on se, että suorituskyky putoaa aiottua nopeammin. Eli varsinaista moottoririkkoa ei olisi tulossa, mutta tehot katoavat. Tämä oli suomenkielinen versio enkä alkuperäistä lähdettä lukenut. Tuo puoltaa kyllä sitä, kun...

Tuomarilinjat olivat toki sekavan tuntuisia, mutta loppuen lopuksi eihän tuossa ihan älyyttömyyksiä tapahtunut. Hamiltonin auto oli laiton ja siinä ei ole mitään seliteltävää. Minusta Hamiltonin jättäminen ilman rangaistusta olisi ollut vääryys, koska silloin olisi jäänyt ilmoille kysymys...

Ero "normaaliin" voi olla vaikka 0.6mm. Miten lähelle rajaa uskaltavat tehdä tavallisesti?

Itseasiassa viimeiset kuusi kierrosta Hamilton ja Bottas tuli jotakuinkin tasa tahtia. Kun Hamilton ajoi Norrisia kiinni 3s päässä, ero Bottakseen ei juurikaan kutistunut. Toki Hamiltonilla oli lopussa autoja edessä, mutta vastapuolena Bottaksen renkaat loppu.

eipä Giovinazzi tainnut kolata.

Kumpi tuo Mersulla enemmän rahaa? Kuskien vai merkki mm. Ei ole ihan suoraa vastausta tuohon.

Alonso Piquet Singaporekin. Pienempiä paljon muutakin, jossa huono taktiikka pilannut kisan.

Onhan näitä nyt nähty aiemminkin. Kakkoskuskin kisa on pilattu ykkösen tieltä, vaikka isompi potti olisi ollut saavutettavissa merkki mm:ssä.

Veikkaan Bottaksen uhrattavan tarvittaessa sijalta kaksi, jos Verstappen johtaa ja Bottas toisena. Kyllä Mersu pelaa Hamiltonin mestaruutta ja sen jälkeen tulee merkki mm. Eli jos Bottas on sijalla 2 ja Hamilton 4, Mersu ottaa ylimääräisen stopin.

Oma veikkaus on, että Hamilton on 11. sprinttikisan jälkeen ja huomenna sijoilla 3-5. ellei tule sitten mukavaan aikaan turva-autoja. Tänään ei ole asiaa pisteille.

Joskus toki läikkyy yli itselläkin. Katso omaa viestihistoriaa ja laske vastaavat viestisi. Mutta en jaksa enää vastata näihin.

Sinun kritiikki kohdistui Bottakseen eikä Bottasta kannattaviin. Yksi ei vain tajua, että keskustelu ei ole kovin antoisaa, jos lällätellään, kuten yksi asian ilmaisi. Minusta tuonkin olisi voinut ilmaista asiana.

En viitsi enää ottaa kantaa tähän Hallikais-hommaan. Keskustelen mieluummin asioista. Enkä ole Hallikaisen tai Muuccosen kanssa samaa mieltä, mutta asia ei johda mihinkään.

En ole kyllä huomannut keneltäkään muulta noin armotonta vittuilua koko ajan.Sekin kina lähti sinun päänaukomisesta liikkeelle. Ehken ei kannata minunkaan kannata reagoida jatkossa , kun tosiaan yrität sohia koko ajan turhamaisilla foliohattu~yrityksillä. Jatkossa jää yrityksiksi.

Sinun äänesi ei ole totuus, vaan sinun fanilasien kautta nähty näkemys. Objektiivisuus kaukana.

Miten ihmeessä Alfa on ottanut nyt tuollaisen loikan? Williams on taantuntu ja Alfa loikan eteenpäin, vaikkei ole autoa kehittänyt.

Luin sen. Tosi noloa ymmärtää sekin väärin toisen kirjoittaessa tunteiden ollessa pinnassa ja varsinkin vääntää tuollaisesta asiasta sivu tolkulla. Mikä seuraava argumentti?

Jos joku kysyy tuosta mahdollisuudesta, silloin kysyjä ei tiedä sääntöjä.

Siltikin jäi melkein varikkostopin verran Verstappenille.