#99 Adrian Sutil 2014: Pianisti vieraalla maalla

[Revolt]

Voi pojat, kun te ette ymmärrä. Tosin en tiedä, ruokinko tässä lopulta kuitenkin trollia, mutta menköön.

Se ristiriita on tietenkin siinä, että jos voit sanoa jotakin kauniiksi, olet silloin jo arvottanut ihmisten ulkonäköä ja laittanut heitä kauneusjärjestykseen (joka oli siis se asia, jota kritisoit). Kaunis ihminen voi siis olla kaunis vain olemalla kauniimpi kuin joku muu, muutenhan häntä ei voisi sanoa kauniiksi. Jos on kauniita, on käytännössä pakko olla myös rumia. Tai ainakin vähemmän kauniita.

Sitten on tietenkin eri asia, jos sanoo, että kaikki ihmiset ovat yhtä kauniita, mutta sitä tuskin tarkoitit.

 

[SJ]

Se ristiriita on tietenkin siinä, että jos voit sanoa jotakin kauniiksi, olet silloin jo arvottanut ihmisten ulkonäköä ja laittanut heitä kauneusjärjestykseen (joka oli siis se asia, jota kritisoit). Kaunis ihminen voi siis olla kaunis vain olemalla kauniimpi kuin joku muu, muutenhan häntä ei voisi sanoa kauniiksi. Jos on kauniita, on käytännössä pakko olla myös rumia.

Vastaus kaikkiin väitteisiisi: eikä ole. Tuo on kuin väittäisit, ettei oikeakätisiä ihmisiä olisi ilman vasenkätisiä. Käsitys kauneudesta voi toki muotoutua ympäristön mukaan.

 

[Revolt]

Vastaus kaikkiin väitteisiisi: eikä ole. Tuo on kuin väittäisit, ettei oikeakätisiä ihmisiä olisi ilman vasenkätisiä. Käsitys kauneudesta voi toki muotoutua ympäristön mukaan.

Näppärästi olit jättänyt quotista pois vikan lauseeni Noh, logiikka ei ole koskaan ollut helppoa. Etenkään joillekin.

 

[Nurtsi]

Voi pojat, kun te ette ymmärrä. Tosin en tiedä, ruokinko tässä lopulta kuitenkin trollia, mutta menköön.

Se ristiriita on tietenkin siinä, että jos voit sanoa jotakin kauniiksi, olet silloin jo arvottanut ihmisten ulkonäköä ja laittanut heitä kauneusjärjestykseen (joka oli siis se asia, jota kritisoit). Kaunis ihminen voi siis olla kaunis vain olemalla kauniimpi kuin joku muu, muutenhan häntä ei voisi sanoa kauniiksi. Jos on kauniita, on käytännössä pakko olla myös rumia. Tai ainakin vähemmän kauniita.

Sitten on tietenkin eri asia, jos sanoo, että kaikki ihmiset ovat yhtä kauniita, mutta sitä tuskin tarkoitit.

Ei. Kyllä ymmärsin tuon sinun logiikkasi ihan alusta asti. Sillä viimeisellä lauseella vähän niinku meinasin rajata rumat pois. Rumista ei ollut mitään puhetta. Ei kauneudella ole pakko olla mitään määrää. Se voi olla vain katgoria mihin kaikki kauniit kuuluu. Rumille on oma loossinsa. Kauneusjärjestys ei ihan ole sama asia kuin ulkonäköjärjestys.

Elikkä siis periaatteessa kaikki on yhtä kauniita tai eritavoilla kauniita siten, että kokonaiskauneuden määrä on tasan sama kaikilla. Näköjään muotoilin asian sitten väärin kun ei menny perille. Anteeksi!

 

[JPP]

Vau! Tästähän muuten siis niin lohkaistaan oma "Filosofisluonteinen estetiikkaketju" irralleen jossain vaiheessa jollekin sopivalle alueelle, mutta antaa olla vielä toistaiseksi tässä Sutil-toikissa :idea: :thumbup:. Voi sitten laajentaa jutustelua samalla muillekin alueille kuin naisiin ja heidän ulkonäköönsä miesten määrittelemänä. Ja ai hitto kun joku jossain vaiheessa vetää *sisäinen kauneus* tai *persoonallisuus* tms. -kortin :ahem:.

Mutta siis nää kuuluisat "jotkut", niin tosiaan jotkut saattavat autistisesti alkaa laittaa naisia kauneusjärjestykseen ja maailmankaikkeus ei heidän mielestään ole radallaan ennen kuin kaikki ovat tarkasti omalla paikallaan. Kun taas toiset jotkut saattavat rajata kohteet lähinnä siten, että siirtyykö tien toiselle puolelle tämän tullessa vastaan vai lähteekö taju kun ei riitä enää verta yläpäähän. Ja jotkut on sitten enemmän kiinnostuneita miehistä.

 

[Revolt]

Kauneusjärjestys ei ihan ole sama asia kuin ulkonäköjärjestys.

Kyllä se on.

 

[Nurtsi]

Kyllä se on.

Joku muu saa tuosta vääntää jos kiinnostaa. Mä en nyt jaksa.

 

[SJ]

Näppärästi olit jättänyt quotista pois vikan lauseeni Noh, logiikka ei ole koskaan ollut helppoa. Etenkään joillekin.

Tarkoitukseni oli jättää ensimmäinenkin virke pois, koska kumpikaan niistä ei sisältänyt mitään relevanttia dataa. Ilmeisesti kuitenkin kuvittelet itse, että siinä viimeisessä virkkeessä oli koko jutun avain. Voitkin nyt kokeilla selventää asian itsellesi, kun luet siivoamani version viestistäsi pari kertaa läpi.

 

[Hookah]

Oho, ketjuhan lähti lentoon väärän vuoden puolella. Nasevaa jarnaa!

Joku muukin kysyi mitä tui tarkoittaa? Ikinä en ole lyhennettä kuullut. Toisekseen, miten 2014 erosi muista kausista jos huomioi vain kuskin otteita eikä sitä että auto oli paska ja pisteet jäi sen myötä ottamatta.

Hajuton, mauton, väritön. En tiedä, mutta onhan tuo suoritetason käyrä ollut comebackin ajan laskeva.