Abortti - murha?

Onko abortti murha?


  • Äänestäjiä yhteensä
    25
  • Äänestys suljettu. .

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Punaviherteemäistä lynkkauspollia tulossa.
 

toleranssisiipi

Langennut enkeli
Liittynyt
14.9.2003
Viestit
14061
Sijainti
SEKOS-marketin vihannesosasto
Ei se murha ole.

En silti pidä siitä, miten kepeästi asiaan tunnutaan monesti nykyään suhtautuvan.

-edit- Ja lisätään nyt vielä, että jos se olis murha toisen ihmisen päättämänä toimenpiteenä, niin pitäis se sitten olla murha myös äidin päättämänä.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Mä en oikein ymmärrä toista vaihtoehtoa pollissa. Siis jos joku vaikka potkaisee mahaan tai tekee henkaritemput?
 

Örfil

Guest
Tämä on sellainen aihe että on kipeää vastata.

Ennen nykyvaimoa olevassa suhteessani oli epäily että tyttöystävä on raskaana. Oli ehdottomasti abortin kannalla. Minä en. Minusta se olisi ollut väärin.

Ei sitten ollut (onneksi) raskaana mutta pari viikkoa siinä vatvottiin ja odoteltiin tuloksia ja testejä. Ehkä se oli syy miksi meni sitten homma puihin ja erottiin.

Nykyvaimo oli raskaana 2009 mutta sai keskenmenon. Kumpikin olis halunnut sen lapsen ja nyt on "ikkuna" iän puolesta jo kiinni.

No, kumpikin on kaksi tuottanut eli eiköhän se ollut jo muutenkin siinä meitin osalta.

En siis vastaa tän toikin polliin mitään, mutta abortin teko on aina vain ja ainoastaan naisen päätös, koska raskaus on naisen "taakka" kantaa. Meillä miehillä sen homman hoito ei paljoa vaadi: pari ähkäisyä ja sitten telsun ääreen takas kattomaan vormuloita ;)
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Törkeä pahoinpitely lain mukaan tuo keskenmenon aiheuttaminen ulkopuolisen toimesta esim potkaisemalla mahaan? Kunhan mietin.. Sitten toista mietin, että joistain ei ole vanhemmiksi. Ei se lapsen vika tietty ole, perheväkivalta, liiat päihteet, vanhempien linnatuomiot ym syrjäytymiset.. Lopuksi mietin, jotta meidän tytöllä asiat hyvin. Abortille kyllä, jotta toikin aiheessa pysyn.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Tämä on sellainen aihe että on kipeää vastata.

Ennen nykyvaimoa olevassa suhteessani oli epäily että tyttöystävä on raskaana. Oli ehdottomasti abortin kannalla. Minä en. Minusta se olisi ollut väärin.

Ei sitten ollut (onneksi) raskaana mutta pari viikkoa siinä vatvottiin ja odoteltiin tuloksia ja testejä. Ehkä se oli syy miksi meni sitten homma puihin ja erottiin.

Nykyvaimo oli raskaana 2009 mutta sai keskenmenon. Kumpikin olis halunnut sen lapsen ja nyt on "ikkuna" iän puolesta jo kiinni.

No, kumpikin on kaksi tuottanut eli eiköhän se ollut jo muutenkin siinä meitin osalta.

En siis vastaa tän toikin polliin mitään, mutta abortin teko on aina vain ja ainoastaan naisen päätös, koska raskaus on naisen "taakka" kantaa. Meillä miehillä sen homman hoito ei paljoa vaadi: pari ähkäisyä ja sitten telsun ääreen takas kattomaan vormuloita ;)
Nonnonno.

Jos värkit on tallella, niin ei sitten hätä.

Tuttava huomas, että se 51 vuotiaana alkanu turvotus ja "mummotauti" olikin sitten muuta...Lääkärillä juostuaan ja ihmetellessään, joku lääkäri huomas välillä kattoo ne hormoonitasotkin. Eli lapsi syntyy ihan kohta tuota pikaa. On sitten todella "ilta tähti" ja varmaan sillä joku tarkoituskin kuulemma, kun vielä itää ja kehittyy ;)
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Kakkosvaihtoehdon oli tarkoitus olla kylvö liittyen murhan määritelmään.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Ei ole. Naisilla on täysi oikeus tehdä abortti. Toki lain mukaisesti. (aika, edellytykset)

Toinen vaihtoehto on selkeästi murha, mutta täysin tarpeeton mangelomainen pollinjaskaus. Abortin edellytykset tulee täyttyä ja lupaa abortiin haetaan. Tämä vaihtoehto ei toimisi siinäkään tapauksessa, että äiti olisi vajaavaltainen. (joku muu on tällöin holhooja ja abortin hakija)
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Ei tuo kakkosvaihtoehtokaan murha ole, koska lapsi ei ole vielä syntynyt. Törkeäksi pahoinpitelyksi kai se on luokiteltava.
Totta. (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=74912 )

Ja tuolta erityisesti siis tämä kommentti. Mikä lienee tämänkin hetkisen lain mukaista.
Nythän tilanne on se, että jos joku potkii naisen sisällä olevan vauvan hengiltä vaikkapa päivää ennen tämän syntymää, asiasta ei sen kummempia seurauksia koidu (pahoinpitelysyyte ehkä => ehdollista), mutta jos vauvan potkii seuraavana päivänä hengiltä tämän synnyttyä, onkin kyseessä jo lapsenmurha.

Miksei siis kohdussa olevan, pidemmälle kehittyneen sikiön tappaminen olisi henkirikos yhtä lailla?
Kysyjän jatkokysymys on ihan hyvä.
 
Viimeksi muokattu:

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Ei tuo kakkosvaihtoehtokaan murha ole, koska lapsi ei ole vielä syntynyt. Törkeäksi pahoinpitelyksi kai se on luokiteltava.
Niin, pointti oli lähinnä se voiko kantajan mielipide keskeytyksestä tehdä asiasta murhan tai ei-murhan. Teon suunnitelmallisuus ja harkinta liittyy murhaan myös.
 

Hartsa76

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
7208
Minun mielestä abortti ei ole murha, mutta joissakin tapauksissa aborttia käytetään väärin, koska aborttia ei mielestäni pitäisi käyttää ehkäisykeinona, sillä siihen tarkoitukseen on olemassa kortsut ja e-pillerit.

Jos ehkäisy unohtuu tai pettää pitäisi abortin sijaan päätyä adoptioon, sillä Suomessa löytyy sellaisia ihmisiä jotka eivät itse pysty tekemään lapsia vaikka haluaisivat ja he mielellään adoptoisivat sellaisen lapsen jota hänen biologinen äiti ei pysty pitämään tai ei halua pitää.

Joissakin tapauksissa abortti on jopa hengenpelastaja, koska on olemassa sairauksia joita sairastavien hengen raskaus vaarantaa ja sellaisissa tapauksissa abortti on pakko tehdä hengen pelastamiseksi.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Ei oo. Kukin päättäköön ehkäisystään ja sen onnistumisesta itse. Yhtä lailla voisi väittää kortsun olevan murha.
 
Ylös