Aresti tulossa rangaistusvalikoimaan

[Olga]

Työryhmäläiset ovat lyöneet viisaat päänsä yhteen ja miettineet keinoja nuorten rikoskierteen katkaisemiseksi - tai ainakin hidastamiseksi. Suomalaisittain uutena versiona aiotaan ottaa käyttöön aresti .

Nuorten rikoskierre haluttaisiin katkaista arestilla

Oikeusministeriön työryhmä ehdottaa, että rikoksesta epäilty nuori voitaisiin asettaa arestiin. Työryhmän ehdotuksen mukaan aresti voitaisiin määrätä joko kotiarestina, ulkona liikkumista rajoittavana aluearestina tai niiden yhdistelmänä.

Arestin noudattamista valvottaisiin sähköisillä valvontavälineillä. Laitteita voitaisiin asentaa myös valvottavan kotiin. Nuorisoarestin valvonnasta vastaisi poliisi, ja valvontavälineiden antamia valvontatietoja seurattaisiin hätäkeskuksessa.

Tavoitteena on, että arestin avulla pystyttäisiin puuttumaan nykyistä konkreettisemmin ja tehokkaammin nuorten rikoskierteeseen.

Rikoksesta epäilty nuori voitaisiin määrätä arestiin myös, jos epäillään, että hän pyrkii pakoilemaan tutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistukseen täytäntöönpanoa.

Nuorten epäiltyjen rikosasioiden käsittelemistä ja seuraamusjärjestelmää koskevan lainsäädännön uudistamista valmistellut työryhmä luovutti mietintönsä oikeusministeri Johannes Koskiselle tänään

Uskotteko arestin toimivuuteen suomalaisen nuorison rikoskierteen katkaisijana? Mitä hyötyjä ja ongelmia uusi rangaistus toisi mukanaan?

 

[jps]

Todennäköisesti auttaa erityisesti ongelmatapauksia, jotka jatkavat rikoksiaan ja kokevat sakot ja ehdonalaiset "ei mitään merkitystä tuomioiksi".

Pulmana on lähinnä se, että miten sanktioidaan arestista karkaamiset, esimerkiksi viikoksi putkaan voisi olla toimiva muistutus.

Kannatan uutta rangaistusmuotoa hyvänä vaihtoehtona.

 

[Sam]

Ainakin tuota kannattaa kokeilla. Sanktioiden on oltava riittävän kovia, jotta tuo toimisi. Juurikin ehdotettu viikko putkaa kuulostaa hyvältä - kokonaisuudessaan suht mieto juttu, mutta riittävän kova rangaistus kuitenkin. Laittanee samalla pohtimaan syy/seuraussuhteita tarkemmin:thumbup:

 

[jps]

Tämä arestirangaistus olisi myös varsin käypä keino alle 15-vuotiaiden rangaistukseksi, jotka siis eivät vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa tekosistaan. Pieni ryhmä 11-14 vuotiaita ehtii tötöillä tosi ankarasti ennen 15-vuoden rajaa, ja ovat tottuneet jo pääsemään tampauksistaan kuin koira veräjästä.

 

[Olga]

Tuo jps:n ehdotus 'alamittaisten' ruotuunsaattamiseksi arestin avulla on hyvä.

 

[AMS82]

Uutta rangaistusmuotoa esitetäään 15-17 vuotiaille. Tämän ryhmän osalta nuorisoarestilla päästään mahdollisesti nykyisiä rangaistusmuotoja parempaan tulokseen. Kansainvälisesti järjestelmästä on jo olemassa kokemusperäistä tietoa ja varmasti tätä osaamista on mahdollista hyödyntää myös Suomessa, kun uutta sanktiota aletaan käyttämään.

Sosiaalipuolen asiantuntijat tosin taitavat katsoa, että useat kohderyhmän nuoret ovat jo niin pahasti syrjäytymiskierteessä, ettei sitä pystytä arestisanktioillakaan katkaisemaan. Toivottavasti kuitenkin uusi järjestelmä toimii edes yksittäistapauksissa.

Rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentamiseen suhtaudun kielteisesti. Alamittaisten arestiasiat kuuluvat vanhemmille ja sosiaalitoimelle.

 

[AMS82]

Ei rangaistus vaan pakkokeino.

Nuorisoaresti on siis tarkkaan ottaen pidätyksen vaihtoehto tilanteessa, jossa nuorta epäillään rikoksesta. Tuomioistuimen lisäksi nuorisoarestia voisi määrätä tietyillä edellytyksillä poliisikin. Oppia haetaan mm. Ruotsista jossa elektronisia valvontamenetelmä on jo käytetty.

Nuorisorangaistus puolestaan on rangaistus, jota käytetään tilanteessa, jossa ehdollinen rangaistus olisi liian lievä mutta vankila liian ankara rangaistus.

Nuorisoarestia ei olla Suomessa koskaan kokeiltu. Nuorisorangaistuksen osalta on tälläkin hetkellä käynnissä kokeilu, jonka siis katsotaan johtaneen toivottuihin tuloksiin kokeilualueilla. Molemmat ovat käsittääkseni esillä oikeusministeriön työryhmän selvityksessä, jonka ehdotuksia tänään on julkisuudessa alettu puida.

 

[Asko S.]

Kotiarestia harkitaan taas, nyt kohderyhmänä enemmänkin rattijuopot.

Osa linnatuomioista aiotaan korvata kotiarestilla

Julkaistu: 5.12.2007 11:00
Päivitetty: 5.12.2007 19:22
Lasse Kerkelä
helsingin sanomat

Oikeusministeriö suunnittelee, että osa rikoksesta tuomituista voisi suorittaa lyhyet vankeusrangaistuksensa kotiarestina, jota valvottaisiin sähköisesti esimerkiksi matkapuhelimen tai jalkapannan avulla.

Se vähentäisi sadalla vangilla täpötäysien vankiloiden päivittäistä vankimäärää.

Ministeriön työryhmä luovutti esityksensä uudesta rangaistuksesta oikeusministeri Tuija Braxille (vihr) keskiviikkona.

Brax suhtautuu myönteisesti työryhmän esitykseen. Hänen mukaansa se hillitsisi vankimäärän kasvua ja tukisi rikoksesta tuomittujen sosiaalista selviytymistä ja vähentäisi riskiä syyllistyä uusiin rikoksiin.

Työryhmä ehdottaa uuden rangaistusmuodon nimeksi valvontarangaistusta.

Sitä voitaisiin käyttää silloin, kun yhdyskuntapalveluun tuomitseminen ei olisi mahdollista ja tuomittu joutuisi vankilaan. Valvontarangaistus edellyttäisi aina tuomitun suostumusta.

Työryhmä arvioi, että valvontarangaistukseen tuomittaisiin vuosittain tuhat ihmistä. Valtaosa heistä olisi rattijuoppoja.

Tuomioistuin määräisi tuomitun pysymään kotona kaikkina niinä aikoina, jolloin hänellä ei ole etukäteen määrättyä toimintaa.

Käytännössä tuomittu saisi poistua kotoaan vain työn, opiskelun, tapaamisten, kuntoutuksen tai liikunnan vuoksi. Etukäteen määrättyä toimintaa olisi 10–40 tuntia viikossa.

Tuomittu ei saisi käyttää lainkaan päihteitä valvontarangaistuksen aikana.

Viranomaiset voisivat valvoa tuomitun liikkeitä matkapuhelinpaikannuksen tai pannan avulla.

Panta kiinnitettäisiin tuomitun ranteeseen tai nilkkaan. Siitä olisi yhteys tuomitun asunnossa olevaan seurantalaitteeseen, josta olisi puolestaan yhteys järjestelmän keskusvalvomoon.

Näin valvontaviranomaiset saisivat tietää, jos tuomittu poistuisi luvatta kotoaan. Lisäksi viranomaiset tekisivät yllätyskäyntejä tuomitun asuntoon.

Tuomittu joutuisi vankilaan, jos hän käyttäisi päihteitä tai rikkoisi valvontarangaistuksen ehtoja muuten vakavasti.

Sähköinen valvonta on yleistynyt eri puolilla maailmaa nopeasti liian täysin vankiloiden ja tekniikan kehittymisen vuoksi.

”Kiinnostavaa on mielestäni se, että vaikka elektronisen valvonnan on suorittanut vuodesta 1994 lähtien noin 40 000 henkilöä Ruotsissa, siellä ei ole raportoitu yhtään vakavaa rikosta valvonta-aikana”, oikeusministeri Brax huomauttaa.

 

[Asko S.]

Ainakin nopeasti ajateltuna kotiaresti tuntuisi suht lievältä rangaistukselta... Tokihan se elämää rajoittaa voimakkaasti ja normaalille ihmiselle jo pelkkä tuomio on suuri häpeä, mutta koti on kuitenkin aina koti. "Tuomitaan kahdeksi kuukaudeksi kotiin, töissä saat käydä."

Mitenkäs tarkkaa se valvonta sitten olisi? Vois kuvitella, että parit oluset suht monella vangilla menis kurkusta alas ilman, että siitä jäisi kiinni. Halutaanko sitä edes valvoa? Riittääkö, että tietokone sanoo vangin olevan kotona?

Entäs säästöt? Toki yhteiskunta säästää, jos ihmiset voivat jatkaa työssäkäyntiä, mutta entäs jos työtä ei alunperinkään ole?

Olisikohan tähän kotiarestiin hyvä ympätä lisäksi esimerkiksi yhteiskuntapalvelusta? Pitäisikö kotiarestin olla muutenkin vain lisänä muihin rangaistuksiin?

 

[Törni]

Ainakin nopeasti ajateltuna kotiaresti tuntuisi suht lievältä rangaistukselta... Tokihan se elämää rajoittaa voimakkaasti ja normaalille ihmiselle jo pelkkä tuomio on suuri häpeä, mutta koti on kuitenkin aina koti. "Tuomitaan kahdeksi kuukaudeksi kotiin, töissä saat käydä."

Mitenkäs tarkkaa se valvonta sitten olisi? Vois kuvitella, että parit oluset suht monella vangilla menis kurkusta alas ilman, että siitä jäisi kiinni. Halutaanko sitä edes valvoa? Riittääkö, että tietokone sanoo vangin olevan kotona?

Entäs säästöt? Toki yhteiskunta säästää, jos ihmiset voivat jatkaa työssäkäyntiä, mutta entäs jos työtä ei alunperinkään ole?

Olisikohan tähän kotiarestiin hyvä ympätä lisäksi esimerkiksi yhteiskuntapalvelusta? Pitäisikö kotiarestin olla muutenkin vain lisänä muihin rangaistuksiin?

Kotiarestin rikkominen varmaan sanktioidaan jotenkin.

Minusta aresti kuulostaa kokeilemisen arvoiselta. Kokemuksia muualta on jo olemassa.