Arvostatko maailmanmestaruutta enää niin paljon?

[Palmu]

Nyt kun tiedetään miten maailmanmestaruuksia jaetaan muuten kuin sääntöjä noudattaen, niin arvostatko enää niitä niin paljon kuin aiemmin?


Henkilökohtaisesti en pysty arvostamaan enää maailmanmestaruutta samalla tavalla kuin joskus. Vaikka Kimi sen joskus voittaisi, niin se ei enää tunnu samalta. Luulen että Kimikään ei enää arvosta sitä niin paljon kuin aikoinaan, kun huomaa FIA:n ohjailevan se Hamiltonille, vaikka sääntöjä rikottiin.

 

[Lancer]

Mielenkiintoinen kysymys. Mestaruutta osaa arvostaa jos siitä käydään taistelua loppuun asti ja rankka 24/7 tehty työ päättyy voittoon. Se on katsojankin kannalta hyvä ja ajattelee että "viimein se loppui!"

Jos Räikkönen veisi mestaruuden, se olisi sama juttu kuin Selänteen ollessa voittamassa Stanley Cupia (sanon näin koska lätkä on joukkuelaji ). Siitä tulee hetken mielihuuma ja "Hyvä Suomi" -asenne, joka kuitenkin haihtuu parissa päivässä.

Kyllä sitä mestaruutta arvostaa. En paljoa kattelisi formuloita jos niissä ei olisi mitään kokonaiskilpailua, jota jännittäisi yhtä paljon kuin itse kisaa.

 

[Vilkku]

Nyt kun tiedetään miten maailmanmestaruuksia jaetaan muuten kuin sääntöjä noudattaen, niin arvostatko enää niitä niin paljon kuin aiemmin?


Henkilökohtaisesti en pysty arvostamaan enää maailmanmestaruutta samalla tavalla kuin joskus. Vaikka Kimi sen joskus voittaisi, niin se ei enää tunnu samalta. Luulen että Kimikään ei enää arvosta sitä niin paljon kuin aikoinaan, kun huomaa FIA:n ohjailevan se Hamiltonille, vaikka sääntöjä rikottiin.

En Mc Larenin kuljettajien yhtä paljon kuin ehkä aikaisemmin olisin.

 

[CamoN]

Kuljettajan kannalta tilanne on mielestäni sama kuin aina ennenkin. Ennenkin vahvalla autolla on voitettu mestaruuksia ja tehty kovasti töitä se eteen. Ei Hamilton tämän kauden mestaruutta tule helpolla voittamaan, kyllä siellä taustalla on huomattavia määriä työtä. Ja tällä hetkellä edessä on vielä kaksi kisaakin, joissa pitäisi päästä maaliin ja mielellään hyvin tuloksin.

Tulee myös ottaa huomioon ettei F1:ssä ole enää pitkään aikaan jaettu mestaruuksia "nopeimmalle" kuljettajalle - mielestäni sen voittaa oikein resurssinsa suuntaava, lahjakas, onnekas ja työnsä kaikki osa-alueet hallitseva kuljettaja.

Kuljettajassa tulee olla vähän insinöörin ja taktikon vikaa. Kuljettajan tulee hallita kaikkia tapahtumia, tai vähintään kaikkea hänen menestymiseensä liittyvää. Tällä kaudella erityisasemaan on noussut aika-ajosijoitus. Lähtemällä paalulta kilpailussa pääsee välillä jopa yllättävän helpolla. Lähtemällä paalulta ei ole mitään väliä osaako ohittaa ainoatakaan autoa, koska ohituksia ei tarvitse tehdä. Tällöin "taitavin kilpa-ajaja" ei välttämättä edes ole missään vaiheessa mukana MM-taistossa. Rohkenisin väittää, että jos esim. Adrian Sutil, Nico Rosberg tai Heikki Kovalainen istutettaisiin McLarenin tämän kauden auton puikkoihin, syntyisi niillä edellytyksillä tulosta vähintään samaan tapaan kuin Hamiltonillakin.

Sinänsä harmi että tällä kaudella käytiin kabineteissa kääntymässä kaiken tämän ylimääräisen, sinänsä itse kilpa-ajoon kuulumattoman tauhkan vuoksi. Mutta sitä ei voi kiistää, etteikö esimerkiksi Hamilton ole ansainnut kuljettajien mestaruutta - kuitenkin välillä pahastikin jalkoihin jäänyt tallikaveri on kaksinkertainen maailmanmestari.

Lisäksi väittäisin että rahalla on niin suuri merkitys F1:ssä, etten yllättyisi ollenkaan jos joskus jostain haudatusta arkistosta löytyisi luottamuksellisia dokumentteja sellaisten kuljettajien erityiskohtelusta, jotka palvelevat keskeisiä markkina-alueita. On mielestäni hieman liian sinisilmäistä olettaa, että F1 olisi urheilua puhtaimmillaan.

 

[jerky~]

Riippuu paljolti tavasta jolla mestaruuden saavuttaa. Kyllä nykyisinkin arvostan mestaruuksia jotka voitetaan puhtaalla pelillä, loppuun asti kisaamalla ja hienoilla ajosuorituksilla.

 

[cccp]

Erittäin yllättävä ajankohta avata tällainen ketju, kun Räkän mestaruushaaveet kaatuu taas kerran.

"Ei mua olisikaan kiinnostanut mestaruus..lälllälää!"

 

[Chip^]

Edellisillä kausilla osasi arvostaa, tällä kaudella ei. Toivottavasti seuraavat kaudet oisivat oikeudenmukaisempia..

 

[azai]

Erittäin yllättävä ajankohta avata tällainen ketju, kun Räkän mestaruushaaveet kaatuu taas kerran.

"Ei mua olisikaan kiinnostanut mestaruus..lälllälää!"

Hauskaa, koska tuo on 100% totta

 

[Lazer]

Edellisillä kausilla osasi arvostaa, tällä kaudella ei. Toivottavasti seuraavat kaudet oisivat oikeudenmukaisempia..

Enpä minä ainakaan kauheasti noita Schumin viimeisiä mestaruuksia arvosta. Enpä kauheasti arvosta mestaruutta jos sen Hamilton voittaa... Enkä kyllä paljoa jos Alonsokaan... Mutta jos Kimi .

 

[Timppa78]

Tallimestaruutta arvostan täysin 1000%:sesti, kuski = 0%

Mutta, mietin kun ärsyttää parin henkilön postaukset, toiselleoon jo ignorea antanut, toiselle pitäs varmaa kans antaa!

ELI: Mitäs mieltä ihmiset täällä on AZAI:hin ja cccp:hen?
Ärsyttääkö vai ei?

 

[Vice]

Mulle on oikeastaan ihan sama kuka mestaruuden voittaa, sillä tyypit akselilla Hamilton-Alonso-Räikkönen-Massa ei oikeastaan kiinnosta minua tippaakaan, vaikkakin Alfffonso olisi heistä se pienin paha.
Kabinettimestaruus ei ollut järin järkevä, mutta ihan sama. Omat mielenkiintoni suuntautuvat muualle kuin mafia-Ferrariin ja Ron Dennisin parturiliikkeeseen.

Azai puhuu muuten välillä joskus ihan asiaakin. Välillä.

 

[talakem]

Tallimestaruutta arvostan täysin 1000%:sesti, kuski = 0%

Mutta, mietin kun ärsyttää parin henkilön postaukset, toiselleoon jo ignorea antanut, toiselle pitäs varmaa kans antaa!

ELI: Mitäs mieltä ihmiset täällä on AZAI:hin ja cccp:hen?
Ärsyttääkö vai ei?

No sana on vapaa... ei kannata provosoitua asiattomuuksista. Hamilton on ajanut hienosti ja paskan jauhaja sai maistaa omaa lääkettä...

Se että Kimi ei ehkä vieläkään voita mestaruutta ei mielestäni ole niinkään paha juttu. Esitykset mitä radalla on nähty (ja muka ulkopuolella) on huippuluokkaa. :thumbup: Ei valita:thumbup: vaikka voisi jotain laukoakin...

Itse olisin kyllä hänen asemassaan ehdottanut Dennisille Soraista... :wink: :thumbup:

No ongelmat on muka hoidettu keskustelu käy... ym. Ai se palkkas Bishopin? Sori ei Sorainen pärjänny...

 

[JPP]

Tallimestaruutta arvostan täysin 1000%:sesti, kuski = 0%

Mutta, mietin kun ärsyttää parin henkilön postaukset, toiselleoon jo ignorea antanut, toiselle pitäs varmaa kans antaa!

ELI: Mitäs mieltä ihmiset täällä on AZAI:hin ja cccp:hen?
Ärsyttääkö vai ei?

Mua ei sinänsä ärsytä muuten kuin että noi trollailut tuppaa saamaan syöttäjänsä ja sitten kertyy turhaa kohinaa tänne keskusteluun. Mites toi ignore-toiminto muuten pelaa tai siis mistä se löytyy?

edit. löysin sitten ton ignore-toiminnon, ja eikun kokeilemaan
edit.2 ja näkyy toimivan, hyvä, nyt kun porukat vielä osaisi olla ruokkimatta trollia niin aina hienompaa olisi

 

[WebSlave]

Niin kauan kuin olen F1:ä seurannut, olosuhteet ovat tuottaneet mestarin. Kuskin osuus on loppujen lopuksi aika pieni verrattuna autoon ja muihin kuskista riippumattomiin tekijöihin. En arvosta Hamiltonin mestaruutta sen vähempää kuin muita mestaruuksia, mikä ilmeisesti on kysymyksen tarkoitus. En nimittäin usko vakoilujupakan vaikuttaneen/vaikuttavan olennaisesti voimasuhteisiin, paitsi ehkä McLarenia heikentävällä tavalla (tallipisteiden menetys seurauksineen ja Unkarin rangaistus Alonsolle). Enkä varsinkaan usko salaliittoteoriaan siitä, että Hamiltonista jotenkin yritettäisiin "tehdä" mestaria.

Mutta minä nyt olenkin perusluonteeltani kyyninen ihminen, enkä suhtaudu formuloihin erityisen tunteella.

 

[talakem]

Niin kauan kuin olen F1:ä seurannut, olosuhteet ovat tuottaneet mestarin. Kuskin osuus on loppujen lopuksi aika pieni verrattuna autoon ja muihin kuskista riippumattomiin tekijöihin. En arvosta Hamiltonin mestaruutta sen vähempää kuin muita mestaruuksia, mikä ilmeisesti on kysymyksen tarkoitus. En nimittäin usko vakoilujupakan vaikuttaneen/vaikuttavan olennaisesti voimasuhteisiin, paitsi ehkä McLarenia heikentävällä tavalla (tallipisteiden menetys seurauksineen ja Unkarin rangaistus Alonsolle). Enkä varsinkaan usko salaliittoteoriaan siitä, että Hamiltonista jotenkin yritettäisiin "tehdä" mestaria.

Mutta minä nyt olenkin perusluonteeltani kyyninen ihminen, enkä suhtaudu formuloihin erityisen tunteella.

Hmm... kaikki on omassa uskossaan välillä fanaattisiakin mutta kyllä FIAn pohjalevy tulkinnan muutos (100.000.000$) muutti voimasuhteet oleellisesti. Usko mitä haluat. Jos McLaren olisi antanut omat piirustuksensa Ferrarin käyttöön samaan syssyyn voisit sanoa noin...

+Mäkin suunnittelu team olisi antanut säännöllisiä raportteja Ferrarille testeistä ja alkukauden kisoista kaikista kiinnostavista aspekteista...

Kyynisyydelle :alppu:

Kyllä on surkein mestaruus niiden parin Sumin ja Huntin saavuttamien jälkeen...

 

[WebSlave]

Hmm... kaikki on omassa uskossaan välillä fanaattisiakin mutta kyllä FIAn pohjalevy tulkinnan muutos (100.000.000$) muutti voimasuhteet oleellisesti. Usko mitä haluat.

Tuo toki vaikutti, mutta huomautus oli aiheellinen, eikä FIA katsonut tuota rangaistavaksi teoksi, vaan suojeli "whistlebloweria". Ellei pohjalevyä olisi muutettu, olisi Ferrari voittaessaan voittanut laittomalla autolla. Testit läpäisevällä kyllä, mutta sääntöjen vastaisella.

+Mäkin suunnittelu team olisi antanut säännöllisiä raportteja Ferrarille testeistä ja alkukauden kisoista kaikista kiinnostavista aspekteista...

En usko Ferrarin tiedoista olleen olennaista hyötyä voimasuhteiden kannalta. Marginaalista ehkä. Painojakaumatietoja tai jarrubalanssitietoja ei voi soveltaa eri tavalla suunniteltuun autoon ja polttoainetaktiikat ovat Maikkarin selostustiiminkin tiedossa.

Kyllä on surkein mestaruus niiden parin Sumin ja Huntin saavuttamien jälkeen...

Mikäs Huntin mestaruudessa mättää?

 

[Palmu]

http://www.turunsanomat.fi/f1/?ts=1,3:2001:0:0,4:34:613:1:2007-09-30;4:35:0:0:0;4:36:0:0:0,104:34:489302,1:0:0:0:0:0

Musta toi kertoo kaiken tämän vuoden mestaruuden oikeudenmukaisuudesta.

 

[talakem]

Tuo toki vaikutti, mutta huomautus oli aiheellinen, eikä FIA katsonut tuota rangaistavaksi teoksi, vaan suojeli "whistlebloweria". Ellei pohjalevyä olisi muutettu, olisi Ferrari voittaessaan voittanut laittomalla autolla. Testit läpäisevällä kyllä, mutta sääntöjen vastaisella.

En usko Ferrarin tiedoista olleen olennaista hyötyä voimasuhteiden kannalta. Marginaalista ehkä. Painojakaumatietoja tai jarrubalanssitietoja ei voi soveltaa eri tavalla suunniteltuun autoon ja polttoainetaktiikat ovat Maikkarin selostustiiminkin tiedossa.

Puhutko nyt Kyllösestä... vai niistä muista

Mikäs Huntin mestaruudessa mättää?

No ei mitään. Kisa olisi kyllä pitänyt keskeyttää eikä mestaruutta olisi pitänyt silloin jakaa koska olosuhteet silloinkaan eivät vastanneet turvallisuus määräyksiä...

Tosin kyllähän nämä maikkarin asiantuntijat olisivat ajattaneet niitä kuskeja missä kelissä tahansa. Jutut olisi vaan muuttuneet heti kun joku olisi ........

 

[Juzo]

Ihme valitusta. Oikeasti Hamiltonin mestaruus tulee olemaan yksi arvostetuimmista. Hieman eri tasoa esimerkiksi kuin nuo Schumin Ferrari-mestaruudet eli ylivoimaisella autolla voittoon ja tallikaveri apupoikana. Hamilton on sen sijaan lyömässä hallitsevan tuplamestarin samalla kalustolla, eikä McLaren edes ole ollut kauden nopein auto.

 

[WebSlave]

Puhutko nyt Kyllösestä... vai niistä muista

Muista, katson kisat MAXilta. Aika hyvin ovat osuneet kohdilleen ennustukset viime aikoina.

En tiedä oliko Huntin Fuji-kisassa olennaisesti huonommat olosuhteet kuin nyt, mutta ainakin monet kuskit olivat sitä mieltä, että ei olisi pitänyt kisata. Sekä silloin että nyt. Silloin Fuji oli märällä paljon vaarallisempi rata.