Hieno lakiehdotus :ahem: ("iso osa Internetin käytöstä...muuttuu laittomaksi")

[jaska]

Linkki!

Lainauksia:

Tekijänoikeudet omistavalle mediayhtiölle jää valta päättää, mitä, missä ja millä laitteella kuluttaja saa ostamaansa tietoa käyttää. Oikeastaan ostaminen ei ole enää oikea sana tässä yhteydessä, ennemmin pitäisi puhua käyttölisenssistä. Tällä hetkellä kuluttaja saa siirtää musiikkia kopiosuojatulta cd-levyltä mp3-soittimeensa, mutta tulevaisuudessa tämän lain voimassa ollessa ei.

Esitetyn tekijänoikeuslain 19 § kriminalisoi Eta-alueen ulkopuolelta hankittujen teoskappaleiden levittämisen. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Esimerkiksi oppilaitoksissa yleiset kurssikirjojen kimppatilaukset Eta-alueen ulkopuolelta muuttuvat käytännössä laittomiksi. Moni elokuvien ja kirjallisuuden erikoisliike joutuu lopettamaan, jos tätä lakia aletaan ihan oikeasti valvoa.

Esityksen 50 a ja 50 b § muodostavat mielenkiintoisen kokonaisuuden, sillä 50 a § sallii kopiosuojauksen kierron teoksen saamiseksi kuultaville tai nähtäville, mutta 50 b § kieltää siihen tarvittavat teknologiat.

Käytännössä tietokoneohjelmien ja tietokantojen välittäminen Internetissä muuttuu siis laittomaksi tai ainakin luvanvaraiseksi.

... Kuka tahansa voi pienellä vaivalla saattaa operaattorinsa oikeuteen tekijänoikeuslain rikkomisesta. Kiusaus tehdä se itse lehdistötilaisuudessa tämän lain voimaan tultua on itse asiassa kohtalaisen suuri.

... Tämä momentti on pakko poistaa, tai iso osa Internetin käytöstä uhkaa muuttua Suomessa laittomaksi.

Arvoisa puhemies! Lopuksi haluan kiinnittää huomiota siihen, että tämä laki ei ota lainkaan kantaa kuluttajien itse tuottamiin teoskappaleisiin, jotka on kuitenkin saatettu suuren yleisön saataville. Internetin sisällöstä valtaosa koostuu tavallisten kansalaisten omaksi ja muiden iloksi ilman sen kummempia taloudellisia intressejä tekemistä teoksista. Irc-galleriat ovat täynnä kuvia, multimediaviestit kiertävät kännykästä toiseen, broadcasting-kanavia on maailmalla kymmeniä ellei satojatuhansia, ja v-casting kanavat ovat tulossa. Monella niistä on jo nyt laajempi kuulija- tai katsojakunta kuin keskimääräisellä suomalaisella radio- tai tv-kanavalla. Kaikki tämä on jäänyt tämän lain ulkopuolelle, oikeudelliseen limboon. Monia tämän tekijänoikeuslain pykälistä voidaan kuitenkin soveltaa myös tähän omatoimiseen sisällön tuotantoon. Omaehtoinen luova toiminta Internetissä voi yllättäen johtaa myös raastupaan.

Asiaa käsittelevä artikkeli vielä digitodaystä!

 

[Matxi]

Totaalisen idiootti laki, kaikkinensa. Toisaalta jos tuo menee läpi niin samalla TÄYTYY kasettimaksujen poistua.

 

[Ferrari 4ever]

Mitä vittua tekee mp3-soittimellakaan, jos ei enää saa ripata levyjä omaan käyttöön?

OM :

Puheenjohtaja: Jukka Liedes
Sihteeristö: Jorma Waldé
Anna Vuopala

Lähtee vahvaa noottia kyseisille henkilöille.

 

[Absolut]

Aivan käsittämättön ajatus, todennäköisesti asialla on jotkut vanhat pierut, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä nykyaikaisista elämäntavoista. Mikäli tällä halutaan nettipiratismia ehkäistä, niin ehkäpä kannattaisi kuulla jotain asiantuntijaa tämän tiimoilta, voisi olla hieman realistisemmat näkökannat asiaan.

Minä en ainakaan hyväksy sitä että ostan levyn, mutten voi kuunnella sitä kotonani välttämättä yhdelläkään soittimella, laillisesti. Joten koska joutuisin jokatapauksessa rikkomaan lakia saadakseni ostamani tuotteen toimintakuntoon, niin eiköhän se ole aivan se ja sama rikkoa sitä jo hankintavaiheessa.

 

[Puupää]

Vähän haiskahtaa että kun Suomi on olevinaan "edelläkävijä" teknisissä asioissa niin nyt aiotaan kerralla vetäistä ennätystiukka laki "suojelemaan" tekijänoikeuksia...
Jos menee läpi niin siinä on lobbarit epäonnistuneet

 

[markoj]

Onhan tossa lobbarit onnistunut - mediateollisuuden sun muiden lobbarit nääs.

 

[Petri Piira]

Ensimmäinen yritys ? Vai onko edes oikeasta jutusta kyse :doubtful:

Hallituksen esitys laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta
Istunto 85/2005 vp 09.09.2005 klo 13.00

JAA 58
EI 91
TYHJIÄ 2
POISSA 48

Jyrki JJJJJJ Kasvi

Menin äänestyksen jälkimainingeissa niin sekaisin, että äänestin vahingossa kasettimaksun laajentamisen (esim. muistipiireihin ym.) puolesta ja neuvoin vielä Oras Tynkkystä äänestämään samalla tavalla.

:jaska: Eh eh.. On siinäkin.. Ja mun puolesta tollaset Oraat saa jäädä pois äänestyksistä.

 

[Ferrari 4ever]

Lakiehdotus menee siis suureen valiokuntaan ja se varmaankin hyväksytään myöhemmin takaoven takana. Jumalanpalvelusten pelastaminen teostolta on varmaankin kansanedustajille se tärkein asia. :mad_old: .

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=aanestys&${THWIDS}=0.51/177717&${html}=aan5000&${THWURLSAVE}=51/177717&${maxhits}=1000

 

[Puupää]

Menin äänestyksen jälkimainingeissa niin sekaisin, että äänestin vahingossa kasettimaksun laajentamisen (esim. muistipiireihin ym.) puolesta ja neuvoin vielä Oras Tynkkystä äänestämään samalla tavalla.

Ei juma! Oliko tosiaan liikaa tekniikkaa käsillä

 

[Ferrari 4ever]

Kyllä systeemi toimii kun edustajat eivät itse tiedä, että mistä äänestävät. :alppu:

 

[Ferrari 4ever]

"Kaikki lakia järkevöittävät muutoksesitykset hylättiin, läpi meni ainoastaan ehdotus siitä ettei jumalanpalveluksissa esitettävästä musiikista edelleenkään aleta perimään tekijänoikeuskorvauksia."

 

[Törni]

Tekijänoikeustahot ja lainsäätäjät tulevat häviämään tämän taiston. Asioiden kriminalisoinnilla on tietenkin jotain vaikutusta, mutta pitkässä juoksussa homma ei tule tehoamaan. Taistelua käydään tuulimyllyjä vastaan.

 

[Wilpuri]

Mulle ei tämä Iso Hässäkkä ole kovinkaan hyvin selvillä (yllätys? ) .

Joku, joka on paremmin selvillä tilanteesta, niin voisi selvittää, että voiko Linxilla varustettua tietokonetta tuon lainsäätelyn jälkeen enää myydä. Siis mikäli kyseisellä Linux-käyttöjärjestelmällä on mahdollista katsoa DVD-elokuvia ja kuunnella musiikkia CD-levyiltä.

 

[holvius]

Mulle ei tämä Iso Hässäkkä ole kovinkaan hyvin selvillä (yllätys? ) .

Joku, joka on paremmin selvillä tilanteesta, niin voisi selvittää, että voiko Linxilla varustettua tietokonetta tuon lainsäätelyn jälkeen enää myydä. Siis mikäli kyseisellä Linux-käyttöjärjestelmällä on mahdollista katsoa DVD-elokuvia ja kuunnella musiikkia CD-levyiltä.

Voihan sen raudan myydä. Eihän se eroa mitenkään kuunteletko cdtä cd soittimella vai cd-rom asemalla. Sen sijaan Linuxin koodi on open sourcea ja muistaakseni sitä koskevissa ehdoissa kielletään maksun vaatiminen (poislukien kopionti, ohjeet, takuu).

 

[Törni]

Mulle ei tämä Iso Hässäkkä ole kovinkaan hyvin selvillä (yllätys? ) .

Joku, joka on paremmin selvillä tilanteesta, niin voisi selvittää, että voiko Linxilla varustettua tietokonetta tuon lainsäätelyn jälkeen enää myydä. Siis mikäli kyseisellä Linux-käyttöjärjestelmällä on mahdollista katsoa DVD-elokuvia ja kuunnella musiikkia CD-levyiltä.

En myöskään tunne lain sisältöä kovin hyvin. Kysymyksesi on kuitenkin hirvittävän omituinen. Voisitko valottaa miksi epäilet että laki estäisi käytettyjen tietokoneiden edelleen myymisen????????????

 

[Runar ja Kyllikki]

Mulle ei tämä Iso Hässäkkä ole kovinkaan hyvin selvillä (yllätys? ) .

Joku, joka on paremmin selvillä tilanteesta, niin voisi selvittää, että voiko Linxilla varustettua tietokonetta tuon lainsäätelyn jälkeen enää myydä. Siis mikäli kyseisellä Linux-käyttöjärjestelmällä on mahdollista katsoa DVD-elokuvia ja kuunnella musiikkia CD-levyiltä.

Ei saa myydä. Eikä edes antaa ilmaiseksi. On laiton teko uudessa laissa. Syynä libdvdcss. Sen jakelu on uuden lain mukaan rikos, josta maksimirangaistus on vuosi vankeutta
Eli käytännössä Linux täytyy poistaa koneesta. Myös suurin osa nykydistroista muuttuu laittomiksi, samaten libdvdcss:n nettijakelu. Tai mikä tahansa jakelu.
Eli nykyisiä Linux-koneita voi vielä käyttää DVD-katseluun, mutta lain voimaantulon jälkeen ei poistamatta libdvdcss:ää ole laillista luovuttaa konetta eteenpäin.

Ja HUOM!! Jos tutkit vaikkapa libdvdcss:n koodia (pelkkä purkuohjelman koodin tutkiminen on tosiaan rangaistavaa) tai kerrot esim. forumilla miten se toimii, syyllistyt taas rikokseen, josta maksimirangaistus on vuosi vankeutta

 

[Runar ja Kyllikki]

Voihan sen raudan myydä. Eihän se eroa mitenkään kuunteletko cdtä cd soittimella vai cd-rom asemalla. Sen sijaan Linuxin koodi on open sourcea ja muistaakseni sitä koskevissa ehdoissa kielletään maksun vaatiminen (poislukien kopionti, ohjeet, takuu).

"Muistat" täysin väärin yhden Linuxiin ja muihin vapaisiin ohjelmistoihin liittyvistä olennaisimmista asioista.
Linuxista saa pyytää maksun. Sitä ei mikään kiellä.
Linuxia myydään ihan yleisesti alan liikkeissä, netissä yms. eri distroina, kuten DSL, Debian, Red Hat jne. jne. Laillisesti.
Linux on ennenkaikkea ns. vapaa ohjelmisto.

Vapaan ohjelmiston neljä tärkeintä tunnusmerkkiä ovat:
- vapaus käyttää ohjelmaa, mihin tahansa tarkoitukseen.
- vapaus muokata ohjelmaa tarpeisiisi. (Tarkoittaa käytännössä sitä, että on oltava myös open source samalla)
- vapaus levittää ohjelman kopioita, joko ilmaiseksi tai maksua vastaan.
- vapaus levittää muokattuja versioita ohjelmasta

Em. distroista Debianissa tuota samaa vapauden periaatetta on poikkeuksellisesti sovellettu myös dokumentointiin.

Open Source on täysin eri juttu kuin vapaa ohjelma. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että ohjelman lähdekoodi on avoin. Eikä missään nimessä voi sanoa, että jos ohjelma on open sourcea, että sen myyminen olisi kielletty sillä perusteella.

 

[Runar ja Kyllikki]

Suuri valiokunta on nyt asian ytimessä:

Kiljusen mukaan eduskunnan suurivaliokunta on alustavasti päättänyt tehdä velvoitteen oikeudenhaltijoille sen sijaan, että suojauksien murtamisen kriminalisoinnista luovuttaisiin.

- Eli edelleenkään yksityishenkilö ei saisi rikkoa suojausta, mutta oikeudenhaltijoita velvoitetaan mahdollistamaan kuuntelu, katselu ja kopiointi yksityiseen käyttöön.

:thumbup: eka uutinen oikeaan suuntaan menosta tämä.

 

[holvius]

"Muistat" täysin väärin yhden Linuxiin ja muihin vapaisiin ohjelmistoihin liittyvistä olennaisimmista asioista.
Linuxista saa pyytää maksun. Sitä ei mikään kiellä.
Linuxia myydään ihan yleisesti alan liikkeissä, netissä yms. eri distroina, kuten DSL, Debian, Red Hat jne. jne. Laillisesti.
Linux on ennenkaikkea ns. vapaa ohjelmisto.

Näytät tietävän asian. Minä muistelin, että Linuxsia koskevissa lisenssiehdoissa nimenomaisesti kiellettiin maksun pyytäminen lukuunottamatta kopioita jne. En jaksa alkaa tarkistamaan GNU? ehdoista, että pitääkö paikkansa.

 

[Runar ja Kyllikki]

Näytät tietävän asian. Minä muistelin, että Linuxsia koskevissa lisenssiehdoissa nimenomaisesti kiellettiin maksun pyytäminen lukuunottamatta kopioita jne. En jaksa alkaa tarkistamaan GNU? ehdoista, että pitääkö paikkansa.

Ei tartte tarkastaa. Kyllä tuo mun edelle kirjoittama on fakta.