Kannettavien prosessorit.

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Kuten tunnettua kyselin tuossa taannoin, jotta mikä kannettava tietomasiina olis tonnin budjetilla sopiva opiskeliajalle.

Osin yllekirjoittaneesta riippumatta tää mun kaveri ilmeisesti päätyy ostamaan Fujitsu/Siemens-läppärin. (Takuut, käyttöturvat, bonukset jne....)

Vaan sen vielä kysyisin, ku tuo Fujitsu/Siemens tarjoaapi kannettaviaan ainakin kolmella (3) erilaisella prosessorilla, niin et mikä vois olla semmonen optimijuttu ?

1) Sempron. ?
2) Athlon Mobile tjsp... ?
3) Turion 64 ? (Tätä ilmeisesti hahmo 'Dj Ankka' kritisoi HP:n yhteydessä ?)
4) Jokin muu ???????????????????

 

[jaska]

1) Sempron. ?

Eikös tää oo Intelin halpamalli

2) Athlon Mobile tjsp... ?

Nimen perusteella joku AMD:n läppäreihin suunnittelema prosessori ...

3) Turion 64 ? (Tätä ilmeisesti hahmo 'Dj Ankka' kritisoi HP:n yhteydessä ?)

Luotetaan DJ:n

4) Jokin muu ???????????????????

Centrino (?) - tuo on INtelin läppäreihin kehittämä prossu, jossa on mm. virrankulutusta vähennetty jne.

 

[Wilpuri]

Sempron on AMD:n kevyempi versio.

Centrino ei ole prosessori vaan Intelin määrittelemä kokonaisuus, jossa prosessorin tulee olla mm. Pentium M -sarjan prosessori, piirisarjalle on tietyt vaatimukset ja langaton verkkoyhteys tulee sekin täyttää tietyt kriteerit ja lisäksi sitten vielä varmaankin monia muitakin ehtoja täytyy kokoonpanon täyttää.

Jos Intelin prosessoriin kääntyy valinta, niin valinta voisi olla esim. Pentium M 725 tai Pentium M 730 (nopeammat alkavat jo maksaakin sitten (vielä) enemmän). Celeron M 300 -sarja on sitten hieman huokeampi linja, varmaankin ihan ok-vaihtoehtoja nekin edullista konetta etsittäessä. Vanhemmat Pentium 4 -sarjalaiset ja vanhemmat Celeronit kannattaa ehkä jättää väliin. Virrankulutus ja lämmöntuotto taitavat olla aika lailla suurempaa luokkaa. Tosin niitä tietty voi saada aika edullisesti..

 

[Acsel]

Juu Pentium M on kannettaviin ykkösvaihtoehto erinomaisen viileytensä takia sekä vähäisen virrankulutuksensa takia, mikä mahdollistaa jopa 7-8 tunnin akunkeston hyvin suunnitelluissa systeemeissä, kuten esim. joissain Acereissa ym.

Celeron M:stä puuttuu esim. ns. speedstep-tekniikka, eli se ei muuta prosessorin käyntinopeutta ohjelmien mukaan, jolloin se kuluttaa enemmän virtaa.

Jos koneeseen hankkii lisäksi ns. pelinäytönohjaimen, niin virrankulutus on suurempaa, ja siten akunkesto tietty heikompaa. Myöskin koneen lämpötila on tällöin suurempi.

 

[Dj Ankka]

Haa.

Kuten tunnettua kyselin tuossa taannoin, jotta mikä kannettava tietomasiina olis tonnin budjetilla sopiva opiskeliajalle.

Osin yllekirjoittaneesta riippumatta tää mun kaveri ilmeisesti päätyy ostamaan Fujitsu/Siemens-läppärin. (Takuut, käyttöturvat, bonukset jne....)

Vaan sen vielä kysyisin, ku tuo Fujitsu/Siemens tarjoaapi kannettaviaan ainakin kolmella (3) erilaisella prosessorilla, niin et mikä vois olla semmonen optimijuttu ?

1) Sempron. ?
2) Athlon Mobile tjsp... ?
3) Turion 64 ? (Tätä ilmeisesti hahmo 'Dj Ankka' kritisoi HP:n yhteydessä ?)
4) Jokin muu ???????????????????

Lyhyesti:
1. = AMD:n kilpailija Intelin celeron sarjalle. Kummatikin "hyytyvät" kovassa käytössä. AMD on näistä parempi suuremman "välimuistinsa" ansiosta (myös oma mielipide, että amd on se parempi)
2. Lue yllä
3. Periaatteessa 64 on hyvä, mutta vajaan tuen takia vielä huono. En suosittele koskemaan, ellei omaa keskimääräistä parempaa tuntemusta koneista. Muuten voi mennä sormisuuhuun.
4. Kuten jo muutkin ovat kertoneet, niin "centrino" logolla varustetut kannettavat ovat "omaa luokkaansa". Osin johtuen jo em syistä, joissa INTEL on määritellyt standardin (lue, tuottanut piirisarjan joka maksaa x summan rahaa, mutta myös toimii!) mitä kannettavan tulee sisältää, jotta saa tuon logon. Näitä suosittelen, mutta ovat luokkaa x kalliimpia kuin muut

 

[Dj Ankka]

Täällä hieman vertailua eri kannettavien prosessoreiden kesken. Vertailussa käytetty pelejä!