Kapitalistin paljastuspolli

[Renngeist]

Tuli vaan aamulla mieleen, kun Björn "Nalle" Wahlroosin haastattelu osui lehdessä silmään, jossa hän väitti, että tästä eteenpäin markkinat määräävät politiikan suunnan.

Mitenkäs se nyt näin menee? Eikös juuri tämän taantuman syy ole holtiton ja sääntelemätön markkinatalous?

 

[kouvotsvoni]

Jaskasin vastauksen.

 

[Mangelo]

Mitenkäs se nyt näin menee? Eikös juuri tämän taantuman syy ole holtiton ja sääntelemätön markkinatalous?

Eikös ne markkinat silloin anna poliitikalle uuden suunnan, ainakin jos korjausliike tehdään.

 

[Sinäputki]

Politiikka päättää markkinain suunnan. Vaihtoehto kaksi kuulostaa vahvasti korruptiolta.

 

[Bobakki]

En kykene havaitsemaan järjen hiventäkään kummankaan vaihtoehdon takana.

Taantuman pystyy kyllä halutessaan perustelemaan ihan uskottavasti myös liiallisella sääntelyllä väärissä paikoissa, niin ihmeellistä on taloustiede.

 

[Renngeist]

Niin siis tämä juttuhan on lähtenyt liikkeelle siitä, kun Kataisen Jykä meni sanomaan, että nyt politiikka ottaa niskalenkin markkinavoimista. Tähän sitten Nalle vastasi, että eihän se niin mene, vaan markkinavoimat ottavat tästä eteenpäin johtavan aseman, ja politiikka tanssii sen mukaan.

 

[Loetkoe]

Mistä helvetistä minä tietäisin

 

[Renngeist]

Mistä helvetistä minä tietäisin

Jos olet verenhimoinen kapitalisti, äänestät vaihtoehtoa kaksi, jos taas olet ihminen, valitset ykkösen.

 

[Loetkoe]

Jos olet verenhimoinen kapitalisti, äänestät vaihtoehtoa kaksi, jos taas olet ihminen, valitset ykkösen.

Kiitos tästä selvennyksestä :thumbup:

 

[FW08]

Niin siis tämä juttuhan on lähtenyt liikkeelle siitä, kun Kataisen Jykä meni sanomaan, että nyt politiikka ottaa niskalenkin markkinavoimista. Tähän sitten Nalle vastasi, että eihän se niin mene, vaan markkinavoimat ottavat tästä eteenpäin johtavan aseman, ja politiikka tanssii sen mukaan.

Se nyt on ihan sama, mistä päästä peittoa nuo kaksi hölmöläistä päättävät leikata.

Eli ymmärrän murmelin ymmärtämättömyyttä.

 

[maradona]

Olen verenhimoinen kapitalisti.

 

[Archie]

Luulisi nyt jo tässä vaiheessa, että jokainen olisi ymmärtänyt sen, että tätä maailmaa johtavat suuryritykset - eivät poliitikot. Ei tietenkään konkreettisesti, mutta vaikutusvallan kautta.

 

[Lunssila]

Hienoa suoraselkäisyyttä toikin tekijältä myöntää oma kapitalistisuutensa.

 

[tmoi]

On tietysti selvä, ettei markkinoiden tulisi ohjata politiikkaa, eikä politiikan hirveesti myöskään markkinoita, muuta kun pääpiirteittäin.

 

[WebSlave]

Ei markkinat mitään "päätä", mutta politiikka reagoi talouteen. Eli sikäli markkinavetoisesti mennään. (Toki reagointia vähäisemmässä määrin tapahtuu toisinkin päin.)

-Edit- Jaa niin, eihän sitä kysytty. Annetuista vaihtoehdoista ei voi valita, koska ne eivät vastaa kysymykseen.

 

[Archie]

Ei markkinat mitään "päätä", mutta politiikka reagoi talouteen.

Hyvänä esimerkkinä meneillään olevat Saksan ja Ranskan pankkien pelastustalkoot.

 

[Andy]

Niin siis tämä juttuhan on lähtenyt liikkeelle siitä, kun Kataisen Jykä meni sanomaan, että nyt politiikka ottaa niskalenkin markkinavoimista. Tähän sitten Nalle vastasi, että eihän se niin mene, vaan markkinavoimat ottavat tästä eteenpäin johtavan aseman, ja politiikka tanssii sen mukaan.

Tästä oli tämän päivän Hesarissa kolumni, jossa kerrottiin että niskalenkki ei ole sama kuin selätys, eli viitatiin siihen että Katainen ei tiedä mistä puhuu. Minä luulen, että Katainen käytti tarkoituksella niskalenkki-termiä koska: makrotalouden täysin perusoppeihin kuuluu, että finanssipolitiikan tulee tasata suhdannevaihteluita. Suhdannevaihteluista ei millään finanssipoliittisella manööverillä saa selätystä. Sen tietää Katainen, ja kuka tahansa muu joka on edes vähän opiskellut kansanaloustiedettä.

Vaihtoehto tälle on Laissez-faire-ajattelu, eli että finanssipolitiikan ei pidä puutuua suhdannevaihteluihin. Nalle Wahlroosko kannattaa sitten tätä Laissez-faire-suhtautumista taloudelliseen taantumaan?

Editoitu pahimmat kirjoitusvirheet.

 

[PuoliPöhkö]

Markkinat tai oikeastaan markkinoilla etujaan ajavat solut ohjailevat / pyrkivät ohjailemaan poliittisia päätöksiä toivomiinsa suuntiin. Se ei ole läheskään aina ideaalein tilanne kansalaisen näkökulmasta.

Politiikan tulisi toimia näistä suorista yritysmaailman etuja ajavista vaikuttimista erillään. Että sikäli diggailen enemmän tilannetta, jossa politiikka määrittelee enemmän sitä, miten markkinat toimivat / markkinoilla on mahdollisuutta toimia. Ei niin, että markkinavoimat ohjailevat poliittisia päätöksiä suuntaan, joka tuo tämän ohjailua harjoittavan yrityksen / yritysten / toimialan laariin mijoonia/miljardeja.

 

[Andy]

Markkinat tai oikeastaan markkinoilla etujaan ajavat solut ohjailevat / pyrkivät ohjailemaan poliittisia päätöksiä toivomiinsa suuntiin. Se ei ole läheskään aina ideaalein tilanne kansalaisen näkökulmasta.

Politiikan tulisi toimia näistä suorista yritysmaailman etuja ajavista vaikuttimista erillään. Että sikäli diggailen enemmän tilannetta, jossa politiikka määrittelee enemmän sitä, miten markkinat toimivat / markkinoilla on mahdollisuutta toimia. Ei niin, että markkinavoimat ohjailevat poliittisia päätöksiä suuntaan, joka tuo tämän ohjailua harjoittavan yrityksen / yritysten / toimialan laariin mijoonia/miljardeja.

Aivan samoin kirjoitin omassa, edellisessä postauksessani, hieman abstraktimmalla tasolla vain.

 

[AJ]

Tämä peli paljastaa kapitalistin: