Olga
.
Eräässä pohjoisessa kaupungissa on meneillään mielenkiintoinen peli, jossa pelinappuloina ovat ihmiset - kuinkas muuten. Vaihto-oppilassysteemi on tuttu kaikkialla, mutta mainitussa kaupungissa on ryhdytty käyttämään 'vaihtorehtori' -systeemiä.
Oppilaitoksen johtokunta valitsi toimivaltuuksiensa mukaisesti pari viikkoa sitten koululle rehtorin. Hänet valittiin tiukalla äänestyksellä äänin 6 - 5. Koulun sivut esittelevät uuden rehtorin ja toivottavat tervetulleeksi. Kaikki hyvin? Niin voisi kuvitella.
Pari päivää valinnan jälkeen kaupunginhallitus ilmoitti käyttävänsä 'otto-oikeuttaan' ja ottavansa asian käsittelyynsä. Jo aiemmin oli tiedossa, että kaupunki olisi valinnut tehtävään mieluummin 'loppupelissä' häviölle jääneen henkilön.
Kaupunginhallitus on kokoontunut eilen ja tehnyt ratkaisunsa. Se päätti äänin 7 - 2 valita tehtävään henkilön, joka hävisi edellisessä valinnassa. Mikä tässä sitten ratkaisi?
- Puolue? En tiedä, mielipiteet ainakin jakaantuivat puolueiden sisälläkin, enkä tiedä kummankaan vaihtoehdon puoluetta
- Valitun kotipaikka? Ensin valittu oli ulkopaikkakuntalainen, nyt valittu on paikkakuntalainen
- Koulutus/tutkinto? Ensin valittu on tohtori, jälkimmäinen lisensiaatti
- Sukupuoli? Ensin valittu on nainen, jälkimmäinen mies
Kyseisellä kaupungilla on entuudestaan tasa-arvolain rikkomisesta oikeusjuttuja KHO:ta myöten. Saapa nähdä, miten nyt syrjäytetty ja elämäänsä jo tänne muuttoa varten järjestellyt henkilö asiaan suhtautuu.
Paikkakuntalaisena veronmaksajana ja vastuullisena ihmisenä minua ainakin hävettää tällainen 'pelaaminen'. En tunne ketään osapuolia edes kasvoilta (paitsi päättäjät), joten henkilökohtaista intressiä asiassa ei ole.
Onkohan päättäjillä tullut mieleen se imagotappio, mikä paikkakunnalle ja mahdollisesti kyseiselle oppilaitoksellekin tällaisesta säheltämisestä kiistatta aiheutuu. Toisaalta - eihän se tässä konkurssissa enää missään tunnu. :dunno:
Tapahtuukohan tällaista muualla?
Oppilaitoksen johtokunta valitsi toimivaltuuksiensa mukaisesti pari viikkoa sitten koululle rehtorin. Hänet valittiin tiukalla äänestyksellä äänin 6 - 5. Koulun sivut esittelevät uuden rehtorin ja toivottavat tervetulleeksi. Kaikki hyvin? Niin voisi kuvitella.
Pari päivää valinnan jälkeen kaupunginhallitus ilmoitti käyttävänsä 'otto-oikeuttaan' ja ottavansa asian käsittelyynsä. Jo aiemmin oli tiedossa, että kaupunki olisi valinnut tehtävään mieluummin 'loppupelissä' häviölle jääneen henkilön.
Kaupunginhallitus on kokoontunut eilen ja tehnyt ratkaisunsa. Se päätti äänin 7 - 2 valita tehtävään henkilön, joka hävisi edellisessä valinnassa. Mikä tässä sitten ratkaisi?
- Puolue? En tiedä, mielipiteet ainakin jakaantuivat puolueiden sisälläkin, enkä tiedä kummankaan vaihtoehdon puoluetta
- Valitun kotipaikka? Ensin valittu oli ulkopaikkakuntalainen, nyt valittu on paikkakuntalainen
- Koulutus/tutkinto? Ensin valittu on tohtori, jälkimmäinen lisensiaatti
- Sukupuoli? Ensin valittu on nainen, jälkimmäinen mies
Kyseisellä kaupungilla on entuudestaan tasa-arvolain rikkomisesta oikeusjuttuja KHO:ta myöten. Saapa nähdä, miten nyt syrjäytetty ja elämäänsä jo tänne muuttoa varten järjestellyt henkilö asiaan suhtautuu.
Paikkakuntalaisena veronmaksajana ja vastuullisena ihmisenä minua ainakin hävettää tällainen 'pelaaminen'. En tunne ketään osapuolia edes kasvoilta (paitsi päättäjät), joten henkilökohtaista intressiä asiassa ei ole.
Onkohan päättäjillä tullut mieleen se imagotappio, mikä paikkakunnalle ja mahdollisesti kyseiselle oppilaitoksellekin tällaisesta säheltämisestä kiistatta aiheutuu. Toisaalta - eihän se tässä konkurssissa enää missään tunnu. :dunno:
Tapahtuukohan tällaista muualla?
