PuoliPöhkö
Well-known member
Onko alla olevan otsikoinnin mukainen, automaattinen valvontamenetelmä mielestäsi tervetullut lisä ylinopeuskaahareiden valvontaan suomen teille?
Jaa niin se kuva.
No, allahan tämä on, että ei tullu tehtyä elämäni ensimmäistä virhettä vieläkään.
Vai niin?PuoliPöhkö sanoi:ylinopeuskaahareiden valvontaan suomen teille?
Lisäksi täytyy esittää kirjallinen selitys, miksi on pysähtynyt matkan aikana. Ja jos ei pysty selittämään, mätkäistään sakko "keskinopeuden keinotekoisesta laskemisyrityksestä" tai jotain vastaavaa.Seuraavaksi kaikille neulotaan mikrosiru perseeseen ja sakotetaan heti heti jos liikkuu joskus hiukankin liian nopeesti.
Lisäksi jokaisesta tallennetaan live kuvaa kartalle, joten kaikki seiskantoimittajat/muutenvaanvitunuteliaat voi seurata realiajassa, missä kukin liikkuu :thumbup::thumbup:
Perseestä sanon minä
Kuka käskee 80-alueella sitten lähteä ohittelemaan ja tottakai kärry itselläkin perässä.....kele?:nope:Jos ei ne kamerat nyt ihan muutaman sadan metrin välein ole niin on se ihan ok. Sellaset kameranvälit ettei yksi rekan ohitus vielä nostais hirveästi keskinopeutta.
Täysin samaa mieltä Sue_me:n kanssa tästä asiasta. Vaikka tuo nyt onkin vasta kokeiluasteella, niin v*tuttaa jo valmiiksi koko touhu. :dunno:En tykkää yhtään, aivan perseestä tollanen kyylääminen.
Naapurikyttääjien luvattu maa alkaa luvan kanssa kyttäämaan maanteilläkin. :thumbdown
Miksi mielstäsi on perseestä, että lakien noudattamista valvotaan? Olisiko parempi, jos lait olisivat vain neuvoa-antavia, ja jokainen saisi tehdä ihan mitä huvittaa?En tykkää yhtään, aivan perseestä tollanen kyylääminen.
Sakkorysiä noista halutaan ja viimeisetkin eurot irti autoilijoilta.Miksi mielstäsi on perseestä, että lakien noudattamista valvotaan? Olisiko parempi, jos lait olisivat vain neuvoa-antavia, ja jokainen saisi tehdä ihan mitä huvittaa?
Ei ole pakko ajaa ylinopeutta!Sakkorysiä noista halutaan ja viimeisetkin eurot irti autoilijoilta.
Se, että seulan läpi pääsee joitakin pahantekijöitä ei ole mikään perustelu, jos sillä kuitenkin saadaan enemmän pahantekijöitä kuin ilman seulaa.Sakkorysiä noista halutaan ja viimeisetkin eurot irti autoilijoilta.
Mitä helvetin virkaa jollain keskinopeudella oikeasti on? Siinähän tulee helposti oikeusmurhiakin: esim. 100km/h alueella joku posottaa jonkun aikaa vaikka 200km/h ja sitten pysähtyy jätskille ja jatkaa normivauhtia sen jälkeen. Keskinopeus tuolle pätkälle laskee alle 100 km/h rajan. Toinen tulee perässä keskinopeudella 105 km/h ilman stoppia ja pikavoitto tulee. Kaaharille ei.
Missä järki?
Pitääkö kaiken kivan olla kiellettyä? Muutenkin oli liikenteessä mitä ongelmia tahansa, ratkaisu tuntuu aina olevan nopeuksien alentaminen. Neljännes liikennekuolemista on kuitenkin rattijuoppojen aiheuttamia ja kolmannes tokkuraisten. Eikä loputkaan johdu nopeudesta, nopeus on ainostaan siinä kylkiäisenä seurauksia vakavoittamassa. Kyllähän ne kuolemat vähenee jos rajoitetaan kaikki kulkemaan kolmeakymppiä, mutta onko se tarkoituksenmukaista tai kivaa?Ei ole pakko ajaa ylinopeutta!
Muista nyt Zaikku, että kaikki ei pysty avaruusajatteluun liikenteessä.Pitääkö kaiken kivan olla kiellettyä? Muutenkin oli liikenteessä mitä ongelmia tahansa, ratkaisu tuntuu aina olevan nopeuksien alentaminen. Neljännes liikennekuolemista on kuitenkin rattijuoppojen aiheuttamia ja kolmannes tokkuraisten. Eikä loputkaan johdu nopeudesta, nopeus on ainostaan siinä kylkiäisenä seurauksia vakavoittamassa. Kyllähän ne kuolemat vähenee jos rajoitetaan kaikki kulkemaan kolmeakymppiä, mutta onko se tarkoituksenmukaista tai kivaa?
Äänestin ei mutta varauksin. Kyllähän tuo nopeusvalvonta puree bemaripojuihin, joiden kaahaus muutenkin ärsyttää