Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2015

  • Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Eivätkös EU-säännökset olisi tuon suhteen vähän eri linjoilla? On kyllä mutua, en muista varmaksi.
Se miksi asia on mahdollinen, on selitetty tässä quotessa Dagbladetista norjaksi, en ehdi kääntää mitään just nyt:
Breivik vil få lov til å sultestreike seg i hjel. Det følger av reglene i Veileder for helsetjenesten for innsatte i fengsel. Innsattes rett til å bestemme over sin egen skjebne står sterkere enn helsetjenestens plikt til å gi øyeblikkelig hjelp.

- Etter pasient- og brukerrettighetsloven § 4-9 har en pasient på grunn av alvorlig overbevisning rett til å nekte å motta blod eller blodprodukter eller til å nekte å avbryte en pågående sultestreik, heter det i veilederen.

Den innsatte må få «tilfredsstillende informasjon», og helsetjenesten må forsikre seg om at den innsatte har «forstått konsekvensene for egen helse ved behandlingsnektelsen». Helsepersonell kan heller ikke gripe inn etter at pasienten har blitt bevisstløs.

- Det er viktig at vedkommende holdes løpende informert om sin helsetilstand og de farer vedkommende utsetter seg for, heter det i veilederen.

De samme prinsippene gjelder for helsevesenet for øvrig.

Slått fast i Strasbourg

Jusprofessor Aslak Syse sier at til Dagbladet at tvangsernæring krever særlig lovhjemmel, noe som følger av Grunnloven og helselovgivningen.

- Tvangsernæring i fengsel er det ikke gitt særlige regler om. Dermed gjelder de vanlige reglene som åpner for sultestreik, om den så går på helsa løs, sier Syse til Dagbladet.

- Gjennom helselovsreformen i 1999 ble pasienters rettsstilling vesentlig styrket. Blant annet ble det tatt stilling til at sultestreik skal kunne pågå uten at helsepersonell kan gripe inn. Dette blant annet på bakgrunn av at samiske protester mot Alta-utbyggingen ble «avlyst»ved helsepersonells inngripen, sier Syse.

Han har tidligere påpekt i en kronikk i Tidsskrift for den norske legeforening at prinsippet om at det ikke er mulig å tvangsfore det som kalles en kompetent pasient også er slått fast av Den europeiske menneskerettsdomstolens avgjørelse i «Jehovah's witnesses of Moscow and others v. Russia» fra mai 2010.

- Å underkjenne en slik nektingsrett krenker retten til fysisk integritet og strider mot Den europeiske menneskerettskonvensjon artikkel 8. Det samme prinsippet er understreket ved en ny bestemmelse i Grunnloven § 102, gyldig fra mai 2014: «Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet», skriver Syse der.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Loukkaa ruumiillisen koskemattomuuden pykäliä, jos pakkosyötetään.
Eli B saa kuolla syömälakkonsa ansiosta.

Tuskin jää monelle hirveä ikävä..
Mä arvelen Breivikin elelevän sen verran harhakuvitusmaailmoissaan, että kuvittelee varmaan kymmenien tuhansien palvovan itseään.
 

Lunssila

Well-known member
Liittynyt
6.6.2008
Viestit
18215
Ei kai siinä ihan suorilta kuole kun jättää syömättä. Että kai vartijoilla on jonkunlainen velvollisuus viedä tajuton vanki sairaalahoitoon, jos homma menee niin pitkälle.
 

Örfil

Guest
Pikkupoikana selasin ahkerasti kodin lääkärikirjaa. Verkkokalvooni on syöpynyt kuva neekerisankkerin turmelemasta pelivälineestä. Silloin tajusin että ikuinen neitsyys on oleva kohtaloni.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Ei kai siinä ihan suorilta kuole kun jättää syömättä. Että kai vartijoilla on jonkunlainen velvollisuus viedä tajuton vanki sairaalahoitoon, jos homma menee niin pitkälle.
Tuon artikkelin mukaan ei ole. "Terveysviranomaisten" on ainoastaan pidettävä huoli siitä että vanki ymmärtää tilansa, ja mahdolliset seuraukset, jos hän kieltäytyy hoidosta.

Hieman samankaltainen asia on se, kun Jehovan todistajat kieltäytyvät verensiirroista. Taitaa Suomessakin olla niin, että aikuista ei voi pakottaa saamaan hoitoa. Suomessa (myös Norjassa) on aiemmin kuollut lapsia sen vuoksi, etteivät viranomaiset ole voineet antaa elämänpelastavaa verensiirtoa vanhempien sekopäisyyden takia. Nythän tuo laki on molemmissa maissa muutettu niin, että lapselle voidaan tarvittava hoito antaa vanhempien käsityksistä huolimatta.
 

Troy

Well-known member
Liittynyt
25.1.2007
Viestit
7935
Sijainti
Very Good.
Tuon artikkelin mukaan ei ole. "Terveysviranomaisten" on ainoastaan pidettävä huoli siitä että vanki ymmärtää tilansa, ja mahdolliset seuraukset, jos hän kieltäytyy hoidosta.
Tässä Norja on Suomea edellellä ihmisoikeusvaltiona. Jos valtion huossapidossa haluaakin kuolla, on siihen vapaus. Suomessa ei. Väkisin ruokittaisiin suonensisäisesti ja pidettäisiin lepositeissä elintoimintojen ollessa ylin prioriteetti.

Norjassa ehkä tajuttu että jossakin kohtaa voi antaa sen auttavan käden jo livetä liian veriseltä ranteelta ehtooseen. Turha ikuisuuksiin riiputella.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Se miksi asia on mahdollinen, on selitetty tässä quotessa Dagbladetista norjaksi, en ehdi kääntää mitään just nyt:
Tässäpä teille täydellinen käännös.

Breivik sallitaan nälkälakossa kuolemaan. Tästä seuraa sääntöjä ohjaajan sekä vankien terveyden. Vankien oikeutta päättää omasta kohtalostaan ​​on vahvempi kuin terveys velvollisuus tarjota välitöntä apua.

- Kun potilaan ja käyttäjän oikeuksista Laki § 4-9 on potilas, koska vakavia vakaumus oikeus kieltäytyä vastaanottamasta verta tai tuotteita tai kieltäytyä peruuttaa käynnissä nälkälakko, sanoi ohjaaja.

Vangit on oltava "riittävät tiedot" ja terveyspalveluihin on varmistettava, että vanki on "ymmärretty seurauksia omasta terveydestään kieltäytymällä hoitoa." Terveydenhuollon ammattilaiset voivat puuttua kun potilas on ollut tajuton.

- On tärkeää, että henkilö pidetään jatkuvasti ajan tasalla heidän terveydentilansa ja vaaroista toimivaltaisten altistavat itsensä, mukaan oppaan.

Sama periaate koskee terveydenhuollon yleensä.

Perustettu Strasbourgissa

Oikeustieteen professori Aslak Syse sanoo Dagbladet joka pakotti ravitsemus vaatii erityistä lakisääteistä viranomainen, joka seuraa perustuslakiin ja terveyttä koskevan lainsäädännön.

- Pakotettu Nutrition vankilassa on erityisiä sääntöjä. Siten tavanomaisten sääntöjen mahdollistaa syömälakossa, jos se niin menee terveys löysä, sanoo Sysendammen Dagbladet.

- Terveys- lakiuudistuksen vuonna 1999, potilaiden oikeusasemaa merkittävästi vahvistunut. Muun muassa se päätettiin nälkälakossa pitäisi voida jatkaa ilman terveydenhuollon ammattilainen voi puuttua. Tämä perustuu osittain siihen, että saamelaisten protesteja Alta kehitystä "peruutettu" terveydenhuollon ammattilaiset "interventio, sanoo Syse.

Hän on aiemmin todennut artikkelin lehdessä Norja lääkäriliitto että periaatetta, jonka mukaan ei ole mahdollista pakkosyöttämään se kutsutaan toimivaltainen potilas myös asettaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hallitsi "Jehovan todistajien Moskovan ja muut vastaan. Venäjä" toukokuusta 2010 mennessä.

- Kieltämään tällaisten veto rikkovat oikeutta ruumiilliseen koskemattomuuteen ja on ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaan Samaa periaatetta korostuu uusi säännös perustuslaissa § 102, voimassa toukokuusta 2014 "valtion viranomaisten olisi varmistettava henkilökohtaisen koskemattomuuden "kirjoittaa Sysendammen
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Jenkeissä taas kouluammmuskeltu. 10 kuollut ja ainakin 20 ihmistä loukkaantunut. Peruspäivä jenkeissä. Lisää aseita niin näitä ei tapahdu! :rolleyes:
Onhan noita lukumääräisesti ollut enemmän kuin Suomessa, väkilukuun suhteutettuna taitaa olla toisinpäin.
 
Ylös