Mark Webber:"Nykyformulaa liian helppo ajaa"

[de rong]

Sano haastattelussa että nykyään huippuautolla (lue Ferrari,Renault...) on voittaminen helppoaku mikä ja kalusto ratkasee lähes 100%:sesti...

Tässä kyllä tuntee pientä vitutustaku lukee...liekö sit ollu viel 90-luvul miehet kans rautaa? Sennat,Mansellit,Prostit,Häkkiset...

Onko nykyajan supertähdet Alonso&Räikkönen vahvasti huippukaluston tekemiä tähtiä?

PS.Webber muuten anto Nico Rosbergista samaises haastattelus vähemmän kehuttavia kommentteja.

 

[kouvotsvoni]

Missä haastattelussa ja mitä Rosbergista kertoili?

 

[Banaani]

Linkkejä, kiitän.

 

[Lonso_567]

Varmaan formulaa on helppo ajaa, mutta kovaa ajo ei ehkä olekaan niin helppoa. Siitä osoituksena Webberin itsensä lukemattomat ajovirheet tähänastisella urallaan. Luonnollista, että Webberiä harmittaa, kun ei pysty voittamaan, eikä omat näytöt riitä huipputallin paikkaan. Mutta tuota en oikein ymmärrä, jos hän valittaa, että itseään kovemmilla meriiteillä ykkösiin tulleet pystyvät heti ajamaan kovaa. Eikö ykkösissä muka ole riittävästi kokeneiden kuskien suojatyöpaikkoja? Webberilläkin on sellainen.

 

[Suomen Huippu]

Tässä kyllä tuntee pientä vitutustaku lukee...liekö sit ollu viel 90-luvul miehet kans rautaa? Sennat,Mansellit,Prostit,Häkkiset...

Se oli tosimiesten hommaa kun Mansell kruisaili automaattivaihteilla, luistonestolla ja aktiivijousituksella mestaruuteen.

 

[Calvin]

Onko nykyajan supertähdet Alonso&Räikkönen vahvasti huippukaluston tekemiä tähtiä?

Räikkösellä ei ole vielä ollut todellista huippukalustoa. Nih. :alppu:

 

[IceManFani]

Kyllä mä McLarenin kauden 2005 kaluston aerodynamiikan puolesta laskisin huippukalustoksi, en moottorin puolesta...

 

[maradona]

Se oli tosimiesten hommaa kun Mansell kruisaili automaattivaihteilla, luistonestolla ja aktiivijousituksella mestaruuteen.

 

[T. Salama]

Formuloissa on itkupillejä ja menestyjiä. Kumpaankohan luokkaan Webber kuuluu? Alonso on samalla molempia, Webber ei :thumbfh:

 

[hurjapäätön]

Formuloissa on itkupillejä ja menestyjiä. Kumpaankohan luokkaan Webber kuuluu? Alonso on samalla molempia, Webber ei :thumbfh:

Elikkä Alonso on vielä pahempi kun Mark, kun valittaa vaikka menestystä tulee, Markilla on sentään jotain syytä rueta itkemään.

 

[CaPtEeNi]

Luulisi Webberin tietävän valitsemassaan sarjassa voittaa se jolla on paras auto. Tästä on valitettu jo 70-luvun lopusta asti kun FOCA (tallit) yrittävät kieltää Ferrarin, Renaultin ja Alfa Romeon moottoreiden käytön ja sallia sarjaan vain yhden moottorintoimittajan (Cosworth) joka toimittaisi kaikille samanlaisen moottorin.
Kun asia on ollut näin jo 30 vuotta miksi itkeä siitä nyt, toivotan Webberin tervetulleeksi Champ Car-sarjaan jossa kaikilla on samanlainen kalusto ja jossa kuljettajan taidot ratkaisevat enemmän.

 

[Mossi Superstar]

Se oli tosimiesten hommaa kun Mansell kruisaili automaattivaihteilla, luistonestolla ja aktiivijousituksella mestaruuteen.

Taitaa tekniset apuvälineet nyt kuitenkin olla valovuosia edellä Manselin ajoista...
Ext: Manselin aikana ei ollut täys-automaattivaihteita, piti itse vaihtaa alespäin...

 

[Calvin]

Kyllä mä McLarenin kauden 2005 kaluston aerodynamiikan puolesta laskisin huippukalustoksi, en moottorin puolesta...

Makuasia tietysti, mutta itse vedän rajan siihen, että huippuauton tulee olla sekä nopea että luotettava. Siksi McLaren 2005 tai vaikka 1997 eivät olleet todellisia huippuautoja.

 

[CaPtEeNi]

Niin mikäs tää lähde on? Onko kyseessä Tammikuun neljäntenä ilmestynyt Autosport jossa on Mark Webberistä juttu? En ole lukenut artikkelia kokonaan mutta eikös se ole Mark Hughes joka sanoo että hän on epäonnekseen valinnut urheilun joka on liian riippuvainen kalustosta tehdäkseen automaattisesti oikeutta hänen taidoilleen ,,,noin niinku vapaasti kääntäen.