Vanhemmat opetti ko. pelin mulle jo kapaloiässä!On tullut joskus pelattua.
Eipä avaudu ajatus tässä asiassa, ei. Miten muilla ?Jos oma puoli on tarjonnut kolmea väriä, niin neljännen värin tarjoamiselle on usein sovittu erikoismerkitys. Tavallisinta on, että se on yleinen kierrosvaatimus, joka ei lupaa kyseistä väriä vaan pikemminkin kysyy pitoa siinä. (Usein tämä ilmaistaan sanonnalla "neljäs väri vaatimus", mutta se on sikäli harhaanjohtavaa, että ilman erillistä sopimustakin neljäs väri uutena värinä on vaatimus. Parempi on sanoa esim. "neljäs väri yleinen vaatimus, ei lupaa väriä".) Tarkastellaan vaikkapa seuraavaa sarjaa: 1 pata - 2 ruutua - 2 herttaa - 3 ristiä. Ilman edellä mainittua erikoissopimusta 3 ristiä lupaa ristivärin (ja on vaatimus). Yleensä on kuitenkin harvinaista, että neljäs väri sattuisi olemaan yhteiseksi valttiväriksi sopiva. Jos taas vastaajalla on ristipito, olisi luonnollisempaa tarjota käden voiman mukaan 2 sangia tai 3 sangia kuin 3 ristiä. Niinpä nykyisin kai useimmat pelaavat niin, että tällaisessa tilanteessa 3 ristiä on yleinen vaatimus, joka kysyy lisätietoja partnerin kädestä. Jos partnerilla on ristipito, niin hän yleensä tarjoaa 3 sangia. Jos taas ei, niin hän tekee jonkin muun kättään mahdollisimman hyvin kuvaavan luonnollisen tarjouksen.
Aivan tuli hiki tätä urheiluselostusta lukiessa.Esimerkki:
Jos oma puoli on tarjonnut kolmea väriä, niin neljännen värin tarjoamiselle on usein sovittu erikoismerkitys. Tavallisinta on, että se on yleinen kierrosvaatimus, joka ei lupaa kyseistä väriä vaan pikemminkin kysyy pitoa siinä. (Usein tämä ilmaistaan sanonnalla "neljäs väri vaatimus", mutta se on sikäli harhaanjohtavaa, että ilman erillistä sopimustakin neljäs väri uutena värinä on vaatimus. Parempi on sanoa esim. "neljäs väri yleinen vaatimus, ei lupaa väriä".) Tarkastellaan vaikkapa seuraavaa sarjaa: 1 pata - 2 ruutua - 2 herttaa - 3 ristiä. Ilman edellä mainittua erikoissopimusta 3 ristiä lupaa ristivärin (ja on vaatimus). Yleensä on kuitenkin harvinaista, että neljäs väri sattuisi olemaan yhteiseksi valttiväriksi sopiva. Jos taas vastaajalla on ristipito, olisi luonnollisempaa tarjota käden voiman mukaan 2 sangia tai 3 sangia kuin 3 ristiä. Niinpä nykyisin kai useimmat pelaavat niin, että tällaisessa tilanteessa 3 ristiä on yleinen vaatimus, joka kysyy lisätietoja partnerin kädestä. Jos partnerilla on ristipito, niin hän yleensä tarjoaa 3 sangia. Jos taas ei, niin hän tekee jonkin muun kättään mahdollisimman hyvin kuvaavan luonnollisen tarjouksen.
Repeilin huolella tuota lukiessa.En osaa. Enkä osaa Bridgeäkään. Onko kukaan muuten lukenut koskaan selostusta Bridgepelin tapahtumista tai pelivihjeitä ? Maallikosta tuntuvat melkoiselta siansaksalta.
Esimerkki:
Eipä avaudu ajatus tässä asiassa, ei. Miten muilla ?
Tai kuuden porukassa.Nelinpelinä erittäin hyvä.
Kieli sisään, rinnat ulos.Muistelisin joskus, että ala-asteikäisenä eräs kaverini yritti minulle tuota ainakin opettaa, mutta ei kyllä nyt yhtään tule mieleen, kuinka tuota olisi pelattu.
Casinoa pelattiin jossain vaiheessa meidän perheessä, mutta en enää muista tarkkaan senkään sääntöjä. Mustamaija sentään on vielä mielessä.
:| 8Kieli sisään, rinnat ulos.
Aika pienet...
Kyllä.Oliks toi se mitä pelattiin kahdella pakalla? Olen kyllä pelannut joskus useammankin pelin, mutta nyt joutuis vähä terästää muistia.