Ferrari 4ever
Well-known member
Israelin olisi myönnettävä oma syyllisyytensä. On täyttä pelleilyä puhua moraalisesta ylemmyydestä, jos on kykenemätön tunnustamaan omia vääryyksiä tai yleensä katsomaan itseään peilistä.
Palestiinalaisia on murhattu paljon enemmän vuosien saatossa, mutta kuitenkin Sharonin ja Kaktuksen kaltaiset puusilmät puhuvat sinisin silmin, että vain yksi osapuoli on uhrina konfliktissa. Moninkertainen tappaminen vastapuoleen verrattuna muuttuu oikeutetuksi kun kyseessä on sotilaan ampuma luoti eikä nk. pahuuden suorittama teko, jossa ihminen kuolee. Voi sitten kysyä, että onko niille omaisille mitään väliä, että ajatteliko murhaaja tappavansa epäilyttävän näköisen rättipään tai sitten viattoman näköisen juutalaisen. Mutta hei, ylevät aatteet ja tarkoitusperät oikeuttavat kovat keinot.
Turvallisuusneuvosto on yrittänyt useita kertoja puuttua Israelin toimiin mutta USA:n veto-oikeus on estänyt ne kitkattomasti. Kannattaa muistaa, että uhreja ei tule vain liipasinta painamalla. Israelin valtio on ajanut monia vaaveleita ja äitejä tuhoon lunastamalla heidän asuntonsa tai jyräämällä ne tankkien kera maan rakoon. Tämä rauhan-muuri on uusin kuningasidea, jolla ei todellakaan ratkaista mitään.
Itsensä posauttaminen vetoaa tunteisiin enemmän kun taas lääkekuljetusten estäminen ja sanktioiden käyttäminen jää pimentoon. Vai kumman luulet saavan enemmän uutisaikaa esim. länsimaissa. Vauvan kuolema, joka aiheutui pommittajasta vai vauvan kuolema, joka aiheutui siitä, että hänelle ei saatu asianmukaista hoitoa tiesulkujen takia.
On myös muistettava, että Israel on sotilaallisesti hampaisiin asti varustettu. Tämä jättää periaatteessa vain muutaman keinon vastapuolelle. Palestiinalaiset käyttävät sitä ensimmäistä keinoa tällä hetkellä. Toinen olisi Ghandimainen asennoituminen tilanteeseen, mutta siihen eivät enää alkuperäiset asukkaat usko. Ovat lukeneet liikaa 30-luvun historiaa meinaan. Sääli, että ihmisiä kuolee yhden valtion ja muutaman terroristiryhmän suppeasilmäisyyden takia.
Palestiinalaisia on murhattu paljon enemmän vuosien saatossa, mutta kuitenkin Sharonin ja Kaktuksen kaltaiset puusilmät puhuvat sinisin silmin, että vain yksi osapuoli on uhrina konfliktissa. Moninkertainen tappaminen vastapuoleen verrattuna muuttuu oikeutetuksi kun kyseessä on sotilaan ampuma luoti eikä nk. pahuuden suorittama teko, jossa ihminen kuolee. Voi sitten kysyä, että onko niille omaisille mitään väliä, että ajatteliko murhaaja tappavansa epäilyttävän näköisen rättipään tai sitten viattoman näköisen juutalaisen. Mutta hei, ylevät aatteet ja tarkoitusperät oikeuttavat kovat keinot.
Turvallisuusneuvosto on yrittänyt useita kertoja puuttua Israelin toimiin mutta USA:n veto-oikeus on estänyt ne kitkattomasti. Kannattaa muistaa, että uhreja ei tule vain liipasinta painamalla. Israelin valtio on ajanut monia vaaveleita ja äitejä tuhoon lunastamalla heidän asuntonsa tai jyräämällä ne tankkien kera maan rakoon. Tämä rauhan-muuri on uusin kuningasidea, jolla ei todellakaan ratkaista mitään.
Itsensä posauttaminen vetoaa tunteisiin enemmän kun taas lääkekuljetusten estäminen ja sanktioiden käyttäminen jää pimentoon. Vai kumman luulet saavan enemmän uutisaikaa esim. länsimaissa. Vauvan kuolema, joka aiheutui pommittajasta vai vauvan kuolema, joka aiheutui siitä, että hänelle ei saatu asianmukaista hoitoa tiesulkujen takia.
On myös muistettava, että Israel on sotilaallisesti hampaisiin asti varustettu. Tämä jättää periaatteessa vain muutaman keinon vastapuolelle. Palestiinalaiset käyttävät sitä ensimmäistä keinoa tällä hetkellä. Toinen olisi Ghandimainen asennoituminen tilanteeseen, mutta siihen eivät enää alkuperäiset asukkaat usko. Ovat lukeneet liikaa 30-luvun historiaa meinaan. Sääli, että ihmisiä kuolee yhden valtion ja muutaman terroristiryhmän suppeasilmäisyyden takia.
Viimeksi muokattu:
