K. August
Well-known member
- Liittynyt
- 25.11.2010
- Viestit
- 2405
Alkoholipolitiikasta on jo toikki, ja se on aihe, josta olen valtiojohdon kanssa kovasti eri mieltä. Toinen samanlainen aihe on rahapelit.
Tulin kerran ajatelleeksi, miten hullua on Suomessa pitää pelikoneita kauppojen ja kahviloden eteisissä. Tämäkö se on sitä vastuullista rahapelipolitiikkaa? Onko noita pelikoneita noin laajalti muissa maissa, ei ainakaan Saksassa? Minusta nuo pelikoneet ovat pahemmanlaatusia peliriippuvuuden aiheuttajia. Kyllähän siitä pelaamisesta jonkinlaista mielihyvää tulee, ja siitä kun voittaa euron kympin tungettuaan. Ei tuo 9 euron tappion tekeminen nyt niin kannattavaa bisnestä ole, mutta jotkut haluavat tuota mielihyvää enemmän ja tunkevat kaikki kolikkonsa, jä rikkovat vielä setelinsä, kun noin kympin sijoituksella saa euron takaisin ja kaupan päälle mielihyvää. Saa sanoa voittaneensa, vaikka tekeekin tappiota.
Minusta bänniin joutaisivat nuo pelikoneet. Ei niissä mitään hyvää ole. Se pieni hetkellinen mielihyvä, minkä pelaamisesta saa, mutta varsin kallis mielenterveyden hoitokeino kyseessä.
Muutenkaan en ymmärrä noiden pelimonopolien vastuullista toimintaa. Kuitenkin mainostavat aktiivisesti, joten ainoa tavoite on ottaa asiakkaalta rahat pois. Ei se niin vastuulliselta kuulosta. Ja kyllä rahapeliongelma voi tulla valtion monopolille pelaamalla siinä missä ulkomaisille toimijoille. Vielä nopeamminhan rahat loppuu, kun ei Veikkauksen kertoimissa hurraamista ole. Minusta tarjonnan rajaaminen monopoliyhtiöihin ei ole paras keino estää peliongelmia. Minusta parempi keino olisi yrittää rajata kysyntää. Purkakaa monopolit, mutta kieltäkää mainonta. Ainoa rajoitus pelitarjontaan olisi nopeatempoisten onnenpelien kielto (casinojen ulkopuolella), eli pelikoneet bänniin. Vähemmän mainontaa, vähemmän kiinnostusta pelata, vähemmän peliongelmia.
Minusta valtion monopolit eivät estä peliriippuvuutta, eikä esim. netin kautta ulkomaille pelaamista tule estää. Esim. tennisvedonlyönnissä on pakko käyttää ulkomaisia firmoja Veikkauksen vähäisen kohdetarjonnan vuoksi.
Tulin kerran ajatelleeksi, miten hullua on Suomessa pitää pelikoneita kauppojen ja kahviloden eteisissä. Tämäkö se on sitä vastuullista rahapelipolitiikkaa? Onko noita pelikoneita noin laajalti muissa maissa, ei ainakaan Saksassa? Minusta nuo pelikoneet ovat pahemmanlaatusia peliriippuvuuden aiheuttajia. Kyllähän siitä pelaamisesta jonkinlaista mielihyvää tulee, ja siitä kun voittaa euron kympin tungettuaan. Ei tuo 9 euron tappion tekeminen nyt niin kannattavaa bisnestä ole, mutta jotkut haluavat tuota mielihyvää enemmän ja tunkevat kaikki kolikkonsa, jä rikkovat vielä setelinsä, kun noin kympin sijoituksella saa euron takaisin ja kaupan päälle mielihyvää. Saa sanoa voittaneensa, vaikka tekeekin tappiota.
Minusta bänniin joutaisivat nuo pelikoneet. Ei niissä mitään hyvää ole. Se pieni hetkellinen mielihyvä, minkä pelaamisesta saa, mutta varsin kallis mielenterveyden hoitokeino kyseessä.
Muutenkaan en ymmärrä noiden pelimonopolien vastuullista toimintaa. Kuitenkin mainostavat aktiivisesti, joten ainoa tavoite on ottaa asiakkaalta rahat pois. Ei se niin vastuulliselta kuulosta. Ja kyllä rahapeliongelma voi tulla valtion monopolille pelaamalla siinä missä ulkomaisille toimijoille. Vielä nopeamminhan rahat loppuu, kun ei Veikkauksen kertoimissa hurraamista ole. Minusta tarjonnan rajaaminen monopoliyhtiöihin ei ole paras keino estää peliongelmia. Minusta parempi keino olisi yrittää rajata kysyntää. Purkakaa monopolit, mutta kieltäkää mainonta. Ainoa rajoitus pelitarjontaan olisi nopeatempoisten onnenpelien kielto (casinojen ulkopuolella), eli pelikoneet bänniin. Vähemmän mainontaa, vähemmän kiinnostusta pelata, vähemmän peliongelmia.
Minusta valtion monopolit eivät estä peliriippuvuutta, eikä esim. netin kautta ulkomaille pelaamista tule estää. Esim. tennisvedonlyönnissä on pakko käyttää ulkomaisia firmoja Veikkauksen vähäisen kohdetarjonnan vuoksi.
