markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Emmä jaksa pollia väsätä, kun tuolla idän suunnassa saattaa katketa verisuoni jonku päästä.
Kopipastetaanpas koko juttu.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies+väitti+osuneensa+huumekätkölle+vessahädän+vuoksi+linnatuomio+tuli/1135262694386
Boldailin jotain, kysymys kuuluukin: onko teidän mielestä nuo mainitut seikat riittävä näyttö noinkin kovaan tuomioon? Oletetaan, että kaikki oleellinen on uutisessa mainittu.
Kopipastetaanpas koko juttu.
Linkissä on jutun lisäksi video.Mies väitti osuneensa huumekätkölle vessahädän vuoksi, linnatuomio tuli
Jättimäisen ekstaasikätkön luota napattu vantaalaismies sai keskiviikkona viiden ja puolen vuoden ehdottoman vankeustuomion. Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 26-vuotiaan Sami Eelis Vainikan törkeästä huumausainerikoksesta.
Poliisi löysi 10. syyskuuta 15 100 ekstaasitabletin kätkön ladosta Kouvolan läheltä. Määrä vastaa suuruudeltaan koko viime vuonna Suomessa takavarikoitua ekstaasimäärää.
Poliisi jätti löytöpaikalle valepaketin ja jäi tarkkailemaan ympäristöä. Sami Vainikka saapui lähes kolme viikkoa myöhemmin ladolle, josta poliisi otti hänet kiinni.
Poliisin asentama videokamera taltioi miehen liikkeet ladossa.
Vainikka kiisti oikeudessa menneensä ladolle huumeiden hakemistarkoituksessa. Omien sanojensa mukaan hän oli matkalla kesämökille Lappeenrantaan, mutta ajaneensa epähuomiossa moottoritieltä Kouvolaan vievän liittymän ohi.
Vainikka kertoi menneensä latoon äkillisen ulostustarpeen takia. Hän huomautti, ettei hän koskenut poliisin asettamaan valepakettiin eikä hänellä ollut hallussaan karttaa, kuten huumekätkölle menevällä voisi olettaa olevan.
Käräjäoikeus ei uskonut vantaalaismiestä.
Oikeuden mukaan on epätodennäköistä, että Vainikka olisi ajanut harhaan matkalla kesämökilleen. Lisäksi hän kävi taskulamppu mukanaan kolmessa muussa läheisessä ladossa ennen kuin meni poliisin tarkkailemaan latoon.
Vainikan liikehdintä ei ollut sellaista kuin äkillisessä ulostustarpeessa olevalta ihmiseltä voisi odottaa, käräjäoikeus päätteli tuomiossaan.
Oikeuden mielestä Vainikan asunnosta löytyneet minigrip-pussit ja muovihanskat viittaavat siihen, että hänen tarkoituksenaan on ollut levittää ekstaasipillerit eteenpäin.
Käräjäoikeuden mielestä syyttäjän näyttöä kokonaisuutena arvioitaessa ei jää järkevää epäilystä, etteikö vantaalaismies olisi mennyt latoon hakemaan huumeita.
Poliisi ei ole saanut selvitettyä, mistä ja kenen toimesta ekstaasitabletit on tuotu maahan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies+väitti+osuneensa+huumekätkölle+vessahädän+vuoksi+linnatuomio+tuli/1135262694386
Boldailin jotain, kysymys kuuluukin: onko teidän mielestä nuo mainitut seikat riittävä näyttö noinkin kovaan tuomioon? Oletetaan, että kaikki oleellinen on uutisessa mainittu.