SM-liiga 2004-2005

Faustus

Well-known member
Liittynyt
31.3.2000
Viestit
6745
KKK sanoi:
Joka tapauksessa Ilmalan porukka on selkeä ennakkosuosikki joka näyttää kulkevan tällä hetkellä kaikista vahvimmin kohti mestaruutta.
Joopa joo. Nähdäkseni tänä vuonna välierissä on neljä äärimmäisen tasavahvaa jengiä. Jokerit ei ainakaan ole suurin suosikki mestariksi. Ilves, ja varsinkaan sen puolustus, ei tarjonnut kovin kummoista vastusta. Pleijarit alkavat todenteolla vasta nyt.
 

abc

DNF
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
12558
Formulanomi sanoi:
muutenkin ilmeisen moni pitää Penan ansiona tota Hifk:in ekaa ja ainoaksi jäänyttä voittoa. Ei - kaikki pelit olivat tasaisia...niissä olisi voinut käydä ihan miten vaan. Ei se ollut valmentajasta kiinni,
En nyt ota kantaa siihen, kenen ansiota kolmannen pelin voitto oli, mutta Aravirralla tuntuu noissa tärkeissä peleissä yleensä käyvän samoin ("olisi voinut käydä ihan miten vaan", mutta takkiin tuli)
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Jortikka voittaa, ei mitään epäilystäkään:ahem:

TOIVON Patriotin mieliksi Lukkoa:thumbup:
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Formulanomi sanoi:
Ja olet varma, että Ara ei tosiaankaan yrittänyt tehdä mitään. Meinaan vaan, että kaikki temput eivät välttämättä näy katsomoon. Vai onko pelaajat kommentoineet tekemättömyyttä ?

Olen kuullut ton väitteen Aran "tumput suorina" olemisesta ennenkin. En ihan täysin siihen usko. Osa valmentajista olisi tuossa 3-0 häviössä huutanut kuin palosireeni. Siitä olisi voinut olla apua...tai sitten ei.

Mitenkäs Pena muuten pärjäsi tässä viimeisessä matsissa ? Käskikö hän O.J:n jäähyilemään ? Ja oliko se hyvä ratkaisu....muutenkin ilmeisen moni pitää Penan ansiona tota Hifk:in ekaa ja ainoaksi jäänyttä voittoa. Ei - kaikki pelit olivat tasaisia...niissä olisi voinut käydä ihan miten vaan. Ei se ollut valmentajasta kiinni, mutta pelaajia yritettiin herättää valmentajan vaihdolla. Toisella tapaa se olisi pitänyt tehdä...miksikö ? Esim. siitä syystä, että valmentajan vaihtoa ei voinut tehdä kuin kerran....
En todellakaan väitä että kaikki Aran tekemät asiat olisivat suoraan nähtävissä katsomoon, mutta mitään sellaista miten yleensä vastaavaan fiaskoon tarvittavasti reagoidaan ei tehty ja lopputuloshan oli/on kaikkien nähtävissä, joten tästä voi vetää sen johtopäätöksen että todellakaan kaikkea ei voiton tavoittelussa tehty.Peli ei ikinä ole ohi 20 pelatun minuutin jälkeen.Kun valmentaja näin sanoo, ei hän ole ollut mukana vaaditulla 110% asenteella.

Reagoinnin ei ole pakko olla pelkkää huutamista kurkku suorana, mutta se että mainitusti esim, maalivahtia ei vaihdettu tai aikalisää käytetty tilanteessa, pakottaa kysymään oliko ara valmentajana täysin mukana pelissä?

Harvassa ovat ne pelaajat jotka suoraan valmentajaa arvostelevat.Rivien välistä ja sivuteitä voi kuitenkin jotain johtopäätöksiä vetää.

Viimeinen peli oli muuten hävitty 2-4 tilanteessa.OJ:n turhautuminen oli lopussa melkoisen ymmärrettävää.Mies on huippu-urheilija joka vihaa häviämistä.

Ja kyllä HIFK:n ainoaa voittoa voi hyvällä syyllä pitää suurelta osin Penan ansiona.Mies uskalsi reagoida tappiotilanteessa eikä jäätynyt Aran tavoin, joukkue herätettiin huutamalla ja maalivahti vaihdettiin.Ja niinpä kävi että, noustiin viimeisen erän aikana 1-3 tappiosta tasoihin 3-3 ja jatkoajalla 4-3 voittoon.Voitkö väittää että edellisten otteluiden esimerkin mukaisesti Ara olisi pystynyt samaan?

Ja asiahan on kaiketi helposti selitettävissä.Jos valmentaja ei saa joukkuettaan hereille ja pelaamaan omalla tasollaan, on hänet vaihdettava.
 
Viimeksi muokattu:

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Black Leopard sanoi:
.Peli ei ikinä ole ohi 20 pelatun minuutin jälkeen.
----
Viimeinen peli oli muuten hävitty 2-4 tilanteessa.OJ:n turhautuminen oli lopussa melkoisen ymmärrettävää.Mies on huippu-urheilija joka vihaa häviötä
Otetaan asia kerrallaan.

Mun mielestä peli ei ole ohi myöskään ennen kuin 60 minuuttia (tai jatkoajat) ovat täynnä...varsinkaan kahden maalin erolla.

O.J:n jäähy oli ajassa 54.02. Hurjempiakin nousuja on nähty.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Harvassa ovat ne pelaajat jotka suoraan valmentajaa arvostelevat.Rivien välistä ja sivuteitä voi kuitenkin jotain johtopäätöksiä vetää.
No, mitäs sieltä rivien välistä on kuulunut ? Ja keltä ?
Ja kyllä HIFK:n ainoaa voittoa voi hyvällä syyllä pitää suurelta osin Penan ansiona.Mies uskalsi reagoida tappiotilanteessa eikä jäätynyt Aran tavoin, joukkue herätettiin huutamalla ja maalivahti vaihdettiin.Ja niinpä kävi että, noustiin viimeisen erän aikana 1-3 tappiosta tasoihin 3-3 ja jatkoajalla 4-3 voittoon.Voitkö väittää että edellisten otteluiden esimerkin mukaisesti Ara olisi pystynyt samaan?
Minusta tollainen jatkoaikavoitto on lähinnä tuurista kiinni. Sen verran pienistä marginaaleista on kyse.

Mä voisin yhtä hyvin kysyä miksi ihmeessä valmentaja päästi Lukon 3-1 karkuun. Oliko viisasta peluuttaa Vokounia - tämän epävarmuushan oli tiedossa ? Ylipäätään. Kyllähän toi maalivahdin vaihtaminen kesken peliä voi olla kaksiteräinen miekka. Sillä voidaan parantaa kenttäpelaajien työmoraalia hetkellisesti / kyseisessä pelissä, mutta millainen vaikutus sillä on molarien itsetuntoon/keskittymiskykyyn jatkossa ?

Mä en keksi yhtään syytä miksi HIFK Aran valmentamana olisi voinut pystyä esim. yhteen voittoon ottelusarjassa Lukkoa vastaan. ;)

Vielä tästä:
Kun valmentaja näin sanoo, ei hän ole ollut mukana vaaditulla 110% asenteella.
Ara sanoi myös toisen erän tapahtumasta näin: Jokisen kova lyöntilaukaus painui jo ohi Dwayne Rolosonin, mutta osui vierailijoiden harmiksi pystytolpan sisäreunaan.
- Se olisi varmasti kääntänyt henkisesti tilannetta, jos se olisi mennyt sisään, Hannu Aravirta totesi.

Minusta toi Aran "peli oli ohi jo ekan erän jälkeen" -kommentti on tulkittu väärin. Se oli pelin analysointia jälkikäteen.

Jo toi samassa keskustelussa oleva kursiivilla/boldattu kommentti kertoo sen, että Ara ei ollut suinkaan heittänyt hanskoja naulaan.
 

Puupää

Señor Member
Liittynyt
25.2.2002
Viestit
27306
Sijainti
Skekkoslovakia
Peräpään playareissa Pelicans on jättänyt vihdoin miljoonan euron rahoitussuunnitelmansa että voi maksaa 400000 euron lainan SMliigalle ja pystyy jatkamaan ensi vuonnakin liigassa. Mitä liiga vastaa?
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Formulanomi sanoi:
Otetaan asia kerrallaan.

Mun mielestä peli ei ole ohi myöskään ennen kuin 60 minuuttia (tai jatkoajat) ovat täynnä...varsinkaan kahden maalin erolla.

O.J:n jäähy oli ajassa 54.02. Hurjempiakin nousuja on nähty.
Totta puhut, kuten itsekin tuli jo ylempänä mainittua pelit eivät todellakaan ole ohi ennen päätössummeria.O.J:n jäähy on kuitenkin suhteutettava tilanteeseen.

Mikäli tilanne olisi ollut O.J:n jäähynottamishetkellä 2-3 tuo olisi ollut erittäin tyhmä jäähy, mutta ei ollut vaan numerot pelissä olivat tunnetut 2-4.Paljon turhempia ja ennen kaikkea tyhmempiä sekä ratkaisevia olivat J.Ruudun (joskin todella helppo) ja Pärssisen ottamat kakkoset joiden aikana numerot muuttuivat ratkaisevasti 2-4.O.J:n jäähy oli tietenkin turha koska peliaikaa oli vielä jäljellä suht reilusti, mutta tuo on nähtävä selvänä seurauksena Lukon neljännelle maalille ja sitä seuranneelle turhautumiselle ja tappion hiipimiselle puseroon.



Formulanomi sanoi:
No, mitäs sieltä rivien välistä on kuulunut ? Ja keltä ?

Minusta tollainen jatkoaikavoitto on lähinnä tuurista kiinni. Sen verran pienistä marginaaleista on kyse.

Mä voisin yhtä hyvin kysyä miksi ihmeessä valmentaja päästi Lukon 3-1 karkuun. Oliko viisasta peluuttaa Vokounia - tämän epävarmuushan oli tiedossa ? Ylipäätään. Kyllähän toi maalivahdin vaihtaminen kesken peliä voi olla kaksiteräinen miekka. Sillä voidaan parantaa kenttäpelaajien työmoraalia hetkellisesti / kyseisessä pelissä, mutta millainen vaikutus sillä on molarien itsetuntoon/keskittymiskykyyn jatkossa ?

Mä en keksi yhtään syytä miksi HIFK Aran valmentamana olisi voinut pystyä esim. yhteen voittoon ottelusarjassa Lukkoa vastaan. ;)

Vielä tästä:

Ara sanoi myös toisen erän tapahtumasta näin: Jokisen kova lyöntilaukaus painui jo ohi Dwayne Rolosonin, mutta osui vierailijoiden harmiksi pystytolpan sisäreunaan.
- Se olisi varmasti kääntänyt henkisesti tilannetta, jos se olisi mennyt sisään, Hannu Aravirta totesi.

Minusta toi Aran "peli oli ohi jo ekan erän jälkeen" -kommentti on tulkittu väärin. Se oli pelin analysointia jälkikäteen.

Jo toi samassa keskustelussa oleva kursiivilla/boldattu kommentti kertoo sen, että Ara ei ollut suinkaan heittänyt hanskoja naulaan.

No, haastatteluja pitemmällä aikavälillä analysoimalla voi päätellä asioita.Tämähän on vain oma mielipiteeni.

Ja jatkoaikavoitto on ehkä tuuristakin kiinni, mutta pelaamalla ja tahdolla ne ratkaisut kuitenkin lopulta tuurin lisäksi syntyvät.Huomioitavaa on eritoten se tapa millä tultiin 2 maalin takaa tasoihin ja tilanteeseen reagointi Penan toimesta jonka nostin esille.

Oli täydellisen väärä ratkaisu laittaa Vokoun ratkaisupelissä maaliin.Lundell olisi ollut ainoa oikea ratkaisu ykköseksi koko sarjaan 3.voittopelistä alkaen.Ilmeisesti luotto ammattilaiseen pahassa paikassa oli kuitenkin liian kova.Ammattilaiseen joka ei ollut edes lähellä omaa tasoaan koko sarjan aikana.

Tuo Aran lausunto on hävinneen valmentajan jossittelua parhaasta päästä.Mies katseli menoa 3.erää mutta mitään ei kuitenkaan tehty.Tuollainen "pelaillaan vaan, kyllä se pitemmän päälle tuo tulosta" mentaliteetti voi joskus toimiakin mutta harvemmin se sen tekee.
 
Viimeksi muokattu:

Il Tempo Gigante

Darth Father
Liittynyt
20.2.1999
Viestit
42723
Sijainti
Gamla Pedersöre huvudsocken
jps sanoi:
Poika kertoi eilen että Jokerit on lyhenne sanoista
Jäällä Onnettomat Kaukaloon Eksyneet Reppanat Ilman Taitoa.
Saamieni tietojen mukaan seuraavat ovat kuitenkin välieräjoukkueiden oikiat lyhenteiden "originaalit".

Hämmästyttävän Ponteva Kolikonkiillottaja = HPK

Jahkaileva Oliivinpoimija Kissamainen Elämäntapakonsultti ja Raa'asti Imarteleva Turistiopas = Jokerit

Koiramaisen Äreä Ratavartija ja Pelottavan Äidillinen Tunturivaeltaja = Kärpät

Loputtoman Uljas ja Kauhistuttavan Kyräilevä Osaaja = Lukko
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Pärkele....ei saatu maalia. Tilanteita riitti. Hpk sai maalinsa pienellä munkilla ja ilman estämistä Rita ei olisi päässyt (Metropolilta) karkuun.

No se siitä.

Noronen joutuu vielä poimimaan aika monta reppua selkänsä takaa.
 
Ylös